Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1936/2023 (2-7498/2022;) ~ М-5640/2022 от 30.11.2022

Дело №

УИД: 24RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Русагрофонд» к ФИО1 АО о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русагрофонд» обратился в суд с иском к ФИО1, первоначально просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа                                № от 25.06.2021г. в размере 15 000 рублей, проценты за пользование в размере 3 105 руб., пени в размере 1 701. 54 руб., задолженность по членским взносам в сумме 40 049, 36 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 995,68 руб., ссылаясь на то, что 25.06.2021г. между сторонами был заключен договор микрозайма, по условиям которого истец предоставил заемщику 15 000 рублей в безналичной форме для потребительских целей с датой возврата займа не позднее 24.08.2021г. под 36,50% годовых.

Истец указывает, что он исполнил свои обязательства, однако, ответчик ФИО1, являясь членом кооператива с 25.06.2021г. согласно ее заявлению о принятии в члены кооператива, и принявшая на себя обязательства по соблюдению требований устава кооператива и Положения о членстве в кооперативе, не исполнила свои обязательства как по возврату суммы займа с причитающимися процентами, так и не исполнила обязанность по уплате всей суммы членских взносов в размере 40 049,36, оплатив лишь частично членские взносы в размере 1550, 64 руб. и которые не возвращаются при прекращении членства в кооперативе.

Истец указывает, что по состоянию на 19.10.2022г. задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца СКПК «Русагрофонд» - ФИО3, действующий на основании доверенности от 21.02.2023г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил суду отзыв на иск, согласно которому в связи с взысканием с ответчика по судебному приказу по гражданскому делу № от 31.03.2022г. суммы задолженности в размере 19 655,64 руб. и которую истец распределил в следующем порядке: 15 00 рублей погашен долг по сумме займа, 3 105 руб. погашена задолженность по процентам за пользование замом, 1 550,64 руб. погашена частично сумма задолженности по членским взносам и которую истец на основании решения Правления снизил до 12 000 рублей, в связи с частичным погашением суммы долга по договору займа просит взыскать в свою пользу задолженность по членским взносам в размере 10 449, 36 руб., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 после объявленного перерыва в судебное заседание не явилась, участвуя в судебном заседании 23.11.2023г. с исковыми требованиями не согласилась, не отрицала, что с истцом заключила договор потребительского займа, весь комплект документов при заключении договора займа, в то числе и заявление о вступлении в члены СКПК «Русагрофонд» подписала, однако считает, что членом данного кооператива не является, на момент заключения договора займа она находилась в трудной жизненной ситуации и материальном положении, связанном с потерей работы и похоронами своих близких родственников, ввиду потери работы она не могла погашать кредитные обязательства в Восточном банке, поэтому обратилась в кооператив за займом, при этом она не осознавала, что данная организация являлась кооперативом, предполагающим наличие в нем членства, денежные средства ей были переведены на счет карты, оформленной в Сбербанке, она самостоятельно по с карты сняла 15 000 рублей, вернулась в офис, передала деньги лицам, оформлявшим займ, которые пообещали ей перечислить данные денежные средства в счет погашения кредита в Восточном банке, однако, денежные средства в Восточный банк не были переведены. Полагает, что обязанность по внесению членского взноса не может быть предметом договора займа, и считает, что она обязана только возвратить только сумму займа и проценты, поскольку отношения по уплате членских взносов возникают из членства в кооперативе, не являются заемными обязательствами, так как она не является членом кооператива и более того, по мнению ответчика она не получала заемные денежные средства, которые передала лицам, оформившим займ для погашения другого кредита.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав позицию ответчика ФИО1, изложенную в судебном заседании 23.11.2023г., приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует их п.1 ст.421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вместе с тем, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По смыслу вышеприведенных норм права следует, что обязанность представить доказательства, подтверждающие передачу денежных средств по договору займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возложена на истца.

Таким образом, именно заимодавец обязан представить доказательства передачи заемщику денежных средств (обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Из вышеизложенных норм права следует, что договор займа является реальным и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств в заем. При этом составление письменного договора займа не подтверждает его заключение, если фактической передачи денежных средств не было. Оспаривание займа по безденежности возможно и в случае составления письменного договора или расписки, безденежность подтверждается любыми средствами доказывания, кроме свидетельских показаний.

Согласно разъяснениям, изложенным в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации", N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, на заимодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику денежных средств и то, что между сторонами сложились именно обязательство по займу, а обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика, именно ответчик должен доказать факт того, что денежные средства по договору ему фактически не передавались.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 25.06.2021г. о предоставлении ей потребительского займа в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГг. между СКПК «Русагрофонд» и ФИО1 был заключен договор займа, на основании которого ФИО1 получила заем в размере 15 000 рулей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. с 36,500% (л.д. 9 ). Денежные средства в размере 15 000 рублей были зачислены получены ФИО1 (<адрес>) (л.д.14, 14а,134-135).

В силу п. 2, 6 Договора займа заемщик обязался погасить заем и уплатить проценты за пользование займом в сумме, предусмотренной п.4, в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей – Приложение № к договору (л.д.9-10).

Согласно графику платежей, заемщик погашает сумму займа и проценты двумя платежами; 25.07.2021г. – 7 390 руб. – сумму основного долга и 450 руб. проценты за пользование займом, 24.08.2021г. 7 610 руб., - сумму основного долга, 228, 30 сумму процентов за пользование займом.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за ее пользование, согласно условий договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. При этом, займодавец продолжает начислять проценты в соответствии с п.4 индивидуальных условий договора, что составляет 36,500% годовых (0,100% в день).

В случае принятия займодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой займа, пеня за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за ее пользование исчисляется в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.10).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 согласилась с общими условиями договора, о чем собственноручно проставила свою подпись (л.д.10).

Судом установлено, что СКПК «Русагрофонд» зарегистрировано 25.11.2020г. в ЕГРЮЛ как сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив с основным видом деятельности по предоставлению потребительских кредитов, запись о государственной регистрации юридического лица за №, постановлено на налоговый учет по месту нахождения – <адрес>, пом.1002, постановлено на налоговый учет 25.11.2020г. в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> за №, в настоящее время статус юридического лица – действующее, действует на основании Устава кооператива и Положения о членстве в кооперативе, утвержденных на общем собрании членов кооператива 01.02.2020г. (л.д. 28-33, 94-95) (л.д.28).

Как следует из п.2.1 Устава, кооператив является собственником имущества, переданного в качестве паевых и иных взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного в процессе его деятельности.

Кооператив создан в целях организации финансовой взаимопомощи членов и ассоциированных членов кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации», другими федеральными законами и настоящим Уставом (л.д.30).

Предметом деятельности кооператива является организация финансовой взаимопомощи членам кооператива в соответствии с Уставом и не противоречащих федеральному законодательству РФ, в том числе и размещение денежных средств путем предоставления займов членам кооператива.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Устава кооператива, при осуществлении расчетов с выходящими из членов кооператива лицом кооператив вправе вычесть из причитающихся этому лицу выплат долги этого лица самому кооперативу; при прекращении членства в кооперативе в одностороннем порядке объявить все обязательства членов кооператива перед ним срочными к исполнению через 30 дней, начиная с даты прекращения членства в кооперативе.

В п.4.1 Устава указано, что членами кооператива могут быть в том числе и признающие устав кооператива и принимающие участие в его хозяйственной деятельности и являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями граждане и юридические лица.

Уставом кооператива предусмотрено, что его имущество образуется в том числе из за счет паевых, членских и иных взносов его членов… (п.15.2 Устава).

Паевой взнос – имущественный взнос члена или ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива, деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями, либо иным имуществом или имущественными правами, имеющие денежную основу. Паевой взнос может быть дополнительным и обязательным. Обязательный взнос члена кооператива – паевой взнос, вносимый в обязательном порядке, дающий право голоса и право на участие в кооперативе, уплачиваемый в течение 30 дней после утверждения Наблюдательным советом решения Правления о приеме в члены кооператива и его размер определяется исходя из принципа пропорционального обязательного паевого взноса хозяйственному участию в деятельности кооператива и определяется: в размере 150 руб. при максимальной сумме займа от 15 000 руб. до 19 999 руб. в течение года (п.15.2-15.7 Устава, л.д.31 обор.).

Членство в кооперативе, права и обязанности члена кооператива, взносы членов кооператива регулируются Положением о членстве в сельскохозяйственном кредитном кооперативе «Руксагрофонд», утвержденном общим собранием членов СКПК «Русагрофонд» от 01.02.2021г Л.д.28).

Так, согласно п.2.1-2.2. членами кооператива могут быть признающие устав кооператива и принимающие участие в его хозяйственной деятельности и являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями граждане и юридические лица.

Пунктом 2.7 Положения предусмотрено, что желающие вступить в члены кооператива граждане подают в Правление кооператива заявление о приеме по утвержденной Правлением форме, решение Правления о приеме в члены кооператива утверждается на ближайшем заседании наблюдательного смовета (л.д.280.

Согласно п.6.1-6.2 Положения, паевой взнос – имущественный взнос члена или ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива, деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями, либо иным имуществом или имущественными правами, имеющие денежную основу. Паевой взнос может быть дополнительным и обязательным. Обязательный взнос члена кооператива – паевой взнос, вносимый в обязательном порядке, дающий право голоса и право на участие в кооперативе, уплачиваемый в течение 30 дней после утверждения Наблюдательным советом решения Правления о приеме в члены кооператива и его размер определяется исходя из принципа пропорционального обязательного паевого взноса хозяйственному участию в деятельности кооператива и определяется: в размере 150 руб. при максимальной сумме займа от 15 000 руб. до 19 999 руб. в течение года (л.д.28 обор.).

Пунктом 6.7 Положения предусмотрено, что все члены кооператива обязаны оплачивать членские взносы, членский взнос установлен в размере 6000 рублей за каждый месяц членства (л.д.29).

Согласно п.5.1.3 Положения, членство в кооперативе прекращается в том числе путем исключения из членов кооператива (л.д.обор.).

25.06.2021г. ФИО1 обратилась с заявлением в Правление СКПК «Русагрофонд» о принятии ее в члены СПК «Русагрофонд», указав, что ее предполагаемое участие в хозяйственной деятельности кооператива составляет равной сумме займа – 15000рублей, соответственно указав, что ее обязательный паевой взнос составляет 150 руб., указав, что она ознакомилась с Уставом и иными внутренними документами, бухгалтерской, финансовой отчетностью кооператива (л.д.13).

Согласно выписки из протокола заседания правления № П25/06, ФИО1 принята в члены кооператива СКПК «Русагрофонд», Наблюдательным советом одобрено решение правление о приме ФИО1 в члены кооператива (л.д.18-19).

Выпиской из протокола заседания правления № П25\06 подтверждается, что ФИО1 Правление одобрило выдачу займа в размере 15 000 рублей под процентную ставку 36,50% годовых на срок 60 календарных дней и постановили заключить с ней договор займа (л.д.20).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 получила членскую книжку 25.06.2021г., о чем проставила свою подпись в ней, как член кооператива (л.д.130).

Судом установлено, что истец СКПК «Русагрофонд» выполнил свои обязательства по договору займа и предоставил ФИО1, как члену кооператива денежные средства в сумме 15 000 рублей путем перечисления на ее счет, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк России, предоставленной по запросу суда (л.д.134-135).

Также судом установлено, не оспаривается ответчиком, что в установленной срок ответчик сумму займа 15 000 рублей и начисленные проценты не возвратила, сумма займа 15 000 рублей и проценты 3 105 руб. была взыскана только по судебному приказу от 31.03.2023г. – 05.10.2022г., что подтверждается сведениями, представленными суду Отделением фонда пенсионного и социального страхования.

Таким образом требования о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата суммы зама и процентов, являются правомерными.

Из представленного истцом расчета задолженности процентов за пользование займом за период с 26.06.2021г. по 19.10.2022г. следует, что ФИО1 взятые на себя обязательства по договору займа не выполняет, просрочка по уплате процентов составила 207 дней на сумму 3 105 руб., исходя из суммы займа 15 000 руб. * процентную ставку в размере 36,50% 8 207 дней период просрочки с 26.06.2021г. по 19.10.2022г., всего сумма задолженности у ФИО1 согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком составляет в размере 15 000 руб. – сумма долга + 3 105 руб. – проценты за пользование займом, + пени, рассчитанной в размере 20 % (согласно п.12 договора займа за период с 26.06.2021г. по 19.10.2022г. за 207 дней в сумме 1 701, 54 руб., задолженность по членским взносам в сумме 40 049, 36 руб., исходя из следующего расчета – 6000 руб. – размер обязательного членского взноса в месяц /30 дней = 200 руб./в день * 208 дней (с 25.076.2021г. – день принятия в члены кооператива по 18.01.2022г.).

Проверив правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям договора займа, суд не может согласиться с размером начисленной неустойкой, исходя из того, что у ответчика из пенсии удерживалась сумма задолженности по судебному приказу в следующем размере: 05.08.2022г. – удержана сумма в размере 6 551,88 руб., 05.09.2022г. удержана сумма в размере 6 551, 88 руб., 05.10.2022г. удержана сумма 6 551, 88 руб., а всего за период с 05.08.2022г. по 10.10.2022г. истцу были перечислены денежные средства в размере 19 655,64 руб., удержанные с ответчика Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК, что подтверждается ответом Пенсионного фонда от 27.10.2023г.

Согласно ст. 319 ГК РФ. сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, расчет пени следует исчислять исходя из следующего:

Задолженность по договору займа 15 000 руб. + 3 105 руб. – проценты за пользование = 18 105 руб. * 36,50 % = 15 руб. * 41 день = 742, 305 руб. (период просрочки с 26.06.2022г. по 05.08.2022г. – уплачено 05.08.2022г. – 6 551, 88 руб.);

6 551, 88 руб. (оплата 05.08.2022г.) - 3 105 руб. начисленные проценты по кредиту, остаток суммы 3 446,88 руб. в счет погашения долга (15 000 руб. – 3 446.88 руб. = 11 553, 12 руб. * 36, 50 % * 31 дн. (с 06.08.2022г. по 05.09.2022г.) = 358,15 руб.;

11 553,12 руб. - 6 551, руб. (оплата 05.09.2022г.) = 5 001, 24 руб. * 36,50% * 30 дн. = 150,04 руб.;

5 001, 24 руб. - 6 551.88 руб. – (оплата 05.10.2022г.) = сумма долга погашена, остаток = 1 550, 64 руб., данную сумму ответчик зачел в счет погашения членских взносов и на которые начисления суммы неустойки, не предусмотрено, поскольку обязанность по внесению членского взноса не является предметом договора займа от 25.06.2021г., так как поскольку в силу ст. 807 и 809 ГК РФ ответчик обязана возвратить сумму займа и проценты, а отношения по уплате членских взносов возникают из членства в кооперативе и их оплата предусмотрена Уставом и Положением кооператива.

Исходя из данного расчета, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня, предусмотренная п. 12 договора займа в размере 1 250,50 руб. (742, 305 руб. + 358,15 руб. + 150.04 руб.).

Учитывая, что материалами дела подтверждено и не оспаривалось ответчиком, о том, что ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, своевременно не исполнила, доказательств иного размера задолженности или ее погашения ответчик суду не представила, расчет истца не оспорила, контрасчет не представила, доказательств по уплате членских взносов также не представила, подтвердила, что членские взносы не оплатила, учитывая, что истец самостоятельно снизил сумму задолженности по членским взносам до 12 000 рублей, с учетом частичного погашения задолженности по членским взносам в размере 1550,64 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере 10 449,36 руб. и в силу п. 12 договора займа пеня за нарушение обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование займом в размере 1 250,50 руб.

Доводы ответчика суд считает необоснованными с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права и исходя из того, что на основании заявления ФИО1, последняя была принята в члены кооператива, в связи, с чем, суд считает, что исходя из положений Устава кооператива истец заключил с ФИО1 25.06.2021г. договор потребительского займа именно как с членом кооператива, в связи, с чем она обязана оплатить членские взносы в заявленном истцом размере в сумме 10 449,36 руб.,

Так, согласно заявлению ФИО1 о принятии ее в члены кооператива, она как член кооператива в соответствии с Уставом кооператива могла быть заемщиком только при условии вступления в членство, поэтому обязалась выплачивать членские взносы в размере 6 000 руб. ежемесячно, ее паевой взнос составил 150 рублей, что соответствует сумме займа, как это и предусмотрено Уставом кооператива и локальным актом – Положением о членстве в кооперативе.

Согласно выписки из протокола заседания правления кооператива от 18.01.2022г., заемщик ФИО1 исключена из членов кооператива (л.д.91).

Ответчик в ходе разбирательства по делу не оспаривала сумму займа, процентов за пользование займом и пеню, указав, что именно она самостоятельно сняла с принадлежащей ей карты ПАО Сбербанк денежные средства, полученные по договору займа в сумме 15 000 рублей, выйдя из офиса, расположенного по адресу: <адрес> каб.10 в банкомате ПАО Сбербанк России и добровольно, вернувшись в офис передала сотрудникам кооператива денежные средства в целях погашения ее кредита, оформленного ею в стороннем банке.

Доказательств передачи денежных средств иным лицам, ответчик суду не представила, в связи, с чем данный довод суд считает голословным.

Также ответчик не соглашалась с требованиями истца о взыскании с нее членских взносов, указывая, она не является членом кооператива, а оформляла лишь договор займа.

Суд с доводом ответчика не может согласиться, поскольку ее довод опровергается заявлением ответчика о принятии ее в члены кооператива, полученной ею членской книжкой, в которой имеется личная подпись ФИО1, Уставом кооператива, согласно которым, займ предоставляется только членам кооператива, которым являлась ФИО1, принятая в члены кооператива на основании решения правления кооператива от 25.05.2021г., утвержденного на заседании наблюдательного совета от 25.06.2021г.

Суд, исходит из того, что уплата членских взносов в данном споре регулируется уставом кооператива и локальным актом данного кооператива – Положением о членстве в сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «Русагрофонд», утвержденным собранием кооператива от 01.02.2021г.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 6 ч. 3 ст. 1 данного Закона).

Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 данного Закона).

В соответствии с п. 7 ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Ответчик, обращаясь с заявлением о предоставлении потребительского займа, соглашался вступить в члены кооператива, обратившись с заявлением о принятии ее в члены кооператива, которым обязался выплачивать ежемесячные членские взносы, указав свое предполагаемое участие в кооперативе в размере 15 000 руб., соответственно паевой взнос ее составил 150 руб., а учитывая, что стороны свободны в заключении договора, по их договоренности стороны могут предусматривать любые условия, обеспечивающие дополнительные гарантии исполнения принятых ими обязательств по заключенному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика обязательные членские взносы в размере 10 449,36 руб.

Обязанность уплаты членских взносов вытекает из Устава и Положения кооператива, определяющие порядок формирования и использования имущества КПК "Русагрофонд" и соглашения об уплате членского взноса, подписанного заемщиком. Ответчик, добровольно подписав договор займа, получила денежные средства от кооператива, тем самым взяла на себя обязательства исполнить договор и согласилась со всеми условиями его предоставления, в том числе, с условием об уплате членских взносов. Размер членских взносов подтвержден расчетом истца и не оспорен ответчиком.

Таким образом, исходя из вышеизложенного и принимая во внимание правила статей 421, 431ГК РФ о свободе договора и толковании условий договора из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении требований кооператива о взыскании с ответчика членских взносов не имеется.

При этом, требования о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом, не подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

Так, материалами гражданского дела подтверждено, что истец 16.03.2022г. обратился за выдачей судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа к мировому судье судебного участка № в <адрес>, по заявлению взыскателя СКПК «Русагрофонд» мировым судьей 31.03.2022г. выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа от 25.06.2021г., который по возражениям должника, определением мирового судьи 16.08.2022г., отменен (л.д.8).

В период действия судебного приказа, с ответчика Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК удержаны из пенсии ответчика ФИО1 денежные средства в размере 05. 08. 2022г. – 6 551, 88 руб., 05.09.2022г. – 6 551,88 руб., 05.10.2022г. – 6 551, 88 руб., на общую сумму 29 655,64 руб., а следовательно погашены проценты за пользование займом – 05.08.2022г., сумма долга погашена 05.10.2022г.

Таким образом, истец, обращаясь с иском – 24.11.2022г. (почтовый штамп) достоверно знал о полном погашении ответчиком суммы займа с процентами, в связи, с чем, правовых оснований для взыскания данной суммы после отмены судебного приказа, на момент подачи иска, у истца, не имелось.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из платежных поручений № от 20.10.2022г. следует, что истец уплатил госпошлину в общем размере 1995,68руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 439 руб., исходя из следующего расчета (40 049. 36 руб. – заявленная истцом сумма по оплате членских взносов и сниженная истцом самостоятельно до 10 449, 36 руб. + 1250, 50 руб. – пеня, а всего = 41 299, 86 руб. – 20 000 руб. * 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей = 1 439 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СКПК «Русагрофонд» к ФИО1 АО о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 – 15.07.1962г.р., паспорт серии: № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ-9г. отделом УФМС России по КК в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>22 задолженность по уплате членских взносов в размере 10 449, 36 рублей, пеню за просрочку уплаты суммы зама по договору займа от 25.06.2021г. в размере 1 250, 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере1 439 рублей.

В удовлетворении иска о взыскании суммы зама в размере 15 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 3 105 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                           В.М. Беляева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                           В.М. Беляева