Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1813/2022 ~ М-2079/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-1813/2022

УИД:12RS0008-01-2022-002881-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

п.Медведево 22 декабря 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Игошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Полякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Полякову А.В., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 562162,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8821,62 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и Поляковым А.В. (заемщик) 18 ноября 2021 г. заключен кредитный договор № ..., путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), по которому ответчику предоставлен кредит в размере 576000 рублей под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Поляков А.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В результате чего по состоянию на 17 октября 2022 года образовалась указанная в иске задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела без участия представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Поляков А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о переносе судебного заседания, в связи с нахождением на больничном. Из представленного ответчиком электронного больничного листа усматривается, что освобождение от работы предоставлено до 19 декабря 2022 г., сведений о продлении листа нетрудоспособности по состоянию на дату судебного заседания не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин, препятствующих явке ответчика в судебное заседание.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абз. 1 ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и Поляковым А.В. в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор № 4574084214, подписанный простой электронной подписью заемщика, по условиям которого ответчику представлен кредит в сумме 576000 руб. на срок 60 месяцев под 6,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более суммы от суммы транша на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша на счет заемщика. Сумма минимального обязательного платежа по траншу составляет 11526,14 руб. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка составляет 16,9% годовых, срок предоставления транша 60 месяцев.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор и в силу приведенных выше норм закона у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита согласно условиям кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита вносил не в полном объеме и с нарушением установленных договоров сроков, в связи с чем, по состоянию на 19 июля 2022 г. образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 17 октября 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составила 91 дней. Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика и представленным истцом расчетом задолженности просроченной ссуды.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору суду не представил.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору в установленный договором срок, в силу п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту. Банком направлено уведомление Полякову А.В. о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в размере 562162,49 руб. Ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 17 октября 2022 г. сумма просроченной ссудной задолженности составляет 530699,28 руб., сумма просроченных процентов – 28006,73 руб., сумма процентов по просроченной ссуде – 539,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 665,39 руб., неустойка на просроченную ссуду – 624,73 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, п. 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени (штрафа) в размере 20 % годовых – в соответствии с положениями п.21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности, установлено неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору в установленный договором срок. В связи с чем, истцом начислена неустойка на сумму остатка основного долга и на просроченную ссуду, исходя из количества дней просрочки и дневной процентной ставки неустойки 0,0546 за период с 22 июля 2022 г. по 14 октября 2022 г.в общем размере 624,73 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 665,39 руб.

Что касается взыскания с ответчика суммы комиссий за ведение счета в размере 447 руб., за услугу «Возврат в график» по КНК в размере 1180 руб., в представленных истцом документах, подтверждающих заключение кредитного договора с истцом, также не содержится условий взимания комиссий и их размер.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований в части взысканиякомиссий за ведение счета в размере 447 руб., за услугу «Возврат в график» по КНК в размере 1180 руб. судом не усматривается.

В остальной части расчет истца судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, требования искового заявления подлежа частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 560535,5 руб. (просроченная ссудная задолженность 530699,28 руб.,просроченные проценты 28006,73 руб., проценты по просроченной ссуде 539,37 руб., неустойка на просроченные проценты 665,39 руб., неустойка на просроченную ссуду 624,73 руб.)

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 20 октября 2022 года № 127 истцом оплачена государственная пошлина на сумму 8821,62 руб., пропорционально удовлетворенным судом требования с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8805,36 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Полякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Полякова А.В. (паспорт № ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН № ...) задолженность по кредитному договору № ... от 18 ноября 2021 г. за период с 19 июля 2022 года по 17 октября 2022 в размере 560535,5 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 530699,28 руб.,просроченные проценты 28006,73 руб., проценты по просроченной ссуде 539,37 руб., неустойка на просроченные проценты 665,39 руб., неустойка на просроченную ссуду 624,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 8805,36 руб.

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Чикризова