Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-760/2019 от 16.09.2019

Дело № 1-760/2019 (11801330068000307) УИН 43RS0001-01-2019-008245-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                  30 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кирова Ширяева М.А.,

подсудимого Казакова А.С.,

защитника – адвоката Смоленцева В.В., предоставившего удостоверение {Номер изъят} и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казакова А. С., { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней {Дата изъята} года Казаков А.С, желая извлечь материальную выгоду в короткие сроки, зная, что продажа наркотических средств приносит быстрый доход, путем отправления текстовых сообщений посредством мобильного телефона в программе персональной связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории {Адрес изъят} и {Адрес изъят}.

В соответствии с общим преступным планом, неустановленное следствием лицо должно было передавать Казакову А.С, который предоставил свои персональные данные в программе персональной связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неизвестному через свою учетную запись «{ ... }», оптовые партии наркотических средств через организованные неустановленным следствием лицом тайники для последующего размещения расфасованных наркотических средств в одиночные тайниках на территории {Адрес изъят} для осуществления незаконного сбыта наркотических средств с использованием программы персональной связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющей предоставлять информацию об условиях продажи наркотических средств и месте нахождения соответствующих тайников неопределенному кругу лиц без личного контакта с покупателями наркотических средств, а также давать указания по улучшению их совместной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В свою очередь, Казаков А.С. должен был забрать в оптовом тайнике расфасованные по свёрткам наркотические средства и лично разместить их в одиночные тайники на территории {Адрес изъят}, адреса, описание и фотоснимки которых сообщить путем отправления текстовых сообщений в программе персональной связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному следствием лицу и выполнять иные поручения неустановленного следствием лица, связанные с осуществлением преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в составе преступной группы.

Неустановленное следствием лицо в соответствии с имеющейся преступной договоренностью с Казаковым А.С., должно было выплачивать последнему, как соучастнику преступления, материальное вознаграждение в зависимости от количества сбытых ими совместно наркотических средств. Обсудив все условия совершения преступления, неустановленное следствием лицо и Казаков А.С. в указанный период времени вступили в предварительный преступный сговор на обоюдовыгодных условиях на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неопределенному кругу лиц.

В период с неустановленного времени, но не позднее 22 часов 46 минут {Дата изъята} неустановленное лицо, выполняя взятые на себя обязательства в соответствии с преступной договоренностью, организовало размещение в оптовый тайник, расположенный на участке местности в лесополосе у основания дерева в 30 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят} корпус 2, свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- ? -пирролидиновалерофенон в значительном размере в количестве не менее 0, 96 грамма, для последующей передачи Казакову А.С., о чем в 22 часа 46 минут {Дата изъята} в программе персональной связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило Казакову А.С.

В период с 22 часов 46 минут {Дата изъята} до 14 часов 40 минут {Дата изъята}, действуя в соответствии с общим преступным планом, Казаков А.С., находясь в лесополосе в районе дома по адресу: {Адрес изъят}, забрал из вышеуказанного оптового тайника свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство -производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон в значительном размере в количестве не менее 0,96 грамма для последующего незаконного сбыта.

Продолжая совместные с неустановленным лицом преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, в период времени с 14 часов 40 минут {Дата изъята} до 20 часов 51 минуты {Дата изъята} Казаков А.С. выполняя взятые на себя обязательства, разместил вышеуказанные свёртки по одиночным тайникам, при этом, один свёрток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон в значительном размере в количестве не менее 0,96 грамма разместил в тайник между деревянной рамой окна балкона 1 -го этажа и кирпичной кладкой левого (со стороны подъездов) торца дома по адресу: {Адрес изъят}, после чего в указанный период времени, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом, с использованием мобильного телефона посредством программы персональной связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Казаков А.С. сообщил последнему информацию о точном местонахождении вышеуказанного тайника для дальнейшей передачи этих сведений приобретателям наркотических средств.

{Дата изъята} в 10 часов 40 минут Казаков А.С. около дома по адресу: {Адрес изъят}, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков.

{Дата изъята} в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области в ходе осмотра места происшествия, между деревянной рамой окна балкона 1-го этажа и кирпичной кладкой левого (со стороны подъездов) торца дома по адресу: {Адрес изъят} был обнаружен и изъят ранее помещённый туда Казаковым А.С. свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,96 грамма.

Действия Казакова А.С. и неустановленного лица в составе группы лиц по предварительному сговору были непосредственно направлены на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но, при этом, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием Казакова А.С. и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - все смеси, содержащие N-метилэфедрон, а также все его производные, независимо от содержания в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации", значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей, в состав которых он входит, является количество от 0,2 грамма и не свыше 1,0 грамма.

В судебном заседании подсудимый Казаков А.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, а именно, обстоятельства размещение свертка с наркотическим средством в период времени с 14 часов 40 минут {Дата изъята} до 20 часов 51 минуты {Дата изъята} в тайник между деревянной рамой окна балкона 1 -го этажа и кирпичной кладкой левого (со стороны подъездов) торца дома по адресу: {Адрес изъят} с целью последующего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Виновность подсудимого Казакова А.С. также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ЮДВ данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 145-147, 260-262, том 2 л.д. 21-22), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которого следует, что {Дата изъята} в УКОН УМВД России по Кировской области поступила информация о том, что Казаков А.С. причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно занимается незаконным сбытом наркотиков путем организации тайников с наркотиками. У дома по месту жительства Казакова А.С. по адресу: {Адрес изъят}, в период с 09 часов 30 минут {Дата изъята} было организовано наблюдение. Приметы Казакова А.С. были известны. {Дата изъята} в 10 часов 40 минут у указанного дома Казаков А.С. был задержан и доставлен в УКОН для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра Казакова А.С. был изъят сотовый телефон марки «Iphone 5S». В ходе дачи объяснения Казаков А.С. подробно рассказал о том, как он устроился работать к неизвестным лицам посредством сети Интернет программы «{ ... }» по размещению наркотических средств в тайники на территории {Адрес изъят} за деньги. Рассказал о сделанных им до своего задержания тайниках с наркотиками. При организации тайников с наркотиками Казаков пользовался принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Iphone 5S». После полученного от Казакова А.С. объяснения, был произведен осмотр изъятого у Казакова А.С. сотового телефона. В ходе осмотра сотового телефона с участием специалиста в памяти телефона в программе «{ ... }» была обнаружена переписка Казакова с неустановленными лицами имеющими учетные записи, в том числе с неизвестным под учетной записью «{ ... }». В переписке были обнаружены адреса тайников, которые Казаков А.С. организовал на территории {Адрес изъят} в сговоре с неустановленными лицами. После осмотра телефона было принято решение о проверке всех обнаруженных в телефоне Казакова мест, где он организовал тайники с наркотиками. В переписке среди описаний мест тайников было описание места нахождения тайника у {Адрес изъят}. В описании было указано, что тайник с наркотиком находится около трансформаторной будки и балкона. В ходе визуального осмотра {Адрес изъят} места, подходившее под указанное в переписке описание не было обнаружено. На первом этаже указанного дома балконы отсутствовали, а трансформаторная будка находится у одного из подъездов дома. После того как место согласно описанию не было установлено у {Адрес изъят}, было принято решение о проверке соседнего {Адрес изъят} дом находился близко к дому {Номер изъят}. При визуальном осмотре {Адрес изъят} у его левого торца был обнаружен на первом этаже дома кирпичный застекленный балкон, а справа от него трансформаторная будка. Данное место подходило под описание места тайника. В ходе детального осмотра левого торца дома в месте у стены дома и балкона был обнаружен сверток с веществом. Изъятие свертка было оформлено протоколом осмотра места происшествия с участием понятых. При допросе ему была предъявлена копия фототаблицы к протоколу изъятия. На данных фото он отметил точное место обнаружения им и изъятия свёртка с наркотиком.

Показаниями свидетеля МАА данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 20), оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которого следует, что {Дата изъята} в вечернее время он совместно с сотрудниками УКОН САВ и ЮДВ в присутствии 2-х понятых проводили осмотр места происшествия у дома по адресу: {Адрес изъят}. Осмотр производился в указанном месте, которое стало известно из мобильного телефона задержанного в этот день Казакова А.С., размещавшего наркотики по тайникам-закладкам. Непосредственный осмотр балкона, где был изъят свёрток с наркотиком, проводил ЮДВ. Он и САВ находились в нескольких метрах от торца вышеуказанного дома, где проводился осмотр. Потом САВ оформлял протокол изъятия. Место тайника, где был обнаружен свёрток с наркотиком, было с правой стороны застеклённого балкона первого этажа между деревянной рамой окна балкона первого этажа и кирпичной стеной торца дома. Именно оттуда ЮДВ достал свёрток белого цвета, в котором был прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован и опечатан. Место изъятия фотографировалось. По факту осмотра САВ был составлен протокол. По прибытия в УКОН из имевшихся фотофайлов с вышеуказанного осмотра места происшествия он на служебном компьютере изготовил фототаблицу из 3-х фотографий.

Протоколом допроса свидетеля КВВ (т. 1 л.д. 136-138), оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которого следует, что {Дата изъята} около 11 часов 50 минут в помещение здания по адресу: г. Киров, ул. Ленина, 100 «а» он вместе с другим мужчиной присутствовали в качестве понятых. Перед началом личного досмотра гражданину, который представился Казаковым А. С. было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества. Казаков пояснил, что при нем находится принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone 5S», в котором имеется переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. После этого, сотрудники полиции из правого переднего наружного кармана куртки изъяли сотовый телефон марки «Iphone 5S» в корпусе серого цвета. Казаков пояснил, что не возражает, если его телефон будет осмотрен сотрудниками полиции. В ходе изъятия телефон сотрудником полиции не включался и не осматривался, а был сразу же упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан и снабжен пояснительной запиской, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. По окончании личного досмотра Казакова оперуполномоченным был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля БВМ данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 139-141, т.2 л.д.25-26), оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которого следует, что {Дата изъята} около 18 часов 40 минут к ней обратились сотрудники полиции и попросили участвовать понятой в осмотре места происшествия, на что она согласилась. После этого она вместе с сотрудниками и вторым понятым прошли к участку местности, расположенному у левого торца {Адрес изъят}. Перед началом проведения осмотра места происшествия - сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующих лиц и цель проведения данного осмотра. Далее в ходе осмотра места происшествия, из щели между кирпичной кладкой лоджии и деревянной рамой окна лоджии левого торца указанного дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, сотрудником полиции был изъят сверток из липкой ленты белого цвета с содержимым. Сотрудником полиции указанный сверток был вскрыт. Внутри свертка находился прозрачный закрытый полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Далее Сверток и его содержимое, пакет с веществом, были упакованы сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан и снабжен пояснительной запиской, на записке она поставила свою подпись. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым она и остальные участвующие лица были ознакомлены. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции производил фотографирование осматриваемого места. При допросе ей была предъявлена копия фотографий, которые снимались в день изъятия сотрудниками полиции. На данных фото она указала точное место обнаружения и изъятия свёртка с наркотиком.

Показаниями свидетеля ШАА данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 23-24), оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которого следует, что {Дата изъята} Вечером, во дворе моего дома к нему подошёл мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, попросил его участвовать в качестве понятого при изъятии наркотика. Вторым понятым была БВ, проживающая в соседнем доме. Сотрудники полиции объяснили, что был задержан «закладчик» наркотиков, из телефона которого стало известно о точных местах тайников, куда тот размещал свёртки с наркотиками. Одним из таких мест был торец дома на {Адрес изъят}, где также расположена примыкающая к торцу дома небольшая трансформаторная будка. Сотрудник полиции осмотрел правую часть балкона первого этажа, который был застеклён. Потом сотрудник попросил подойти поближе и показал, что в правой части этого балкона в щели между деревянной рамой и кирпичной кладкой торца дома виден небольшой свёрток белого цвета, который был оттуда изъят. Сотрудник вскрыл данный свёрток. внутри которого находился прозрачный пакетик с застёжкой с находящимся внутри белым порошком. Все эти предметы были упакованы и опечатаны. Проводилось фотографирование места изъятия свёртка. Потом сотрудником был составлен протокол, который прочитал вслух. В протоколе было всё указано верно, поэтому он и Братухина подписали данный протокол. При допросе ему была предъявлена копия фотографий, которые снимались в день изъятия сотрудниками полиции.

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 1 л.д. 15), согласно которому 16.11.2019 в УКОН УМВД России по Кировской области поступила информация о том, что Казаков А.С. возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории {Адрес изъят}. С целью проверки поступившей информации в период с 09 часов 30 минут {Дата изъята} организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за адресом проживания Казакова А.С, а именно за домом {Номер изъят} {Адрес изъят}. В ходе наблюдения {Дата изъята} у дома по адресу: {Адрес изъят} задержан Казаков А.С.

Протоколом личного досмотра Казакова А.С. (т.1 л.д. 17-18), согласно которому {Дата изъята} в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут в ходе его личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № 526 УКОН УМВД России по Кировской области, по адресу: г. Киров, ул. Ленина, 100 «а», из правого переднего наружного кармана куртки изъят сотовый телефон марки «Iphone 5S».

Протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 52-86, т.2 л.д.5-15), согласно которым осматривался сотовый телефон «iphone 5S», изъятый в ходе личного досмотра у Казакова А.С. В телефоне обнаружена и зафиксирована интернет-переписка Казакова А.С. с неизвестным лицом, имеющим учетную запись { ... }» по фактам совместного сбыта наркотических средств за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в программе «Telegram». В переписке с неустановленным лицом обнаружено и зафиксировано входящее сообщение от {Дата изъята} в 22:46 с описанием места нахождения оптовой партии наркотического средства - «{Адрес изъят}...» и зафиксировано исходящее сообщение, направленное в адрес неизвестного с учетной записью «{ ... }» {Дата изъята} в 20:53 с описанием места тайника: «{Адрес изъят} около трансформаторной будки и балкона». Среди фотографий в памяти телефона также обнаружено фото от {Дата изъята} в 19:52, на котором изображён балкон первого этажа, идентичный балкону первого этажа дома на {Адрес изъят}», где был изъят свёрток с наркотиком. Также в телефоне имеется сохранённое {Дата изъята} в 11:49 фото этого же балкона с меткой точного места тайника с размещённым там наркотиком. Данные обстоятельства также подтверждаются сохранённой в телефоне перепиской, в ходе которой {Дата изъята}. соучастник просит Казакова А.С. уточнить место тайника на балконе, что Казаков А.С. и сделал.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (т.1 л.д. 87-91), согласно которому {Дата изъята} в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут между кирпичной кладкой и окном балкона на 1-м этаже с торца дома по адресу: {Адрес изъят}» обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом.

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (т. 1 л.д. 99-102), согласно которому, изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}» вещество количеством 0,96 грамма, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- ? -пирролодиновалерофенон.

Протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 103-105), согласно которому было осмотрено наркотическое средство в виде порошкообразного вещества, его упаковка (фрагмент липкой ленты, полимерный пакет) изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия у дома по адресу: {Адрес изъят}

Протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 115-120),согласно которому осмотрен диск CD-R с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру {Номер изъят}, принадлежащему Казакову А.С., а также местонахождение абонента в момент соединения, согласно которым Казаков А.С. {Дата изъята} в период с 19 часов 38 минут до 19 часов 54 минут находился районе {Адрес изъят} (место расположения базовой станции) и {Номер изъят}» по {Адрес изъят} (место изъятия из тайника свертка с наркотиками).

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 263-270), согласно которому осмотрены участки местности у домов {Номер изъят} и {Номер изъят} «а» по {Адрес изъят}. Установлено, что место изъятия наркотического средства из тайника соответствует только месту, расположенному у левого торца {Адрес изъят}, около балкона и трансформаторной будки.

Протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 130-135), согласно которому {Дата изъята} в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут осмотрен участок местности в лесном массиве в 30 метрах в северо-западном направлении от {Адрес изъят}, на котором находится растущее дерево, у основании которого располагался тайник с оптовой партией наркотических средств, согласно входящему сообщению от {Дата изъята}, поступившему Казакову А.С. в 22 часа 46 минут.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Казакова А.С. в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

По убеждению суда, подсудимый осознавал, что его совместная с неустановленным следствием лицом деятельность была направлена на сбыт наркотического средства, поскольку указанная деятельность осуществлялась ими с применением мер, направленных на обеспечение условий неочевидности для окружающих и правоохранительных органов.

Размер наркотического средства, которое пытался сбыть Казаков А.С., в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. является значительным.

Действия Казакова А.С. суд квалифицирует как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, Казаков А.С. с неустановленным лицом вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой обязанности и действуя совместно, согласованно для достижения единого преступного результата. При этом, связь с неустановленным следствием лицом осуществлялась дистанционно через сеть «Интернет».

Действия Казакова А.С. и неустановленного лица не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием Казакова А.С. и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

В основу приговора суд кладет исследованные судом письменные материалы уголовного дела, в том числе, протоколы осмотра предметов (т. 1 л.д. 52-86, т.2 л.д.5-15), согласно которым осматривался сотовый телефон «iphone 5S», изъятый в ходе личного досмотра у Казакова А.С., в ходе осмотра обнаружена и зафиксирована интернет-переписка Казакова А.С. с неизвестным лицом, имеющим учетную запись «{ ... }» по фактам совместного сбыта наркотических средств за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в программе «Telegram», протокол осмотра места происшествия от {Дата изъята} (т.1 л.д. 87-91), согласно которому {Дата изъята} между кирпичной кладкой и окном балкона на 1-м этаже с торца дома по адресу: {Адрес изъят} «а» обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, заключение эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (т. 1 л.д. 99-102), согласно которому, изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят} «а» вещество количеством 0,96 грамма, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- ? –пирролодиновалерофенон, а также иные письменные материалы уголовного дела, а также письменные материалы уголовного дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ЮДВ по обстоятельствам задержания Казакова А.С., его личного досмотра, осмотра тайников и изъятых из них веществ и их упаковок, показания свидетелей МАА, БВМ, ШАА по обстоятельствам проведения осмотров мест происшествия – тайников, из которых были изъяты вещества и упаковки, показания свидетеля КНВ по обстоятельствам проведения личного досмотра Казакова А.С

С вышеуказанными доказательствами согласуются также показания подсудимого Казакова А.С., данные в судебном заседании, подтвердившие изложенные в обвинительном заключении обстоятельства.

При определении количества сбытых наркотических средств суд берет за основу приведенное выше заключение судебной физико-химической экспертизы, т.к. она научно обоснована, полна, проведена квалифицированным экспертом, имеющим продолжительный стаж экспертной работы, выводы экспертизы основаны на проведенных исследованиях. Каких-либо оснований не доверять данным заключением у суда не имеется.

Положенные в основу приговора материалы оперативно-розыскной деятельности суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия оформлены надлежащим образом, по результатам проведения ОРМ составлены соответствующие акты, в которых указано, какие результаты достигнуты в результате проведенных мероприятий.

При назначении подсудимому Казакову А.С. наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает, при этом. конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также в полной мере все данные о личности последнего.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции своего сотового телефона, на основе информации которого произведено дальнейшее изъятие наркотического средства, определены роли участников группы, кроме того, Казаков А.С., согласно показаний КВВ и протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от {Дата изъята} (том 1 л.д. 41-42) не возражал в осмотре указанного телефона сотрудниками полиции, пояснил, что в телефоне содержится информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Казаковым А.С. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Казакова А.С., который страдает психическим расстройством в форме смешанного расстройства эмоций и поведения, обусловленное расстройством адаптации, осложненного пагубным употреблением наркотических средств (синтетических психостимуляторов), с элементами установочного поведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность подсудимый Казаков А.С. характеризуется следующим образом: официально не работает, не судим (том 1 л.д. 171, 172), военнообязанный (том 1 л.д. 181) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.175, 178), согласно заключению КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» на учете диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит, { ... }), на учете у врача психиатра в КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. Академика В.М. Бехтерева» не состоит (том 1 л.д. 187), { ... }, согласно справок КОГБУЗ «{Адрес изъят} ЦРБ» на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 189), по месту обучения характеризуется в целом удовлетворительно, отчислен за невыполнение учебного плана (том 1 л.д.184).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 231-236) у Казакова А.С. { ... }

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании Казаков А.С., объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает Казакова А.С. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения Казакову А.С. категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного Казаковым А.С. преступления, его характера и степени общественной опасности, его роли в совершении данного преступления и его личности, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что справедливым и способствующим достижению целей наказания, будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы реально. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении Казакову А.С. наказания суд также не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать Казакову А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении Казакову А.С. срока наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, назначает наказание за преступление ниже предела санкции соответствующей нормы Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Казаковым А.С. в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Данные о наличии у Казакова А.С. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда отсутствуют.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 с учетом личности Казакова А.С., обстоятельств уголовного дела, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Казакову А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, оставаясь на свободе, он может скрыться от суда.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий и возможной конфискации имущества наложен арест на принадлежащий Казакову А.С. сотовый телефон марки «Iphone 5S», модель «ME305LLA», IMEI: {Номер изъят}, стоимостью 4000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Как установлено в ходе судебного заседания, сотовый телефон марки «Iphone 5S», модель «ME305LLA», IMEI: {Номер изъят}, использовался подсудимым для совершения конкретного инкриминированного ему преступления.

При данных обстоятельствах, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Iphone 5S», модель «ME305LLA», IMEI: {Номер изъят}, подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казакова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Казакова А.С. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Казакову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Казакову А.С. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания Казакову А.С. время его нахождения в медицинской организации, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон, в количестве 0,95 гр. (после исследований), фрагмент липкой ленты белого цвета – хранить в камере хранения наркотических средств в здании УКОН УМВД России по Кировской области (г. Киров, ул. Ленина, д. 100 «А») до определения их судьбы в рамках выделенных уголовных дел;

- CD-R диск с детализацией телефонных соединений по номеру {Номер изъят}, хранить при уголовном деле.

Принадлежащий Казакову А.С. сотовый телефон марки «Iphone 5S», модель «ME305LLA», IMEI: {Номер изъят} стоимостью 4000 рублей, на который в ходе предварительного следствия был наложен арест, хранящийся при уголовном деле, конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Казаковым А.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья                  М.Н.Ершов