Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2023 (2-3021/2022;) ~ М-2758/2022 от 30.11.2022

Дело № ***

УИД:№ ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2022 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                  Галкиной Т.В.,

при секретаре Липатовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Землянских И.В. , Мочалову Ю.И. , Морозову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 у с т а н о в и л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Землянских И.В. , Мочалову Ю.И. , Морозову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что **.**.** ОАО «Российский Сельскохозяйственный Бак» и Землянских И.В.№ ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 19% годовых, на срок – до даты полного погашения задолженности.

**.**.** Банк уступил право требования по данному кредитному договору ООО «НБК».

На основании решения суда с ответчиков взыскана задолженность по данному кредитному договору. Задолженность ответчиком погашена частично.

В этой связи истец просит взыскать с ответчиков проценты на основании ст.809 ГК РФ за пользование кредитом с **.**.** по **.**.** в сумме 154581,42 руб., на основании ст.395 ГК РФ проценты за нарушение срока исполнения обязательства по возврату основного долга с **.**.** по **.**.** в сумме 57647,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5322 руб., по оплате услуг представителя 15000 руб.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Морозов М.А. умер **.**.**, что подтверждается копией актовой записи о смерти № *** от **.**.**, ответчик Мочалову Ю.И. умер **.**.**, что подтверждается копией актовой записи о его смерти от **.**.** № ***.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в суд с настоящим иском истец обратился **.**.**, то есть после смерти ответчиков Мочалова Ю.И. и Морозова М.А.

Поскольку гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность Мочалова Ю.И. и Морозова М.А. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, суд, учитывая вышеприведённые разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 9, приходит к выводу, что требования ООО «НБК» к Мочалову Ю.И. и Морозову М.А. не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

С учетом изложенного, учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчиков, в соответствии со ст.ст.134,220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз.2 п.6 «О судебной практике по делам о наследовании», суд считает правильным производству по делу к данным ответчикам прекратить. При этом истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должников.

Кроме того в ходе рассмотрения дела установлено, что Землянских И.В. был зарегистрирована в г.Железногорске с **.**.** по **.**.**. С 2008 года он значится зарегистрированным по адресу: ***.

Исходя из общего правила подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от **.**.** за N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, место жительства ответчика подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от **.**.** N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Место жительства (регистрации ответчика) не относятся к юрисдикции Железногорского городского суда, а относятся к территориальной подсудности Троснянского районного суда ***.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с данными обстоятельствами суд полагает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по подсудности в Троснянский районный суд ***.

Руководствуясь ст.ст.220,221, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ( № ***, ***).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-326/2023 (2-3021/2022;) ~ М-2758/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "НБК"
Ответчики
Мочалов Юрий Иванович
Землянских Игорь Викторович
Морозов Максим Анатольевич
Суд
Железногорский городской суд Курской области
Судья
Галкина Татьяна Васильевна
Дело на сайте суда
zheleznogorsky--krs.sudrf.ru
30.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2022Передача материалов судье
05.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.12.2022Судебное заседание
25.01.2023Судебное заседание
17.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее