Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-212/2024 ~ М-132/2024 от 14.03.2024

УИД: 29RS0004-01-2024-000226-67

Дело № 2-212/2024                                        13 мая 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,

при секретаре Мухряковой И.С.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шенкурск гражданское дело по иску некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» к Истоминой Л.И., Павловской Н.В., Истомину Е.А. о взыскании процентов за пользование займом, членским взносам, неустойки, расходов на оплату государственной пошлины,

    у с т а н о в и л:

    некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее – НО КПК «Доверие») обратилась с иском к Истоминой Л.И., Павловской Н.В., Истомину Е.А. о взыскании процентов за пользование займом в рамках договора № от 25.08.2021, членским взносам и неустойки за период с 11.06.2022 по 30.11.2023, расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 14.09.2022 по делу № 2-335/2022 с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 25.08.2021 года в размере 107 296 руб. 96 коп., в том числе: 90 695 руб. 96 коп. – основной долг, 4 532 руб. 98 коп. – проценты за пользование займом, 11 465 руб. 78 коп. – членские взносы, 602 руб. 24 коп. – неустойка. Оплата задолженности в полном объеме произведена в период с 11.06.2022 по 30.11.2023. За указанный период истец просил взыскать с ответчиков проценты за пользование суммой основного долга – 14 092 руб. 36 коп., членские взносы – 35 645 руб. 37 коп., неустойку – 20 724 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 313 руб. 85 коп., всего 72 775 руб. 65 коп.

    Истец НО КПК «Доверие», ответчики Истомин Е.А., Истомина Л.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток (л.д. 69-71).

    Судебная корреспонденция, направленная ответчику Павловской (Борисовой) Н.В. по адресу регистрации: <адрес> вернулась за истечением срока хранения (л.д. 72), в связи с чем, руководствуясь частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает наличие процессуальной презумпции надлежащего извещения Павловской Н.В.

    Ответчик Истомин Е.А. ранее направил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что сумма задолженности по иску выплачена полностью (л.д. 55).

    От председателя правления НО КПК «Доверие» Ромашко В.В. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований ввиду уплаты ответчиками 11.04.2024 истребуемой задолженности в полном объеме. Отметил, что процессуальные последствия отказа от иска истцу известны (л.д. 60).

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенной в открытом доступе, Ромашко В.В. является председателем правления НО КПК «Доверие» и вправе представлять интересы данного юридического лица без доверенности.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2 статьи 173 ГПК РФ).

Учитывая, что отказ уполномоченного лица НО КПК «Доверие» от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов ответчиков и третьего лица, суд приходит к выводу о наличии, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, оснований для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Разъяснения аналогичного содержания приведены в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Из материалов дела следует, что 11.04.2024 истцу от Истоминой Л.И. поступила оплата задолженности по иску в размере 72 775 руб. 65 коп.

Поскольку цена настоящего иска составила 70 461 руб. 80 коп., а уплаченная НО КПК «Доверие» государственная пошлина составила 2 313 руб. 85 коп., суд приходит к выводу, что 11.04.2024 Истоминой Л.И. не только уплачена сумма заявленной в рамках спорных правоотношений задолженности по договору займа, но и возмещена истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, в связи с чем оснований для взыскания с Истоминой Л.И., Павловской Н.В. и Истомина Е.А. в пользу НО КПК «Доверие» расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять от председателя правления некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» Ромашко В.В. отказ от иска к Истоминой Л.И., Павловской Н.В., Истомину Е.А. о взыскании процентов за пользование займом, членским взносам, неустойки, расходов на оплату государственной пошлины.

    Производство по делу по иску некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» к Истоминой Л.И., Павловской Н.В., Истомину Е.А. о взыскании процентов за пользование займом, членским взносам, неустойки, расходов на оплату государственной пошлины – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья                                             С.В. Якивчук