Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-355/2020 от 29.09.2020

Дело № 4/1-355/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2020 года р.п.Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Синельниковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями Иноземцева А.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области- начальника отряда отдела воспитательной работы- Коновальцева Р.В.,

осужденного Юрьева Р.С. с использованием системы видеоконференцсвязи с ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Тамбовской области,

защитника осужденного - адвоката Поповой Г.П., представившей удостоверение ****** и ордер № ****** от хх.хх.хххх,

при секретаре: Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Юрьева Р.С. хх.хх.хххх года рождения, уроженца и жителя

<адрес>, ******

******, ******, ******

******

По настоящему делу осужден приговором Мичуринского городского суда

Тамбовской области от 11.04.2014г. с учетом апелляционного определения

Тамбовского областного суда от 19.06.2014г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам

лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Начало срока - хх.хх.хххх Конец срока - хх.хх.хххх

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Юрьев Р.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 п. Рабочий Сосновского района Тамбовской области обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указал, что он отбыл 2/3 срока наказания, в содеянном раскаялся, вину признает, имеет ряд поощрений, добросовестно исполняет исковые обязательства, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях.

Для защиты интересов осужденного по назначению суда назначен адвокат Попова Г.П.

Потерпевший надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения ходатайства в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Согласно ч.2.1 ст.399 УПК РФ участие потерпевших в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, является их правом, а не обязанностью.

Допускается рассмотрение дел данной категории в отсутствие потерпевших. Оснований для отложения слушания по делу не имеется.

В судебном заседании осужденный Юрьев Р.С. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что отбыл установленную часть срока наказания, характеризуется положительно, вину признал, трудоустроен.

Адвокат Попова Г.П. поддержала ходатайство осужденного Юрьева Р.С., пояснила, что он встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы не нуждается.

Представитель ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области- начальник отряда Коновальцев Р.В. пояснил, что осужденный характеризуется положительно, но учитывая его поведение за весь период наказания замена неотбытой части более мягким видом наказания нецелесообразна.

Выслушав осужденного, адвоката, представителя ИК-4, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение прокурора, не поддержавшего заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившемувред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии счастью второйнастоящей статьи.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными встатье 44настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии счастью второйнастоящей статьи.

Из представленных материалов личного дела и характеристики с ИК-4, следует, что Юрьев Р.С. с хх.хх.хххх содержался в СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался, проводились беседы воспитательного характера: хх.хх.хххх.- ******», хх.хх.хххх. – ****** хх.хх.хххх.- ****** хх.хх.хххх ******, хх.хх.хххх.- ******», хх.хх.хххх.- ******, хх.хх.хххх.- ******, имел взыскание в виде выговора хх.хх.хххх.- ******». Поощрений не имел.

С 22.07.2014г. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания нарушает, проводились беседы воспитательного характера по факту допущенных нарушений: хх.хх.хххх.- ******, хх.хх.хххх.-******, хх.хх.хххх.- ******, хх.хх.хххх.- ******, хх.хх.хххх.- ******, хх.хх.хххх ****** хх.хх.хххх.- ******», хх.хх.хххх.- ******, хх.хх.хххх- ******, хх.хх.хххх.- ******, хх.хх.хххх.- ******, хх.хх.хххх.- ******, хх.хх.хххх.- ****** хх.хх.хххх.- ******, хх.хх.хххх.- в ******, хх.хх.хххх.- ******, хх.хх.хххх.- ******, хх.хх.хххх. –******, хх.хх.хххх.- в ******, хх.хх.хххх ******, хх.хх.хххх.- ******, хх.хх.хххх.- ******, хх.хх.хххх.- ****** хх.хх.хххх.- ******, хх.хх.хххх.- ******. Имел взыскания в виде выговоров и помещения в ШИЗОхх.хх.хххх.- ******, хх.хх.хххх.- ******», хх.хх.хххх.-****** хх.хх.хххх.- ******», хх.хх.хххх.- ******, хх.хх.хххх.- ****** хх.хх.хххх.- ******», хх.хх.хххх.- ****** хх.хх.хххх.-******, хх.хх.хххх.- ******, хх.хх.хххх.- ****** хх.хх.хххх.- ******, хх.хх.хххх.- в ******, хх.хх.хххх.- ******

Трудоспособен, с 30.07.2014г. зачислен на должность швеи бригады по пошиву швейных изделий, 16.10.2015г. отчислен с должности. С 11.08.2017г. зачислен на должность швеи бригады по пошиву швейных изделий, к труду относится добросовестно. Имеет 10 поощрений в виде благодарностей и дополнительных длительных или краткосрочных свиданий.

По характеру спокоен, уравновешен. В общении с представителя администрации вежлив и тактичен. Имеет иск, принимает участие в погашении. Свободное время проводит за просмотром телепередач, чтением различной литературы, принимает участие в культурно массовых и спортивных мероприятиях. Вину признал, в содеянном раскаялся. Работы по благоустройству ИУ и прилегающей территории согласно ст.106 УИК РФ выполняет. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает, получает посылки, передачи, пользуется свиданиями, взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Постановлением Сосновского районного суда от 08.07.2019г. отказано в УДО.

Администрация учреждения характеризует осужденного положительно, но учитывая его поведение за весь период отбытого срока, считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Юрьева Р.С. нецелесообразна.

Суд, анализируя поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, отношение к общественной жизни отряда, к содеянному, иные сведения, содержащиеся в личном деле осужденного, считает, что осужденный не может в настоящее время быть признан исправившимся и ненуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Осужденным Юрьевым Р.С. фактически отбыта определенная часть общего срока наказания, и он имеет формальное право для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако, суд считает, что этого времени недостаточно для исправления осужденного Юрьева Р.С.

Хотя на момент рассмотрения ходатайства осужденного взыскания погашены, по мнению суда, указанные факты нарушения правил внутреннего распорядка объективно свидетельствуют о недостаточной переоценке Юрьевым Р.С. своего поведения и о пренебрежении им правилами внутреннего распорядка.

Наказание отбывает с ******, первое поощрение заслужил только в 2018 году, до этого времени нарушал режим содержания, имеет ****** взысканий в виде выговоров и помещения в ШИЗО, и ****** профилактических бесед воспитательного характера.

Все допущенные им нарушения порядка отбывания наказания, их количество, характер, период времени, в течение которого они совершались, свидетельствуют о неисполнении им установленных правил отбывания наказания в ИУ.

Суд отмечает, что отсутствие взысканий у лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, является их обязанностью. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Постановку вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – в настоящее время суд признает преждевременной.

По мнению суда, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, как мера поощрения, может быть применена в отношении тех лиц, которые положительно характеризуются по месту отбытия наказания, добросовестно относятся к труду, активно участвуют в общественной жизни колонии, не имели и не имеют нарушений режима отбывания наказания и взысканий, а имеют поощрения, принимают меры к заглаживанию причиненного вреда, раскаиваются в содеянном, уважительно относятся к нормам человеческого общежития и принятым в обществе правилам поведения за весь период отбывания наказания и, таким образом, доказали свое исправление.

С учетом личности осужденного, его характеризующих данных, поведения за весь период отбывания наказания, учитывая мнение представителя администрации и мнение прокурора, заявленное им ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Юрьева Р.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 апреля 2014 года- оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, другие участники процесса вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Синельникова