Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-106/2022 от 11.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 года город Архангельск

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Беляева Н.С., изучив ходатайство Иваненко Евгении Ильиничны о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 19.09.2018 по гражданскому делу № 2-1183/2018 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Мегаполис» к Дуберман Людмиле Александровне, Иваненко Евгении Ильиничне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

30.11.2021 в суд поступила апелляционная жалоба Иваненко Е.И. на заочное решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 19.09.2018 по гражданскому делу № 2-1183/2018 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Мегаполис» к Дуберман Л.А., Иваненко Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ввиду того, что Иваненко Е.И. с заявлением об отмене заочного решения от 19.09.2018 по гражданскому делу № 2-1183/2018 в суд не обращалась, право на апелляционное обжалование данного судебного постановления у нее не возникло и поданная ею апелляционная жалоба определением от 02.12.2021 была возвращена на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 324 ГПК РФ.

20.12.2021 в суд поступило ходатайство Иваненко Е.И. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 19.09.2018 по гражданскому делу № 2-1183/2018.

Статьей 237 ГПК РФ определен порядок обжалования заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).Заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (ст. 242 ГПК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что право на апелляционное обжалование заочного решения суда у ответчика возникает только после обращения в суд первой инстанции с заявлением об отмене указанного решения и вынесения судом первой инстанции определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения ходатайство Иваненко Е.И. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 19.09.2018 по гражданскому делу № 2-1183/2018 также подлежит возвращению.

Иваненко Е.И. не лишена возможности обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 19.09.2018 по гражданскому делу № 2-1183/2018, приложив к нему ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 324 ГПК РФ,

определил:

возвратить ходатайство Иваненко Евгении Ильиничны о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 19.09.2018 по гражданскому делу № 2-1183/2018 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Мегаполис» к Дуберман Людмиле Александровне, Иваненко Евгении Ильиничне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.

Судья Н.С.Беляева

Копия верна: судья Н.С.Беляева