Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2022 от 11.04.2022

Дело №2-382/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года                                                                                          г. Карасук

            Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                               Недобор С.Н.

при секретаре                                                                                 Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к Меньшиковой Светлане Николаевне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к Меньшиковой С.Н. о взыскании долга, в обоснование требований указав, что между ООО МКК «Просто Деньги» и Меньшиковой С.Н. был заключен договор займа №№ от 27.10.2016, в соответствии с условиями которого ответчику представлена сумма займа в размере 4 000 руб. на 30 дней. Сумма займа выдана заемщику наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером. С 21.03.2017 г. ООО МФО «Просто Деньги» изменило наименование на ООО МКК «Просто Деньги» (Приказ № 245/17-ОД от 21.03.2017). ООО МФО «Просто Деньги» изменило наименование на ООО МКК «ФИНТЕРРА» (Приказ № 773/19-ОД от 31.12.2019).Условиями договора предусмотрено начисление процентов в размере 2% в день. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 30 дней пользования займа составила 2 640 руб. Общая сумма по договору составила 6 640 руб. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов - 26.11.2016г.

07.05.2014г. с заемщиком заключено дополнительное соглашение об изменении индивидуальных условий Транша, в соответствии с которым срок возврата суммы займа и начисленных процентов 21.05.2014г. В указанный срок заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил. 05.08.2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании суммы с Заемщика. Судебный приказ был отменен в связи с поступившими от заемщика возражениями. По состоянию на 11.11.2021г. задолженность заемщика не погашена и составляет 54 780 руб. 57 коп. из них: задолженность по основному долгу -4 000 руб., сумма процентов за 30 дней пользования займом -2 640 руб., сумма просроченных процентов 13 316 руб. 11 коп., сумма пени 34 824 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст.309,310,809,810,811, Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Меньшиковой С.Н. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» сумму долга в размере 54 0780руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 843,42 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем указал в иске

Ответчик Меньшикова С.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в части, предоставив заявление о признании иска. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении. Также просила уменьшить размер пени ввиду завышенного размера.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Доводы истца подтверждаются копиями расходного кассового ордера от 27.10.2016г., договора потребительского займа, уведомлением к договору, заявления (анкетой) на получение потребительского займа, расчетом задолженности и др. материалами дела. Ограничения по начислению процентов ограничены четырехкратным размером суммы займа, что установлено п.6 договора. Предъявленные проценты отвечают указанным требованиям.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Признание иска ответчиком Меньшиковой С.Н. в части основного долга и процентов не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу чего подлежит принятию.

          Согласно положениям ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с положениями ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору займа в сумме 34 824 руб.46 коп. за период с 27.11.2016г. по 11.11.2021г.

    В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Как следует из заявленных требований, сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Размер ключевых ставок по основным операциям банка России в период неисполнения обязательства составлял от 4,25 до 10 процентов годовых, то есть даже исходя из максимальной ставки банковского процента (10) процентов в день составляет 0,02%, договором займа же установлена ответственность в 20% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки (п.12 договора).

    Суд считает возможным уменьшить сумму пени по просроченному долгу до 2 000 руб., при этом учитывая длительность неисполнения обязательства, наличие нарушений обязательства по внесению платежей, принимая во внимание, что ответчик не может быть освобожден от ответственности за нарушение обязательства, а также длительность не обращения истца за взысканием задолженности.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 1 843 руб. 42 коп.

           На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Принять признание иска в части ответчиком Меньшиковой С.Н., исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» удовлетворить частично.

    Взыскать с Меньшиковой Светланы Николаевны в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 27.10.2016г. в размере 21 956 рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 4 000 рублей, сумма процентов за 30 дней пользования займом 2 640 руб., сумма просроченных процентов 13 316 рублей 11 копеек, сумма пени 2 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 843 рублей 42 копеек, а всего 23 799 рублей 53 копейки (двадцать три тысячи семьсот девяносто девять рублей 53 копейки).

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

    Решение в окончательной форме принято 30 июля 2022 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-382/2022, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.