Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-47/2019 от 02.04.2019

Председательствующий: Пархоменко Г.Л.                                             Дело № <...>(47)/2019

Р Е Ш Е Н И Е

<...>                                                           г. Омск

    Судья Омского областного суда Круглов В.В., при секретаре Груша А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Беляева И.В. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> (резолютивная часть оглашена <...>), которым постановлено:

    «Признать Беляева И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год»,

установил:

Беляев И.В. признан виновным в том, что <...> около 19 час. 23 мин., управляя автомобилем «RENAUL LOGAN(SR)», г/н № <...>, следуя в г. Омске по <...> со стороны <...> в направлении <...>, в районе <...>, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Агаева А.И.о., переходящего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия Агаеву А.И.о. причинен легкий вред здоровью

В жалобе Беляев И.В. просит постановление в части назначенного наказания изменить, заменив его на административный штраф. Указывает, что является единственным кормильцем в семье. Просит учесть, что данное правонарушение совершено им впервые.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и наказывается административным штрафом в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишением права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Виновность Беляева И.В. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; сообщением о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; фототаблицей; объяснениями; заключением эксперта, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Фактические обстоятельства дела в жалобе не оспариваются, вопросов о признании доказательств недопустимыми не ставится.

Оснований для признания назначенного Беляеву И.В. административного наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Назначенное Беляеву И.В. наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Представленные в судебное заседание объяснения свидетелей не выдерживают критики с точки зрения допустимости, поскольку отсутствует предупреждение указанных лиц об административной ответственности за дачу ложных объяснений.

Вопрос о наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств был предметом оценки судьи районного суда. При назначении наказания судья учел обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность Беляева И.В., его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Доводы, содержащиеся в жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу о том, что он является единственным кормильцем в семье, правового значения не имеют и не могут служить основанием для изменения вида наказания, т.к. назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, связанных, в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений.

Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, основания для признания назначенного Беляеву И.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Необходимость пользования Беляевым И.В. транспортным средством в данном случае какими-либо исключительными обстоятельствами, заслуживающими внимания при определении вида наказания, не вызвана.

Доводы жалобы выводов суда не опровергают, оснований для отмены или изменения постановления у суда не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> (резолютивная часть оглашена <...>) оставить без изменения, жалобу Беляева И.В. - без удовлетворения.

          Судья                                                                В.В. Круглов