Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2024 от 11.01.2024

                                                     К делу №

         23RS0№-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Г.Новороссийск                                    12 марта 2024 года.

     Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

     председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

     при секретарях Мамишевой О.Л. и Запуняне З.Р.,

с участием:

     государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Картамышевой Ю.С. и помощника прокурора Дегтяревой Е.В.,

     подсудимого Шерешкова В.А.,

     защитника Чернова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

     Шерешкова <данные изъяты>

     -в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

     Шерешков В.А. совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

     Так, Шерешков В.А., в не установленную дату сентября 2023г. примерно в 15 часов 50 минут, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством находящегося в его пользовании неустановленного мобильного телефона осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в неустановленном месте обнаружил не менее 5 таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 2,09 грамма, которые незаконно приобрел и стал незаконно хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут Шерешков В.А., находясь на участке местности, расположенном около <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в этот же день в период времени с 17 часов 41 минуты до 18 часов 05 минут в ходе личного досмотра Шерешкова В.А. в кармане его шорт были обнаружены и изъяты 2 свертка из изоляционной ленты, внутри которых находились 2 полимерных пакета, в каждом из которых находилось по 2 таблетки, а всего 4 таблетки, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массами 0,43 гр., 0,47 гр., 0,43 гр., 0,31 гр., общей массой 1,64 грамма.

     Кроме того, в период с 19 часов 25 минут по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - <адрес> края по месту жительства Шерешкова В.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет с одной таблеткой, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,45 грамма.

     Изъятые 5 таблеток, содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>)» общей массой 2,09 грамма, включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотических средств.

     В судебном заседании Шерешков В.А., не оспаривая обстоятельств изъятия у него лично и по месту его жительства наркотических средств, тем не менее, не согласился с квалификацией его действий. От дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает данные на стадии предварительного расследования показания. Раскаялся, просил не наказывать строго.

     В связи с этим государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Шерешкова В.А. о том, что в сентябре 2023г. он при помощи своего мобильного телефона зашел в сеть «Интернет», где приобрел 6 таблеток наркотического средства <данные изъяты>». Таблетки получил путем тайниковой закладки. Одну таблетку он употребил дома по адресу: <адрес>, еще одну таблетку он поместил в полимерный мешок, и хранил дома. Оставшиеся 4 таблетки хранил в кармане своих шорт. ДД.ММ.ГГГГ на улице он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли 4 таблетки <данные изъяты>». В тот же день по месту его жительства сотрудники полиции обнаружили и изъяли еще одну таблетку, которую он ранее оставил на хранении дома. Наркотики приобретал для личного употребления, таковые никому не сбывал и не намеревался делать этого (т.1 л.д.165-166, 229-231).

     Помимо показаний Шерешкова В.А., его вина в совершении приведенного выше преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

     -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Шерешкова В.А., в ходе которого у Шерешкова В.А. были обнаружены и изъяты два свертка с полимерными пакетами, в каждом из которых находились по 2 таблетки. Всего было изъято 4 таблетки. В сумке задержанного были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Redmi» и «Ноnor». На вопрос сотрудника полиции, Шерешков В.А. пояснил, что таблетки являются наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления (т.1 л.д.194-196);

      -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах личного досмотра и изъятия у подсудимого 4 таблеток, а также мобильных телефонов. Кроме того, свидетель пояснил, что присутствовал в качестве понятого при осмотре жилища Шерешкова В.А., в ходе которого в квартире была обнаружена и изъята еще одна таблетка (т.1 т.<адрес>);

     -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 в части осмотра жилища Шерешкова В.А., в ходе которого была обнаружена и изъята таблетка «экстази» (т.1 л.д.202-204);

     -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №5 находились около <адрес>, где ими был задержан и доставлен в отдел наркоконтроля Шерешков В.А. При проведении личного досмотра, в кармане шорт Шерешкова В.А. были обнаружены 2 свертка изоляционной ленты, в каждом из которых были обнаружены и изъяты 2 таблетки, всего 4 таблетки. В сумке Шерешкова В.А. были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Redmi» и «Ноnor». По поводу таблеток Шерешков В.А. пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления. Такая же таблетка была обнаружена и изъята и по месту жительства Шерешкова В.А. По поводу изъятия последней таблетки Шерешков В.А. от дачи каких-либо пояснений отказался (т.1 л.д.206-208);

     -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5 Кроме того, свидетель пояснил, что им с участием Шерешкова В.А. был проведен осмотр изъятых у задержанного двух мобильных телефонов «Redmi» и «Ноnor», где были обнаружены фотографии с участками местности и отметками на них географических координат, на основании чего у него возникли основания полагать, что Шерешков В.А. причастен к сбыту наркотических средств на территории <адрес> (т.1 л.д.210-212);

     -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6 в части обнаружения и изъятия по месту жительства Шерешкова В.А. полимерного пакета с одной таблеткой внутри (т.1 л.д.214-215);

     -протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день у Шерешкова В.А. обнаружены 2 (два) свертка из изоляционной ленты, внутри каждого из которых были обнаружены по 2 таблетки, а в сумке задержанного обнаружены мобильные телефоны «Redmi» и «Honor» (т.1 л.д.25-27);

     -протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные при личном досмотре Шерешкова В.А. четыре таблетки, а также мобильные телефоны «Redmi» и «Honor» были изъяты (т.1 л.д.29-30);

     -протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен досмотровый кабинет отдела наркоконтроля по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр Шерешкова В.А., у которого были обнаружены и изъяты четыре таблетки, а также два мобильных телефона (т.1 л.д.50-55);

     -протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым была осмотрена <адрес>, где обнаружен полимерный пакет с таблеткой (т.1 л.д.58-70);

     -протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Шерешкова В.А. мобильные телефоны «Redmi Note 8» и «Honor 70», в которых обнаружены фотографии участков с изображением местности с отметками и указанием географических координат (т.1 л.д.84-126, 144-145);

     -протоколом осмотра предметов и документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: электронные весы; мерная пластиковая ложка; два мотка из изоляционной ленты; два полимерных пакета с пустыми полимерными пакетами с клапан-замками; 5 полимерных пакета с порошкообразным веществом от пяти таблеток, изъятых в рамках расследования уголовного дела; образцы ДНК в 3 бумажных конвертах; административный материал в отношении Шерешкова В.А. с DVD-R диском с обстоятельствами проведения его личного досмотра, которыми подтверждаются обстоятельства преступления (т.1 л.д.137-143);

     -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому четыре таблетки из двух полимерных пакетов массами 0,43 гр., 0,47 гр., 0,43 гр., 0,31гр., содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>)» (т.1 л.д.42-44);

     -аналогичным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса наркотического средства после проведения экспертизы составила: 0,41 гр., 0,45 гр., 0,41 гр., 0,29 гр. (т.1 л.д.178-181);

     -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому одна таблетка из полимерного пакета массой 0,45 гр. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> Масса наркотического средства после проведения экспертизы составила 0,44 гр. На поверхности одних электронных весов наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» обнаружено в следовых количествах, и оно было израсходовано в ходе проведения экспертизы (т.1 л.д.79-81);

     -вещественными доказательствами, коими являются:

-порошкообразные вещества от пяти таблеток массами после экспертизы: 0,41 гр., 0,45 гр., 0,41 гр., 0,29 гр. 0,44 гр., электронные весы, пластиковая мерная ложка, фрагменты изоляционной ленты серого цвета, фрагменты полимерных пакетов, мобильный телефон «Honor 70» в черном чехле, мобильный телефон «Redmi Note 8», образцы ДНК в 3 бумажных конвертах, административный материал по ч.1 ст.6.8 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Шерешкова В.А. с DVD-R диском, два мотка из изоляционной ленты серого цвета, два полимерных пакета с пустыми полимерными пакетами с клапан-замками (т.1 л.д.13-49, 144-145).

     В судебном заседании участвующий в деле государственный обвинитель Дегтярева Е.В. в соответствии с положениями п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ переквалифицировала действия Шерешкова В.А. с ч.3 ст.30 - п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полагая, что ни на стадии предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств того, что Шерешков В.А. совершил преступление с целью сбыта обнаруженного и изъятого у него наркотического средства.

     В связи с этим, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что Шерешков В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, - и его вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями допрошенных в рамках данного уголовного дела свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, письменными доказательствами: протоколами личного досмотра подсудимого, осмотра места жительства подсудимого и изъятия наркотического средства, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра вещественных доказательств, заключениями эксперта о виде и массе изъятого по делу наркотического средства, - материалами дела в их совокупности.

     Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении Шерешкова В.А. обвинительного приговора.

         Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> (т.1 л.д.188-191).

     Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд, в том числе и с учетом приведенного выше заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о вменяемости Шерешкова В.А., подлежащего уголовной ответственности.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что Шерешков В.А. материалами дела характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается, на учете у психиатра не состоит, что в результате совершенного им преступления тяжкие последствия не наступили, а также наличие у подсудимого заболевания в виде панкреатита, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

     Кроме того, суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как именно такое поведение подсудимого способствовало установлению всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

     Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

     При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

     В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

     Деяние, совершенное Шерешковым В.А., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к умышленным преступлениям небольшой тяжести.

     Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

     Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы на определенный срок.

     В судебном заседании Шерешков В.А. пояснил, что является самозанятым, работает в службе доставки «Яндекс». Из представленной защитой суду справки о доходах, доход Шерешкова В.А. за январь 2024 года составил 2.832 рубля. Наличие у него иных видов дохода ничем не подтверждено.

     При указанных обстоятельствах суд полагает, что назначение Шерешкову В.А. наказания в виде штрафа не приведет к исполнению наказания, равно как поставит его в крайне затруднительное материальное положение, и не обеспечит целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ.

     Поэтому, исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление Шерешкова В.А. возможным путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, полагая, что такое наказание обеспечит выполнение требований ст.43 УК РФ.

     Кроме того, с учетом приведенных выше обстоятельств, судом не установлено и оснований к прекращению уголовного дела в связи с необходимостью назначения Шерешкову В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

     Основания к применению положений ст.ст.64 и 73 УК РФ отсутствуют.

     Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно:

-порошкообразные вещества от пяти таблеток массами 0,41гр., 0,45гр., 0,41гр., 0,29гр., 0,44гр., находящиеся в пяти полимерных пакетах, электронные весы, пластиковую мерную ложку, фрагменты изоляционной ленты серого цвета, фрагменты полимерных пакетов, образцы ДНК в 3 бумажных конвертах, два мотка изоляционной ленты серого цвета, два полимерных пакета, внутри которых находились пустые полимерные пакеты с клапан-замками, находящиеся в камере хранения Управления МВД РФ по <адрес> - уничтожить;

-административный материал по ч.1 ст.6.8 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Шерешкова В.А., а также DVD-R диск хранить в уголовном деле;

-мобильный телефон «Honor 70» в черном чехле, а также мобильный телефон «Redmi Note 8» возвратить Шерешкову В.А. по принадлежности.

     Принимая решение о возвращении подсудимому изъятых у него мобильных телефонов, суд исходит из положений ч.3 ст.14 УПК РФ, так как в судебном заседании стороной обвинения суду не представлено доказательств того, каким именно телефоном подсудимый воспользовался при незаконном приобретении наркотических средств.

     Судебных издержек по делу нет.

     Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

     Шерешкова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

     Меру пресечения в отношении Шерешкова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства по уголовному делу:

-порошкообразные вещества от пяти таблеток массами 0,41гр., 0,45гр., 0,41гр., 0,29гр., 0,44гр., находящиеся в пяти полимерных пакетах, электронные весы, пластиковую мерную ложку, фрагменты изоляционной ленты серого цвета, фрагменты полимерных пакетов, образцы ДНК в 3 бумажных конвертах, два мотка изоляционной ленты серого цвета, два полимерных пакета, внутри которых находились пустые полимерные пакеты с клапан-замками, находящиеся в камере хранения Управления МВД РФ по <адрес> - уничтожить;

-административный материал по ч.1 ст.6.8 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Шерешкова В.А., а также DVD-R диск хранить в уголовном деле;

-мобильный телефон «Honor 70» в черном чехле, а также мобильный телефон «Redmi Note 8» возвратить Шерешкову В.А. по принадлежности.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный Шерешков В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий: судья                           М.Е. К