Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2019 ~ М-48/2019 от 18.02.2019

                                                                Дело № 2-73/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года                             р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., при секретаре Фадеевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Тарасову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к Тарасову А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с ответчиком и выдан кредит в сумме 100000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 21,55 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Тарасов А.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 98603 руб. 00 коп., из которых: просроченные проценты – 16730 руб. 20 коп., просроченный основной долг – 80285 руб. 43 коп., неустойка – 1587 руб. 37 коп.

Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3158 руб. 09 коп.

    Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Тарасов А.А. о времени и месте судебного заседания извещен сообщил о невозможности своего присутствия, не возражает против удовлетворения исковых требований в полном объёме, представленный истцом расчёт задолженности не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Тарасовым А.А. (Заемщик) заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 100000 рублей на срок 60 месяца под 21,55 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в указанной сумме был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый у кредитора.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,000 % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копией графика платежей; документами подтверждающими предоставление кредита; информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита; расчетом задолженности по кредитному договору; письмами требованиями, почтовыми реестрами, учредительными документами истца.

Судом установлено, что после получения кредита ответчик Тарасов А.А. нарушил сроки платежей по кредитному договору. Платежи вносил не регулярно и не в полном объеме, что привело к нарушению условий договора, выразившегося в неисполнении обязательств по нему и образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 98603 руб. 00 коп., из которых: просроченные проценты – 16730 руб. 20 коп., просроченный основной долг – 80285 руб. 43 коп., неустойка – 1587 руб. 37 коп., что подтверждается: расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком оспорен не был. У суда нет оснований сомневаться в достоверности расчёта.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в соответствии с которым было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, что подтверждается копией требования, копией списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчиком просроченная задолженность по кредитному договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок Тарасов А.А. обратился к мировому судье с возражениями на данный судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика был отменен.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком Тарасовым А.А. задолженности по Кредитному и считает, что данные нарушения носят существенный характер, поэтому непогашенная задолженность по кредиту и неустойка подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3158 рублей 09 коп., что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к Тарасову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Александра Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98603 руб. 00 коп., из которых: просроченные проценты – 16730 руб. 20 коп., просроченный основной долг – 80285 руб. 43 коп., неустойка – 1587 руб. 37 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3158 руб. 09 коп., а всего 101761 (сто одна тысяча семьсот шестьдесят один) рубль 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья