Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2526/2022 от 04.02.2022

Судья: Акинцев В.А.                гр. дело № 33-2526/2022

гр. дело № 2-1891/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Маркина А.В.,

и судей Акининой О.А., Кривицкой О.Г.,

при секретаре Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ж.И.Д. на решение Красноярского районного суда от 16 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования С.Н,Г. к Ж.И.Д. о включении денежных средств и акций в наследственную массу удовлетворить частично.

Взыскать со Ж.И.Д. в пользу С.Н,Г. в качестве компенсации наследственной доли после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ж.С.М. 75278 (семьдесят пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 61 копеек.

Признать за С.Н,Г. в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ж.С.М. право собственности на № долю в праве собственности Ж.И.Д. на 800 обыкновенных акций ПАО «Газпром», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: № размещенных на счете депо № депозитария № Банка «Газпромбанк» (АО).

Взыскать со Ж.И.Д. в пользу С.Н,Г. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4437 (четыре тысячи четыреста тридцать семь) рублей и на юридические услуги в размере 7000 (семь тысяч) рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., судебная коллегия

установила:

С.Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Ж.И.Д. о включении денежных средств и акций в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ее мать, Ж.С.М. с ДД.ММ.ГГГГ до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком, Ж.И.Д. После смерти матери она и ответчик вступили в наследство, подав заявление нотариусу. Ее брат, С.В.Г. отказался от своей доли наследства в ее пользу. Таким образом, ей принадлежат 2/3 долей в наследственном имуществе, а ответчику – № доля.

Из ответа АО «ДРАГА» ей стало известно, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака с ее матерью, приобретено 1300 акций ПАО «Газпром», находящихся в настоящее время на счете ответчика в КБ «Газпромбанк» (АО).

Из ответа ПАО «Сбербанк» ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ПАО «Сбербанк» открыт вклад «Встречай осень 6м», и на лицевом счете № этого вклада на имя Ж.И.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент смерти матери, находилось 170000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты на этот вклад в размере 3030,08 рублей.

Также ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ПАО «Сбербанк» открыт вклад «Пенсионный+», и на лицевом счете № этого вклада на имя Ж.И.Д. на момент смерти матери, находилось 52805,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.33, 34, 38, 39 СК РФ полагает указанное выше имущество совместной собственностью ответчика и ее матери. С учетом изложенного 1/2 доля указанного имущества принадлежала матери и после ее смерти должна быть включена в состав наследственного имущества в порядке ст.1112 ГК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений исковых требований, просила суд включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ж.С.М. № доли в праве на совместно нажитое в браке с ответчиком имущество: денежные средства в размере 170 000 рублей с причитающимися процентами в размере 3 030,08 рублей, снятые ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с лицевого счета № (банковский вклад: «Встречай осень 6м»), открытом ответчиком в ПАО «Сбербанк»; денежные средства в размере 52 805,75 рублей, находящихся на лицевом счете № (банковский вклад: «пенсионный плюс»), открытом ответчиком в ПАО «Сбербанк»; на 1300 обыкновенных именных акций ПАО «Газпром», собственником которых является ответчик. Признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ж.С.М. на № доли на денежные средства в размере 85 000 рублей с причитающими процентами 1 515,04 руб., находящихся на лицевом счете№ (банковский вклад: «Встречай осень 6м»), открытом ответчиком в ПАО «Сбербанк»; на денежные средства в размере 26 402,88 руб., с причитающими процентами в размере № доли, находящихся на лицевом счете № (банковский вклад: «пенсионный плюс»), открытом ответчиком в ПАО «Сбербанк», на 650 обыкновенных именных акций ПАО «Газпром», соответственно взыскав с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 75 278,61 руб. Взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6 411,09 руб. и на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Ж.И.Д., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между С.В.Г. (после брака – Ж.) С.М. и ответчиком заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака и не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.С.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> по заявлению ответчика Ж.И.Д. заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела установлено 3 наследников после смерти Ж.С.М.: ее супруг Ж.И.Д., ответчик по делу, ее дети С.Н.Г., истец по делу, С.В.Г. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ С.В.Г. отказался от наследства по всем основаниям в пользу истицы С.Н.Г. Таким образом, истица С.Н.Г. является обладателем 2/3 долей наследства, ответчик Ж.И.Д. – № доли наследства.

Как следует из информации ПАО «Сбербанк» №ЗНО0162618712 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика Ж.И.Д. в период брака с Ж.С.М. открыты следующие счета, актуальные на дату смерти Ж.С.М. ДД.ММ.ГГГГ:

- № (банковский вклад: «Встречай осень 6м»), открыт ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств на момент смерти Ж.С.М. составил 170 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на счет начислены проценты в размере 3 030,08 рублей. Счет закрыт ответчиком ДД.ММ.ГГГГ;

- № (банковский вклад: «пенсионный плюс»), открыт ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств составил 52 805,75 рублей.

Таким образом, денежные средства на указанных выше счетах являются общим имуществом супругов, и с учетом принципа равных долей супругов Ж.С.М. на момент ее смерти принадлежало 85 000 рублей на счете № (банковский вклад: «Встречай осень 6м»), а также проценты по этому вкладу в размере 1 515,04 руб. и 26 402,88 руб. на счете № (банковский вклад: пенсионный+).

Также из информации АО «ДРАГА» №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Ж.И.Д. приобрел акции ПАО «Газпром» в количестве 1300 штук на чековом аукционе, проведенном на территории <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, номер акционера 2905, форма оплаты – приватизационные чеки. Учет акций ПАО «Газпром», принадлежащих ответчику, осуществляет номинальный держатель «Газпромбанк» (АО) (сокращенное название - Банк ГПБ (АО).

Как следует из информации Банка ГПБ (АО) на имя ответчика Ж.И.Д. открыт счет депо № депозитария № Банка «Газпромбанк» (АО), на котором учитываются 800 обыкновенных акций ПАО «Газпром», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: №.

Наличие 800 акций у ответчика также подтверждается выпиской со счета депо от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ответчиком, а договором купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчик продал 500 акций ПАО «Газпром».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Разрешая спор и определяя доли сторон в наследственном имуществе, суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования С.Н.Г. о включении денежных средств и акций в наследственную массу в виде № долю в праве собственности Ж.И.Д. на 800 обыкновенных акций ПАО «Газпром», денежных средств в виде компенсации наследственной доли после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ж.С.М. в размере 75 278,61 рублей.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда в части взыскания денежных средств в виде компенсации наследственной доли после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ж.С.М. в размере 75 278,61 рублей, что составляет № от суммы денежных средств, составляющих наследственную массу, так как денежные средства на указанных выше счетах являются общим имуществом супругов. Ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства на указанных выше счетах, открытых в период брака с наследодателем Ж.С.М., являются его личными средствами.

Вместе с тем судом первой инстанции правильно указано, что в наследственную массу входит № часть обыкновенных акций ПАО «Газпром». В связи с неправильным определением судом долей в праве собственности сторон в порядке наследования на обыкновенные акции ПАО «Газпром», и неуказанием количества акций, переходящих по наследству, что делает невозможным исполнение решения суда, поскольку депозитарий не может учесть доли, судебная коллегия находит необходимым в данной части выйти за пределы апелляционной жалобы и изменить решение суда, определив доли в следующем порядке.

Как следует из материалов наследственного дела установлено 3 наследников после смерти Ж.С.М.: ее супруг Ж.И.Д., ответчик по делу, ее дети С.Н.Г., истец по делу, С.В.Г. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ С.В.Г. отказался от наследства по всем основаниям в пользу истицы С.Н.Г. Таким образом, истица С.Н.Г. является обладателем № долей наследства, ответчик Ж.И.Д. – № доли наследства.

В порядке ст.34 СК РФ указанные акции в количестве 800 штук являются совместной собственностью супругов Ж., и на момент смерти Ж.С.М. ей принадлежала № доли в праве собственности на указанные акции.

Следовательно, № доля наследодателя в праве собственности на акции составляет 400 штук. Это количество акций также подлежит разделу между сторонами следующим образом:

С.Н.Г. причитается № доли в праве собственности на указанные акции, что составляет 266 штук. (400/3=133*2=267 (по правилам математики округления части до целого).

Ж.И.Д. - № доли в праве собственности на указанные акции в порядке наследования, составляет 133 штук. (400/3=133).

Доводы апелляционной жалобы Ж.И.Д. о том, что акции были поделены супругами в период брака и наследодатель распорядилась своей долей при жизни не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку не подтверждены объективными доказательствами. Из материалов дела усматривается, что в период брака супруги Ж. распорядилсь частью имущества в виде акций, потратив вырученные от продажи денежные средства на нужды семьи, остальная часть была правильно поделена судом, исходя из равенства долей супругов.

Доводы о расходах ответчика на организацию похорон не имеют правового значения, поскольку ответчик не заявлял таких требований. В соответствии со ст.5,6 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении либо оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. Расходы на достойные похороны могут быть осуществлены за счёт наследуемого имущества. В случае если Ж.И.Д. считает свои права нарушенными, он вправе обратиться за их защитой в установленном законом порядке.

На основании изложенного, судебная коллегия, принимая во внимание, что судом первой инстанции в резолютивной части количество акций ПАО «Газпром» не определено, полагает решение суда первой инстанции подлежащим изменению с учетом вышеуказанных долей.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части признания за С.Н,Г. в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ж.С.М. право собственности на долю имущества в виде обыкновенных акций ПАО «Газпром», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: №, размещенных на счете депо № депозитария № Банка «Газпромбанк» (АО) изменить, изложив в следующей редакции:

Признать за С.Н,Г. в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ж.С.М. право собственности на 267 обыкновенных акций ПАО «Газпром», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: №, размещенных на счете депо № депозитария № Банка «Газпромбанк» (АО).

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Ж.И.Д. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: