Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2664/2022 ~ М-2427/2022 от 29.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>              г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Поповой А.В.

    при помощнике судьи                         Ровниковой О.В.,

    рассмотрев гражданское дело № <номер> по иску Гомонова В. В. к Петросяну А. Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата>. между сторонами был заключён договор займа по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до <дата>. с уплатой процентов, предусмотренных условиями договора. По причине неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств в установленные договором сроки истец просит взыскать с Петросяна А.Ф. сумму задолженности по договору займа, проценты за пользование денежными средствами, расходы на представителя и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца до судебного заседания представил ходатайство с просьбой передать дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока, по тем основаниям, что стороны при заключении договора пришли к соглашению, что споры между ними будут разрешаться в указанном суде (п. 5.1 договора от <дата>.)

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом согласно статье 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из текста поданного искового заявления следует, что предъявлено оно в соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Петросяна А.Ф. в <адрес> Однако судом установлено, что положениями п. 5.1 договора от <дата>. стороны предусмотрели, что споры и разногласия возникающие при исполнении договора подлежат рассмотрению Ленинском районном суд г.Владивостока Приморского края.

В настоящем деле по заключенному сторонами договору стороны изменили территориальную подсудность спора.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для отказа в передаче дела по подсудности у суда не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения дела Советским районным судом г. Владивостока, не имеется.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № <номер> по иску Гомонова В. В. к Петросяну А. Ф. о взыскании задолженности по договору займа в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий                 А.В. Попова