Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2023 ~ М-419/2023 от 14.02.2023

Дело №                         копия    

59RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 12 апреля 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием истца Стенькиной А.Н.,

представителя ответчика Огарышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Стенькиной Анастасии Николаевны к Государственному казенному учреждению "Центр социальных выплат и компенсаций <адрес>" об изменении формулировки и даты увольнения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения требований просит обязать ГКУ "Центр социальных выплат и компенсаций <адрес>" изменить формулировку увольнения с п.6 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ на ч.1 п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ, дату увольнения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приказом №/К от ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу в Государственное казенное учреждение "Центр социальных выплат и компенсаций <адрес>" территориальный отдел социальных выплат и компенсаций на должность специалист-эксперт. В соответствии c п. 2.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности входило: добросовестно исполнять трудовую функцию, соответствующую должности, при осуществлении трудовой функции действовать в соответствии c законодательством РФ, соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка, иные локальные нормативные акты, в том числе приказы (распоряжения) работодателя, не разглашать конфиденциальную (коммерческую, техническую, персональную) информацию, ставшую мне известной в процессе осуществления трудовой функции, соблюдать требования по охране труда, технике безопасности, пожарной безопасности, и производственной санитарии. B период работы в должности специалиста-эксперта в ГКУ "ЦСВ" нареканий в адрес истца относительно исполнения должностных обязанностей от руководства не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины за весь период работы не было. ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу №/К от ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена по п. 6 ст. 81 ТК РФ в связи c однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей - разглашением персональных данных, ставших известными работнику в связи c исполнением им трудовых обязанностей. Наличие данного поступка не отрицает, с приказом об увольнении ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка ей направлена почтой России. Увольнение считает необоснованным, т.к. не ознакомлена с жалобой Агарышева Д.H., с актом служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, тяжесть совершенного проступка считает не равным наказанию. Агарышев Д.H. является ее родным братом, не воспитывает свою дочь Агарышеву О.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, материальную помощь ей не оказывает, на нее оформил пособие на ребенка, которое присваивает себе. В расстроенных чувствах данные o пособии из ЕГИССО истец распечатала и передала своей племяннице ФИО7 которая в целях возврата выплачиваемых на нее государством денежных средств, показала отцу Агарышеву Д.H. Истец испытывает моральные и нравственные страдания в связи с потерей работы, при отсутствии постоянного заработка, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, была вынуждена занимать деньги.

В судебном заседании истец Стенькина А.Н. на уточненных требованиях настаивает.

Представитель ответчика Огарышева О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования Стенькиной А.Н. об обязании ГКУ "Центр социальных выплат и компенсаций <адрес>" изменить формулировку увольнения с п.6 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ на ч.1 п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ, дату увольнения считать ДД.ММ.ГГГГ, признала в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что поскольку ответчик признал иск и признание иска принято судом, то суд вправе принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Обязать Государственное казенное учреждение "Центр социальных выплат и компенсаций <адрес>" (ИНН №) изменить формулировку увольнения Стенькиной Анастасии Николаевны (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес>) с п.6 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ на ч.1 п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ, дату увольнения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-05,дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.