Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4394/2023 ~ М-2206/2023 от 27.02.2023

50RS0031-01-2023-003164-48                                                    Дело №2- 4394/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года                                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Ужакиной В.А.,

при секретаре                                 Мягченкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Чайке Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Чайке Н.В., в котором просит взыскать с Чайки Н.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.12.2017 г. №, возникшую с 21.02.2019 г., в общей сумме по состоянию на 08.11.2022 г. включительно 1 222 014,18 руб., из которых: 1 059 527,05 руб. – кредит, 142 210,77 руб. –плановые проценты за пользование кредитом, 2 090,72 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 18 185,64 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 310,07 руб.

В обоснование исковых требований Банк ВТБ (ПАО) указал, что 21.12.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в сумме 2 062 766 руб., на срок по 21.12.2022 г., под 12 % годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.11.2022 г. составляет 1 404 501,43 руб. ПАО Банк ВТБ снизил сумму штрафных санкций по указанной просроченной задолженности до 10% от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем, общая сумма долга составляет 1 222 014,18 руб. Чайка Н.В. не погашает образовавшуюся задолженность, требование о погашении долга ответчиком не исполнено.

Истец: представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: Чайка Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2017 г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Чайкой Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Чайке Н.В. кредит в сумме 2 062 766 руб., на срок по 21.12.2022 г., под 12 % годовых (л.д.36-41,43-45).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно выписке по кредитному договору № и расчету задолженности, предоставленному стороной истца, ответчик Чайка Н.В. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, также несвоевременно оплачивала ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.11.2022 г. составляет 1 404 501,43 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 1 059 527,05 руб., задолженность по плановым процентам – 142 210,77 руб., задолженность по пени ПД – 181 856,41 руб., задолженность по пени – 20 907,20 руб. (л.д.10-14, 15-35).

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности по кредитному договору, доказательств обратного суду представлено не было.

19.09.2022 г. Банк ВТБ (ПАО) направлял в адрес Чайки Н.В. уведомление с требованием о погашении задолженности по кредиту в размере 1 355 861,03 руб. в срок до 19.10.2022 г., которое до настоящего времени не исполнено (л.д.48-52).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

Истец снизил размер штрафных санкций (сумму неустойки (штрафов, пени)), предусмотренных договором, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 08.11.2022 г. составляет 1 222 014,18 руб., из которых: 1 059 527,05 руб. – кредит, 142 210,77 руб. –плановые проценты за пользование кредитом, 2 090,72 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 18 185,64 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 14 310,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Чайке Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Чайки Натальи Владимировны в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.12.2017 г. №, возникшую с 21.02.2019 г., в общей сумме по состоянию на 08.11.2022 г. включительно 1 222 014 руб. 18 коп., из которых: 1 059 527 руб. 05 коп. – кредит, 142 210 руб. 77 коп. –плановые проценты за пользование кредитом, 2 090 руб. 72 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 18 185 руб. 64 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 310 руб. 07 коп., а всего взыскать 1 236 324 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                  В.А. Ужакина