Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1594/2023 ~ М-1447/2023 от 13.10.2023

                                                                УИД 31RS0001-01-2023-002082-24                                   Дело № 2-1594/2023

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                   01 декабря 2023 г.                                                                     г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенниковой Татьяны Николаевны к публичному акционерному обществу Сбербанк России о защите прав потребителей,

                                                                установил:

Веретенникова Т.Н. обратилась в суд с указанным иском к ПАО Сбербанк России, в котором просит признать незаконными требования ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитной карте № ... за период с 26.12.2022 г. по 04.08.2023 г. в размере 17 627,60 руб. в связи с пропуском срока исковой давности 4 года 7 месяцев.

В судебное заседание Веретенникова Т.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – 02.11.2023 г. посредством направления извещения на электронный адрес, 13.11.2023 г. направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчиком ПАО Сбербанк России в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 в настоящее время подано исковое заявление о взыскании с нее задолженности по указанной кредитной карте, дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода.

Представитель ответчика – ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, от представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 Красильникова С.А., действующего на основании доверенности от 05.02.2021 г., поступили возражения на исковое заявление, в которых он просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика.

Исследовав в судебном заседании основания отказа от заявленного требования, суд приходит к следующему выводу.

Условия, порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны. Отказ от иска сделан добровольно.

При таких обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем у суда в соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                 определил:

                                                                        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

                                                                ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

                                                                ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

             ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░