Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2020 (1-378/2019;) от 10.12.2019

Дело № 1-16/2020

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                      г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Константинова А.В.,

подсудимого Андреева С.В.,

защитника - адвоката Морозова Н.И., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Андреева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Андреев С.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева С.В. в соответствии со ст. 3, 4, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями), установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева С.В. заведено дело административного надзора, и в тот же день он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», графиком его явки на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, утвержденным начальником Отдела МВД России по <адрес>, а также предупрежден об уголовной ответственности за их нарушения.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Андрееву С.В. срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Канашского районного суда Чувашской Республики Андрееву С.В. продлен административный надзор на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Однако, Андреев С.В., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с обязательным соблюдением установленных судом административных ограничений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, Андреев С.В., будучи лицом, в отношении которого в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Андреев С.В., в нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Андреев С.В., в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов следующего дня, около 01 часа 10 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

После этого, Андреев С.В., будучи трижды в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Так, Андреев С.В., будучи лицом, в отношении которого в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ1 года в 00 часов 55 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, находясь в указанное время в общественном месте возле дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в тот же день примерно в 01 час 45 минут в отношении Андреева С.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КРФоАП. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 25 минут в здании Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, уполномоченным лицом - заместителем начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции М. в отношении Андреева С.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Андреев С.В. признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Морозов Н.И. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Константинов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Андрееву С.В. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Андреев С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Андреева С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым Андреевым С.В. преступления, принимая во внимание, что он какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает, вменяемость последнего в период совершения инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания Андрееву С.В. суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, а также требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказались недостаточным.

Суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, по месту жительства он характеризуется посредственно.

Активное способствование расследованию преступления, признание Андреевым С.В. вины в совершенном преступлении, на основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Андреева С.В., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений. Андреев С.В., будучи судимым за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидивом преступлений.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление Андреева С.В., который ранее привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил преступление при рецидиве, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, суд пришел к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и, таким образом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При рассмотрении дела судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут быть учтены в качестве оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ и назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Меру пресечения Андрееву С.В. суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд назначает Андрееву С.В. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима - как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, учитывая, что Андреев С.В. ранее отбывал наказание в виде лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает Андрееву С.В. в срок отбывания наказания время задержанияи содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силуиз расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Руководствуясь статьями ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Андреева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Андреева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Андрееву С.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий      Т.А. Яковлева