Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-106/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск

Волгоградская область 29 декабря 2023 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Майоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Железнова Д.А.,

подсудимого Харченко С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Пухальского А.Ю., представившего удостоверение № 3077, ордер № 024329 от 29.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Харченко ФИО24, родившегося <данные изъяты><данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ (четыре эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Харченко ФИО25 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (четыре эпизода).

Преступления им совершены в Ленинском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Ленинского судебного района Волгоградской области от 14.06.2023 года,, вступившим в законную силу 25.06.2023 года, Харченко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток, которое им не отбыто.

Не смотря на это, 27.06.2023 года примерно в 10 часов 50 минут, Харченко С.В., находясь по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения, и желая их наступления, пренебрегая при этом Правилами дорожного движения Российской Федерации, в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, стал двигаться на указанном мопеде в направлении автодороги сообщением Ленинск-Покровка Ленинского района Волгоградской области, где в этот же день примерно в 11 часов 05 минут, непосредственно в ходе движения, и находясь на 3 км автодороги сообщением Ленинск – Покровка в административных границах Ленинского района Волгоградской области (в географических координатах 48,692836 N; 45,217677 Е) был остановлен старшим государственным инспектором ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области Ситниковым Д.В., который исполнял свои служебные обязанности, полагая, что водитель транспортного средства Харченко С.В. находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку у того имелись следующие признаки: запах алкоголя изо рта, отстранил последнего от дальнейшего управления вышеуказанным транспортным средством, о чем в отношении Харченко С.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 357649 от 27.06.2023, а также предложил Харченко С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Харченко С.В. 27.06.2023 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у Харченко С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,137 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 086846 от 27.06.2023 года, тем самым грубо нарушил требования правил дорожного движения, управляя другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Он же, 04.07.2023 года примерно в 22 часа 25 минут, находясь по адресу: Волгоградская область, г. Ленинск, ул. Чайковского, д. 4, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения, и желая их наступления, пренебрегая при этом Правилами дорожного движения Российской Федерации, в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ставящем под угрозу безопасность движения, стал двигаться на указанном мопеде в направлении улицы Ленина г. Ленинска Волгоградской области, где в 22 часа 45 минут, непосредственно в ходе движения, и находясь напротив дома № 219, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Ленинск, ул. Ленина, был остановлен старшим инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области Холодовым В.А. который, исполняя свои служебные обязанности, полагая, что водитель транспортного средства Харченко С.В. находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку у того имелись следующие признаки: запах алкоголя изо рта, отстранил последнего от дальнейшего управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с чем в отношении Харченко С.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 357652 от 04.07.2023, а также предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Харченко С.В. согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,336 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 020393 от 04.07.2023, тем самым грубо нарушил требования правил дорожного движения, управляя другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, 22.07.2023, примерно в 22 часа 15 минут, Харченко С.В., находясь по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, сел за управление технически исправного мопеда марки ALPHA LM48-A без государственного регистрационного знака, припаркованного во дворе дома № 4, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Ленинск, ул. Чайковского, где умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения, и желая их наступления, пренебрегая при этом Правилами дорожного движения Российской Федерации, в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ставящем под угрозу безопасность движения, стал двигаться на указанном мопеде в направлении улицы Ленина г. Ленинска Волгоградской области, где в этот же день, примерно в 22 часа 30 минут, непосредственно в ходе движения, и находясь напротив дома № 26, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Ленинск, ул. Пушкина, был остановлен инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области Шмаковым А.В., который исполняя свои служебные обязанности, полагая, что водитель транспортного средства Харченко С.В. находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку у того имелись следующие признаки: запах алкоголя изо рта, отстранил последнего от дальнейшего управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с чем в отношении Харченко С.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 357710 от 22.07.2023, а также предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний отказался., о чем был составлен протокол 34 МВ № 017610 от 22.07.2023, что согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, признается управлением транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым грубо нарушил требования правил дорожного движения, управляя другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, 10.09.2023 года, примерно в 22 часа 50 минут, Харченко С.В., достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь по адресу: <адрес>. 4, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя сев за управление технически исправного мопеда марки ALPHA LM48-A без государственного регистрационного знака, припаркованного во дворе дома № 4, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Ленинск, ул. Чайковского, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения, и желая их наступления, пренебрегая при этом Правилами дорожного движения Российской Федерации, в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ставящем под угрозу безопасность движения, стал двигаться на указанном мопеде в направлении улицы Ленина г. Ленинска Волгоградской области, где в этот же день, примерно в 23 часа 05 минут, непосредственно в ходе движения, и находясь напротив дома № 1, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Ленинск, ул. Комсомольская, был остановлен инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области Морозовым С.А., который исполняя свои служебные обязанности, полагая, что водитель транспортного средства Харченко С.В. находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку у того имелись следующие признаки: запах алкоголя изо рта, отстранил последнего от дальнейшего управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с чем в отношении Харченко С.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 357573 от 10.09.2023,а также предложено Харченко С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Харченко С.В. 10.09.2023 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам проведения которого у Харченко С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1, 745 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 013625 от 10.09.2023, тем самым грубо нарушил требования правил дорожного движения, управляя другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании подсудимый Харченко С.В. вину в совершении преступления признал полностью по всем эпизодам, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Харченко С.В., данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 1 л.д.94-99) согласно которым, 14.06.2023 он постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Ленинского судебного района Волгоградской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток. О судебном заседании он был извещен, лично присутствовал, копию постановления он получил нарочно, данное решение суда он не обжаловал, так как был с ним согласен. Водительского удостоверения он не имеет и никогда его не получал, обучение в специализированной школе не проходил. 27 июня 2023 года в дневное время он находился у себя дома по адресу: Волгоградская область, г. Ленинск, ул. Чайковского, д. 4 и выпил спиртное. 27.06.2023 примерно в 10 часов 50 он решил поехать в магазин за хлебом, расположенный на 3 км автодороги Ленинск-Покровка, перед магазином «Ахтуба». Дойдя до мопеда марки Альфа, без государственного регистрационного знака, который был припаркован во дворе его дома, он достал из кармана ключи, сел на сиденье, запустил его двигатель и начал управлять мопедом, двигаясь по улице Чайковского в направлении магазина «Ахтуба» г. Ленинска Волгоградской области, время было примерно 10 часов 55 минут. Он осознавал, что употребил спиртное и находится в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, поэтому управлять транспортным средством не имеет права. Он надеялся, что не встретит по дороге сотрудников полиции, тем не менее, к этим обстоятельствам он относился безразлично. В 11 часов 05 минут 27.06.2023, находясь на 3 км автодороги Ленинск-Покровка в административных границах Ленинского района Волгоградской области, он был остановлен сотрудником ДПС, который представился и попросил его предъявить документы на мопед и право управления им. Он ответил, что водительского удостоверение не имеет и никогда его не получал. В ходе разговора у инспектора ДПС возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС спросил его, не употреблял ли он спиртное, на что он ответил положительно. Далее инспектор ДПС пригласил его в патрульный автомобиль, второй сотрудник полиции находился около автомобиля. Инспектором ДПС он был отстранен от управления мопедом, поставил свою подпись в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Ему было известно, что ведется видеофиксация на регистратор, установленный в служебном автомобиле сотрудников полиции. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания или в медицинском учреждении. Он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания. Инспектор в 11 часов 33 минуты, предоставил ему прибор – алкотектор, в который он вдохнул воздух. Прибор выдал чек, в котором было указано 1, 137 мг/л, то есть был подтвержден факт его алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен и поставил свои подписи в выданном алкотектором чеке и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем в его отношении был составлен административный протокол за то, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в котором он также поставил свою подпись. После того как сотрудники ДПС установили у него наличие состояния алкогольного опьянения и отстранили от управления, мопед марки Альфа без государственного регистрационного знака, был задержан, осмотрен и передан его сожительнице Бобриковой А.А., которая является собственником мопеда. Инспектор ДПС составил протокол о задержании транспортного средства 34 РТ № 013196 от 27.06.2023, в котором он поставил свою личную подпись, Бобрикова А.А. расписалась как лицо, которому передан мопед марки Альфа, без государственного регистрационного знака. После чего ему была вручена копия протокола о задержании транспортного средства и сотрудники полиции сказали, что они могут быть свободны. Со всеми составленными протоколами он был согласен, данный факт он удостоверил, поставив в протоколах свои личные подписи, копии указанных протоколов были им получены. Замечаний от него не поступило. Он не отрицал того факта, что употребив спиртное, управлял мопедом марки Альфа без государственного регистрационного знака.

В 22 часа 45 минут 04.07.2023, находясь напротив дома № 219 по ул. Ленина г. Ленинска Волгоградской области, он был остановлен сотрудником ДПС, который представился и попросил его предъявить документы на мопед и право управления им. Он ответил, что водительского удостоверение не имеет и никогда его не получал. В ходе разговора у инспектора ДПС возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС спросил его, не употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употреблял. Далее инспектор ДПС пригласил его в патрульный автомобиль, второй сотрудник полиции находился около автомобиля. Инспектором ДПС он был отстранен от управления мопедом, поставил свою подпись в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Ему было известно, что ведется видеофиксация на регистратор, установленный в служебном автомобиле сотрудников полиции. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания или в медицинском учреждении. Он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания. Инспектор в 22 часа 55 минут, предоставил ему прибор – алкотектор, в который он вдохнул воздух. Прибор выдал чек, в котором было указано 1, 336 мг/л, то есть был подтвержден факт его алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен и поставил свои подписи в выданном алкотектором чеке и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем в его отношении был составлен административный протокол за то, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. по ч. 3 ст.12.8 КРФоАП, в котором он также поставил свою подпись. После того как сотрудники ДПС установили у него наличие состояния алкогольного опьянения и отстранили от управления, мопед марки Альфа без государственного регистрационного знака, был задержан, осмотрен и передан его знакомому Гундыреву С.Н., у которого перед тем как тому передать данное транспортное средство сотрудник полиции поинтересовался, не употребляла ли тот какие-либо спиртные напитки. Гундырев С.Н. ответил, что спиртное не употреблял и предъявил сотрудникам полиции свое водительское удостоверение. Инспектор ДПС составил протокол о задержании транспортного средства 34 РТ № 013211 от 04.07.2023, в котором он поставил свою личную подпись, Гундырев С.Н. расписался как лицо, которому передан мопед марки Альфа, без государственного регистрационного знака. После чего ему была вручена копия протокола о задержании транспортного средства и сотрудники полиции сказали, что они могут быть свободны. Со всеми составленными протоколами он был согласен, данный факт он удостоверил, поставив в протоколах свои личные подписи, копии указанных протоколов были им получены. Замечаний от него не поступило. Он не отрицал того факта, что употребив спиртное, управлял мопедом марки Альфа без государственного регистрационного знака.

22 июля 2023 года в вечернее время он находился у себя дома по адресу: <адрес> и выпил спиртное. 22.07.2023 примерно в 22 часа 15 он решил поехать в парк, расположенный в центре города Ленинска. Дойдя до мопеда марки Альфа, без государственного регистрационного знака, который был припаркован во дворе его дома, он достал из кармана ключи, сел на сиденье, запустил его двигатель и начал управлять мопедом, двигаясь по улице Чайковского в направлении ул. Ленина г. Ленинска Волгоградской области, время было примерно 22 часа 20 минут. Он осознавал, что употребил спиртное и находится в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, поэтому управлять транспортным средством не имеет права. Он надеялся, что не встретит по дороге сотрудников полиции, тем не менее, к этим обстоятельствам он относился безразлично. В 22 часа 30 минут 22.07.2023, находясь напротив дома № 26 по ул. Пушкина г. Ленинска Волгоградской области, он был остановлен сотрудником ДПС, который представился и попросил его предъявить документы на мопед и право управления им. Он ответил, что водительского удостоверение не имеет и никогда его не получал. В ходе разговора у инспектора ДПС возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС спросил его, не употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употреблял. Далее инспектор ДПС пригласил его в патрульный автомобиль, второй сотрудник полиции находился около автомобиля. Инспектором ДПС он был отстранен от управления мопедом, от подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством он отказался, в связи с тем что ему было очень обидно из-за того что его вновь задержали. Ему было известно, что ведется видеофиксация на регистратор, установленный в служебном автомобиле сотрудников полиции. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания или в медицинском учреждении, так как инспектор ДПС полагал, что он находится в состоянии опьянения. От прохождения освидетельствования он отказался, так как боялся ответственности. Инспектором был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором был зафиксирован его отказ, в протоколе он поставил свою подпись, получил его копию. Затем в его отношении был составлен административный протокол за то, что он не имея права управления транспортными средствами не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. по ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП. В составленном протоколе он написал, что он трезвый и его сбили сотрудники ДПС, на самом деле это неправда. После того как сотрудники ДПС отстранили его от управления, мопед марки Альфа без государственного регистрационного знака, был задержан, осмотрен и передан его знакомому Бажанову А.А., у которого перед тем как тому передать данное транспортное средство сотрудник полиции поинтересовался, не употребляла ли тот какие-либо спиртные напитки. Бажанов А.А. ответил, что спиртное не употреблял и предъявил сотрудникам полиции свое водительское удостоверение. Инспектор ДПС составил протокол о задержании транспортного средства 34 РТ № 013260 от 22.07.2023, в котором он поставил свою личную подпись, Бажанов А.А. расписался как лицо, которому передан мопед марки Альфа, без государственного регистрационного знака. После чего ему была вручена копия протокола о задержании транспортного средства и сотрудники полиции сказали, что они могут быть свободны. Со всеми составленными протоколами он был согласен, копии указанных протоколов были им получены. Замечаний от него не поступило.

Также по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Харченко С.В., данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 3 л.д.35-38), согласно которым 14.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Ленинского судебного района Волгоградской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток. О судебном заседании он был извещен, лично присутствовал, копию постановления он получил нарочно, данное решение суда он не обжаловал, так как был с ним согласен. Водительского удостоверения он не имеет и никогда его не получал, обучение в специализированной школе не проходил. 10 сентября 2023 года в вечернее время он находился у себя дома по адресу: Волгоградская область, г. Ленинск, ул. Чайковского, д. 4 и выпил спиртное. 10.09.2023 примерно в 22 часа 50 он решил поехать в парк, расположенный в центре города Ленинска. Дойдя до мопеда марки Альфа, без государственного регистрационного знака, который был припаркован во дворе его дома, он достал из кармана ключи, сел на сиденье, запустил его двигатель и начал управлять мопедом, двигаясь по улице Чайковского в направлении ул. Ленина г. Ленинска Волгоградской области, время было примерно 22 часа 55 минут. Он осознавал, что употребил спиртное и находится в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поэтому управлять транспортным средством не имеет права. Он надеялся, что не встретит по дороге сотрудников полиции, тем не менее, к этим обстоятельствам он относился безразлично. В 23 часа 05 минут 10.09.2023, находясь напротив дома № 1 по ул. Комсомольской г. Ленинска Волгоградской области, он был остановлен сотрудником ДПС, который представился и попросил его предъявить документы на мопед и право управления им. Он ответил, что водительского удостоверения не имеет и никогда его не получал. В ходе разговора у инспектора ДПС возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС спросил его, не употреблял ли он спиртное, на что тот ответил положительно. Далее инспектор ДПС пригласил его в патрульный автомобиль, второй сотрудник полиции находился около автомобиля. Инспектором ДПС он был отстранен от управления мопедом, поставил свою подпись в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Ему было известно, что ведется видеофиксация на регистратор, установленный в служебном автомобиле сотрудников полиции. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания или в медицинском учреждении. Он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания. Инспектор в 23 часа 35 минут, предоставил ему прибор – алкотектор, в который он вдохнул воздух. Прибор выдал чек, в котором было указано 1, 745 мг/л, то есть был подтвержден факт его алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен и поставил свои подписи в выданном алкотектором чеке и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем в его отношении был составлен административный протокол за то, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. по ч. 3 ст.12.8 КРФоАП, в котором он также поставил свою подпись. После того как сотрудники ДПС установили у него наличие состояния алкогольного опьянения и отстранили от управления, мопед марки Альфа без государственного регистрационного знака, был задержан, осмотрен и направлен на территорию Отдела МВД России по Ленинскому району. После чего ему была вручена копия протокола о задержании транспортного средства. Со всеми составленными протоколами он был согласен, данный факт он удостоверил, поставив в протоколах свои личные подписи, копии указанных протоколов были им получены. Замечаний от него не поступило. Он не отрицал того факта, что употребив спиртное, управлял мопедом марки Альфа без государственного регистрационного знака. В настоящее время мопед марки Альфа он.

После оглашения показаний Харченко С.В. их подтвердил в полном объеме, указав, что не мог дать показания по делу в связи с давностью произошедших событий и волнительным состоянием.

Свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, он признает полностью и в содеянном раскаивается. Пояснил, что до брака проживал с Бобриковой А.А. в фактических брачных отношениях, вели совместное хозяйство, приобретали мопед на совместные денежные средства.

Помимо признания вины Харченко С.В., его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель Харченко (Бобрикова) А.А. в судебном заседании пояснила, что по адресу: <адрес> она проживает совместно со своим сожителем Харченко ФИО26. У него в собственности имеется мопед марки Альфа без государственного регистрационного знака, который был приобретен 17 мая 2023 года на их совместные денежные средства, поскольку на тот момент они совместно проживали, хоть в браке и не состояли. Брак с Харченко С.В. был зарегистрирован позже, 28 июля 2023 года. О том, что Харченко С.В. неоднократно выпивал спиртное и управлял мопедом в состоянии опьянения, она не знала, об этом она узнала, когда того задержали. В сентябре 2023 года Харченко С.В. продал мопед, она как собственник была указана в договоре купли-продажи.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей:

Ситникова Д.В. согласно которым (том 1 л.д.16-18) он работает в должности старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. 27.06.2023 он совместно с начальником ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району майором полиции Богомоловым Р.А. согласно служебному заданию, утвержденному начальником полиции Отдела МВД России по Ленинскому району Геровским А.В., заступили на службу с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, также с ними участвовал помощник прокурора Слободских И.А. Двигаясь на служебном автомобиле по автодороге Ленинск-Покровка с целью оценки состояния дорожного покрытия, на 3 км автодороги Ленинск-Покровка в административных границах Ленинского района Волгоградской области ими был замечен мопед марки Альфа, без государственного регистрационного знака, движущийся с изменением траектории движения. Такое движение показалось подозрительным, и указанный мопед был остановлен, время было 11 часов 05 минут 27.06.2023. Он подошел к водителю мопеда указанной марки, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил водителя представиться и предъявить водительское удостоверение, документы на мопед. Водитель мопеда представился как Харченко ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От последнего исходил резкий запах алкоголя из полости рта. Последний сообщил, что водительского удостоверения не имеет и никогда не имел. Он спросил у Харченко С.В., не употреблял ли тот спиртное, перед тем как сесть за управление мопедом, на что тот ответил положительно. Далее Харченко С.В. был приглашен в салон служебного автомобиля. В соответствии с п. 6 ст. 25.7 КРФоАП процессуальные действия производились без участия понятых с применением видеосъемки. Далее Харченко С.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 34 ХБ № 357649 от 27.06.2023, с указанным протоколом Харченко С.В. согласился, о чем поставил в протоколе об отстранении от управления транспортным средством свою личную подпись. В целях установления факта управления транспортным средством в состоянии опьянения он предложил Харченко С.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания, либо в медицинском учреждении, на что тот согласился пройти освидетельствование на месте задержания. Освидетельствование проводилось, согласно акту 34 РИ № 086846 от 27.06.2023 алкотектором PRO-100 touch. По окончанию освидетельствования в 11 часов 33 минуты 27.06.2023, которое производилось путем выдыхания воздуха Харченко С.В. в мундштук алкотектора, прибор выдал чек, согласно которому в выдыхаемом Харченко С.В. воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1, 137 мг/л, то есть был установлен факт алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Харченко С.В. согласился, о чем собственноручно написал в акте «согласен» и поставил свою подпись в данном акте, а также в чеке алкотектора. После чего им в отношении Харченко С.В. был составлен протокол об административном правонарушении 34 АК № 014371 от 27.06.2023, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 К РФ о АП. Затем мопед марки Альфа, без государственного регистрационного знака был задержан, о чем им был составлен протокол о задержании транспортного средства 34 РТ № 013196 от 27.06.2023 в 12 часов 00 минут, а в дальнейшем передан собственнику мопеда Бобриковой А.А. Со всеми составленными документами Харченко С.В. был ознакомлен и поставил свои подписи, замечаний не поступило. После просмотра видеозаписи составления административного материала в отношении Харченко С.В. было установлено, что в связи с техническим сбоем регистратора, отсутствует звук на видеозаписи. В ходе проверки личности Харченко С.В. по базе данных на лишение права управления транспортными средствами, было установлено, что тот 14.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Ленинского судебного района Волгоградской области подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 К РФ о АП. В последующем, им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Харченко С.В., так как усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Слободских И.А. из которых следует, что (том 1 л.д.26-28) она работает в должности помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области. 27.06.2023 он совместно с начальником ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району майором полиции Богомоловым Р.А. и старшим государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району двигались на служебном автомобиле сотрудников полиции по автодороге Ленинск-Покровка с целью оценки состояния дорожного покрытия. На 3 км автодороги Ленинск-Покровка в административных границах Ленинского района Волгоградской области сотрудниками полиции был замечен мопед марки Альфа, без государственного регистрационного знака, движущийся с изменением траектории движения. Такое движение показалось подозрительным, и указанный мопед был остановлен, время было 11 часов 05 минут 27.06.2023. Ситников Д.В. подошел к водителю мопеда указанной марки, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил водителя представиться и предъявить водительское удостоверение, документы на мопед. Водитель мопеда представился как Харченко ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От последнего исходил резкий запах алкоголя из полости рта. Последний сообщил, что водительского удостоверения не имеет. Ситников Д.В. спросил у Харченко С.В., не употреблял ли тот спиртное, перед тем как сесть за управление мопедом, на что тот ответил положительно. Далее Харченко С.В. был приглашен в салон служебного автомобиля. В соответствии с п. 6 ст. 25.7 КРФоАП процессуальные действия производились без участия понятых с применением видеосъемки. Далее Харченко С.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 34 ХБ № 357649 от 27.06.2023, с указанным протоколом Харченко С.В. согласился, о чем поставил в протоколе об отстранении от управления транспортным средством свою личную подпись. В целях установления факта управления транспортным средством в состоянии опьянения Ситников Д.В. предложил Харченко С.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания, либо в медицинском учреждении, на что тот согласился пройти освидетельствование на месте задержания. Освидетельствование проводилось, согласно акту 34 РИ № 086846 от 27.06.2023 алкотектором PRO-100 touch. По окончанию освидетельствования в 11 часов 33 минуты 27.06.2023, которое производилось путем выдыхания воздуха Харченко С.В. в мундштук алкотектора, прибор выдал чек, согласно которому в выдыхаемом Харченко С.В. воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1, 137 мг/л, то есть был установлен факт алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Харченко С.В. согласился, о чем собственноручно написал в акте «согласен» и поставил свою подпись в данном акте, а также в чеке алкотектора. После чего Ситниковым Д.В. в отношении Харченко С.В. был составлен протокол об административном правонарушении 34 АК № 014371 от 27.06.2023, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 К РФ о АП. Затем мопед марки Альфа, без государственного регистрационного знака был задержан, о чем Ситниковым Д.В. был составлен протокол о задержании транспортного средства 34 РТ № 013196 от 27.06.2023 в 12 часов 00 минут, а в дальнейшем передан собственнику мопеда Бобриковой А.А. Со всеми составленными документами Харченко С.В. был ознакомлен и поставил свои подписи, замечаний не поступило.

Холодова В.А., из которых следует, что (том 1 л.д.46-48) он работает в должности старшего инспектора ДПС ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, выявление и пресечение преступлений. 04.07.2023 он совместно со старшим инспектором ДПС ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области старшим лейтенантом полиции Злыдневым А.Г. согласно служебному заданию, утвержденному начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинскому району Богомоловым Р.А., заступили на службу с 12 часов 30 минут 04.07.2023 до 00 часов 00 минут 05.07.2023. Во время несения службы на ул. Ленина напротив дома № 219 г. Ленинска Волгоградской области ими был замечен мопед марки Альфа, без государственного регистрационного знака, движущийся с изменением траектории движения. Такое движение показалось подозрительным, и указанный мопед был остановлен, время было 22 часа 45 минут 04.07.2023. Он подошел к водителю мопеда указанной марки, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил водителя представиться и предъявить водительское удостоверение, документы на мопед. Водитель мопеда представился как Харченко Сергей Васильевич, 28.02.1983 г.р. От последнего исходил резкий запах алкоголя из полости рта. Последний сообщил, что водительского удостоверения не имеет и никогда не имел. Он спросил у Харченко С.В., не употреблял ли тот спиртное, перед тем как сесть за управление мопедом, на что тот ответил положительно. Далее Харченко С.В. был приглашен в салон служебного автомобиля. В соответствии с п. 6 ст. 25.7 КРФоАП процессуальные действия производились без участия понятых с применением видеосъемки. Далее Харченко С.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 34 ХБ № 357652 от 04.07.2023, с указанным протоколом Харченко С.В. согласился, о чем поставил в протоколе об отстранении от управления транспортным средством свою личную подпись. В целях установления факта управления транспортным средством в состоянии опьянения он предложил Харченко С.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания, либо в медицинском учреждении, на что тот согласился пройти освидетельствование на месте задержания. Освидетельствование проводилось, согласно акту 34 ХА № 020393 от 04.07.2023 алкотектором PRO-100 touch. По окончанию освидетельствования в 22 часа 55 минут 04.07.2023, которое производилось путем выдыхания воздуха Харченко С.В. в мундштук алкотектора, прибор выдал чек, согласно которому в выдыхаемом Харченко С.В. воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1, 336 мг/л, то есть был установлен факт алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Харченко С.В. согласился, о чем собственноручно написал в акте «согласен» и поставил свою подпись в данном акте, а также в чеке алкотектора. После чего им в отношении Харченко С.В. был составлен протокол об административном правонарушении 34 АК № 016290 от 04.07.2023, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 К РФ о АП. Затем мопед марки Альфа, без государственного регистрационного знака был задержан, о чем им был составлен протокол о задержании транспортного средства 34 РТ № 013211 от 04.07.2023 в 23 часа 35 минут, а в дальнейшем передан Гундыреву С.Н. Со всеми составленными документами Харченко С.В. был ознакомлен и поставил свои подписи, замечаний не поступило. В ходе проверки личности Харченко С.В. по базе данных на лишение права управления транспортными средствами, было установлено, что тот 14.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Ленинского судебного района Волгоградской области подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 К РФ о АП. В последующем, им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Харченко С.В., так как усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Шмакова А.В. согласно которым (том 1 л.д.183-185) он работает в должности инспектора ДПС ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, выявление и пресечение преступлений. 22.07.2023 он совместно с инспектором ДПС ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области лейтенантом полиции Машковым А.А. согласно служебному заданию, утвержденному начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинскому району Богомоловым Р.А., заступили на службу с 14 часов 30 минут 22.07.2023 до 02 часов 00 минут 23.07.2023. Во время несения службы на ул. Пушкина напротив дома № 26 г. Ленинска Волгоградской области ими был замечен мопед марки Альфа, без государственного регистрационного знака, движущийся с изменением траектории движения. Такое движение показалось подозрительным, и указанный мопед был остановлен, время было 22 часа 30 минут 22.07.2023. Он подошел к водителю мопеда указанной марки, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил водителя представиться и предъявить водительское удостоверение, документы на мопед. Водитель мопеда представился как Харченко Сергей Васильевич, 28.02.1983 г.р. От последнего исходил резкий запах алкоголя из полости рта. Последний сообщил, что водительского удостоверения не имеет и никогда не имел. Он спросил у Харченко С.В., не употреблял ли тот спиртное, перед тем как сесть за управление мопедом, на что тот ответил положительно. Далее Харченко С.В. был приглашен в салон служебного автомобиля. В соответствии с п. 6 ст. 25.7 КРФоАП процессуальные действия производились без участия понятых с применением видеосъемки. Далее Харченко С.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 34 ХБ № 357710 от 22.07.2023, с указанным протоколом Харченко С.В. не согласился, от подписи отказался. В целях установления факта управления транспортным средством в состоянии опьянения он предложил Харченко С.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания, на что тот ответил отказом. После чего им Харченко С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что был составлен протокол 34 МВ 017610 о направлении Харченко С.В. на медицинское освидетельствование. В 22 часа 55 минут 22.07.2023 от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении Харченко С.В. отказался и написал об этом в протоколе собственноручно, подписал и получил копию протокола. Далее им в отношении Харченко С.В. был составлен протокол об административном правонарушении 34 АК № 016274 от 22.07.2023, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 К РФ о АП. Затем мопед марки Альфа, без государственного регистрационного знака был задержан, о чем им был составлен протокол о задержании транспортного средства 34 РТ № 013260 от 22.07.2023 в 23 часа 30 минут, а в дальнейшем передан Бажанову А.А. Со всеми составленными документами Харченко С.В. был ознакомлен. При составлении административного материала Харченко С.В. вел себя агрессивно, провоцировал на конфликт и менял свою позицию. В ходе проверки личности Харченко С.В. по базе данных на лишение права управления транспортными средствами, было установлено, что тот 14.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Ленинского судебного района Волгоградской области подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 К РФ о АП. В последующем, им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Харченко С.В., так как усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Машкова А.А. из которых следует, что (том 1 л.д.180-182) он работает в должности инспектора ДПС ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, выявление и пресечение преступлений. 22.07.2023 он совместно с инспектором ДПС ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области лейтенантом полиции Шмаковым А.В. согласно служебному заданию, утвержденному начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинскому району Богомоловым Р.А., заступили на службу с 14 часов 30 минут 22.07.2023 до 02 часов 00 минут 23.07.2023. Во время несения службы на ул. Пушкина напротив дома № 26 г. Ленинска Волгоградской области ими был замечен мопед марки Альфа, без государственного регистрационного знака, движущийся с изменением траектории движения. Такое движение показалось подозрительным, и указанный мопед был остановлен, время было 22 часа 30 минут 22.07.2023. Шмаков А.В. подошел к водителю мопеда указанной марки, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил водителя представиться и предъявить водительское удостоверение, документы на мопед. Водитель мопеда представился как Харченко Сергей Васильевич, 28.02.1983 г.р. От последнего исходил резкий запах алкоголя из полости рта. Последний сообщил, что водительского удостоверения не имеет и никогда не имел. Шмаков А.В. спросил у Харченко С.В., не употреблял ли тот спиртное, перед тем как сесть за управление мопедом, на что он ответил положительно. Далее Харченко С.В. был приглашен в салон служебного автомобиля. В соответствии с п. 6 ст. 25.7 КРФоАП процессуальные действия производились без участия понятых с применением видеосъемки. Далее Харченко С.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 34 ХБ № 357710 от 22.07.2023, с указанным протоколом Харченко С.В. не согласился, от подписи отказался. В целях установления факта управления транспортным средством в состоянии опьянения Шмаков А.В. предложил Харченко С.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания, на что тот ответил отказом. После чего Шмаковым А.В. Харченко С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что был составлен протокол 34 МВ 017610 о направлении Харченко С.В. на медицинское освидетельствование. В 22 часа 55 минут 22.07.2023 от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении Харченко С.В. отказался и написал об этом в протоколе собственноручно, подписал и получил копию протокола. Далее Шмаковым А.В. в отношении Харченко С.В. был составлен протокол об административном правонарушении 34 АК № 016274 от 22.07.2023, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 К РФ о АП. Затем мопед марки Альфа, без государственного регистрационного знака был задержан, о чем Шмаковым А.В. был составлен протокол о задержании транспортного средства 34 РТ № 013260 от 22.07.2023 в 23 часа 30 минут, а в дальнейшем передан Бажанову А.А. Со всеми составленными документами Харченко С.В. был ознакомлен. При составлении административного материала Харченко С.В. вел себя агрессивно, провоцировал на конфликт и менял свою позицию.

Также 10.09.2023 он совместно с инспектором ДПС ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области лейтенантом полиции Морозовым С.А. согласно служебному заданию, утвержденному начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинскому району Богомоловым Р.А., заступили на службу с 12 часов 30 минут 10.09.2023 до 00 часов 00 минут 11.09.2023. Во время несения службы на ул. Комсомольской напротив дома № 1 г. Ленинска Волгоградской области ими был замечен мопед марки Альфа, без государственного регистрационного знака, движущийся с изменением траектории движения. Такое движение показалось подозрительным, и указанный мопед был остановлен, время было 23 часа 05 минут 10.09.2023. Морозов С.А. подошел к водителю мопеда указанной марки, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил водителя представиться и предъявить водительское удостоверение, документы на мопед. Водитель мопеда представился как Харченко Сергей Васильевич, 28.02.1983 г.р. От последнего исходил резкий запах алкоголя из полости рта. Последний сообщил, что водительского удостоверения не имеет и никогда не имел. Морозов С.А. спросил у Харченко С.В., не употреблял ли тот спиртное, перед тем как сесть за управление мопедом, на что тот ответил положительно. Далее Харченко С.В. был приглашен в салон служебного автомобиля. В соответствии с п. 6 ст. 25.7 КРФоАП процессуальные действия производились без участия понятых с применением видеосъемки. Далее Харченко С.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 34 ХБ № 357573 от 10.09.2023, с указанным протоколом Харченко С.В. согласился, поставил свою подпись. В целях установления факта управления транспортным средством в состоянии опьянения Морозов С.А. предложил Харченко С.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания, либо в медицинском учреждении, на что тот согласился пройти освидетельствование на месте задержания. Освидетельствование проводилось, согласно акту 34 ХА № 013625 от 10.09.2023 алкотектором АКПЭ 01М. По окончанию освидетельствования в 23 часа 35 минут 10.09.2023, которое производилось путем выдыхания воздуха Харченко С.В. в мундштук алкотектора, прибор выдал чек, согласно которому в выдыхаемом Харченко С.В. воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,745 мг/л, то есть был установлен факт его алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Харченко С.В. согласился, о чем собственноручно написал в акте «согласен» и поставил свою подпись в данном акте, а также в чеке алкотектора. После чего Морозовым С.А. в отношении Харченко С.В. был составлен протокол об административном правонарушении 34 АК № 016394 от 10.09.2023, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 К РФ о АП. Затем мопед марки Альфа, без государственного регистрационного знака был задержан, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства 34 РТ № 013234 от 10.09.2023 в 23 часа 59 минут, а в дальнейшем помещен на территорию Отдела МВД России по Ленинскому району. Со всеми составленными документами Харченко С.В. был ознакомлен и поставил свои подписи, замечаний не поступило (том 3 л.д.117-119).

Морозова С.А. из которых следует, что (том 3 л.д.120-122) он работает в должности инспектора ДПС ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, выявление и пресечение преступлений. 10.09.2023 он совместно с инспектором ДПС ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области лейтенантом полиции Машковым А.А. согласно служебному заданию, утвержденному начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинскому району Богомоловым Р.А., заступили на службу с 12 часов 30 минут 10.09.2023 до 00 часов 00 минут 11.09.2023. Во время несения службы на ул. Комсомольской напротив дома № 1 г. Ленинска Волгоградской области ими был замечен мопед марки Альфа, без государственного регистрационного знака, движущийся с изменением траектории движения. Такое движение показалось подозрительным, и указанный мопед был остановлен, время было 23 часа 05 минут 10.09.2023. Он подошел к водителю мопеда указанной марки, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил водителя представиться и предъявить водительское удостоверение, документы на мопед. Водитель мопеда представился как Харченко Сергей Васильевич, 28.02.1983 г.р. От последнего исходил резкий запах алкоголя из полости рта. Последний сообщил, что водительского удостоверения не имеет и никогда не имел. Он спросил у Харченко С.В., не употреблял ли тот спиртное, перед тем как сесть за управление мопедом, на что тот ответил положительно. Далее Харченко С.В. был приглашен в салон служебного автомобиля. В соответствии с п. 6 ст. 25.7 КРФоАП процессуальные действия производились без участия понятых с применением видеосъемки. Далее Харченко С.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 34 ХБ № 357573 от 10.09.2023, с указанным протоколом Харченко С.В. согласился, поставил свою подпись. В целях установления факта управления транспортным средством в состоянии опьянения он предложил Харченко С.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания, либо в медицинском учреждении, на что тот согласился пройти освидетельствование на месте задержания. Освидетельствование проводилось, согласно акту 34 ХА № 013625 от 10.09.2023 алкотектором АКПЭ 01М. По окончанию освидетельствования в 23 часов 35 минут 10.09.2023, которое производилось путем выдыхания воздуха Харченко С.В. в мундштук алкотектора, прибор выдал чек, согласно которому в выдыхаемом Харченко С.В. воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,745 мг/л, то есть был установлен факт его алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Харченко С.В. согласился, о чем собственноручно написал в акте «согласен» и поставил свою подпись в данном акте, а также в чеке алкотектора. После чего им в отношении Харченко С.В. был составлен протокол об административном правонарушении 34 АК № 016394 от 10.09.2023, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 К РФ о АП. Затем мопед марки Альфа, без государственного регистрационного знака был задержан, о чем им был составлен протокол о задержании транспортного средства 34 РТ № 013234 от 10.09.2023 в 23 часа 59 минут, а в дальнейшем помещен на территорию Отдела МВД России по Ленинскому району. Со всеми составленными документами Харченко С.В. был ознакомлен и поставил свои подписи, замечаний не поступило. В ходе проверки личности Харченко С.В. по базе данных на лишение права управления транспортными средствами, было установлено, что тот 07.10.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Ленинского судебного района Волгоградской области по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток, вступившим в законную силу 18.10.2022. В последующем, им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Харченко С.В., так как усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Акситова А.М. из которых следует, что (том 3 л.д.139-140) 11.09.2023 между ним и Бобриковой А.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а именно он приобрел у Бобриковой А.А. мопед марки Альфа за 19000 рублей.

Помимо приведённых показаний подсудимого, свидетелей, вина Харченко С.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

-постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Ленинского судебного района Волгоградской области от 14.06.2023 № 5-31-201/2023 по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, согласно которому Харченко С.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток, вступившим в законную силу 25.06.2023 (том 1 л.д.151-154);

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Ситникова Д.В., согласно которому в действиях Харченко С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д.4);

-протоколом 34 ХБ № 357649 от 27.06.2023 об отстранении от управления транспортным средством Харченко С.В. (том 1 л.д.7);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 086846 от 27.06.2023 и чеком к нему, согласно которому у Харченко С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1, 137 мг/л (том 1 л.д.9-10);

-протоколом об административном правонарушении 34 АК № 014371 от 27.06.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (том 1 л.д.8);

-протоколом 34 РТ № 013196 от 27.06.2023 о задержании транспортного средства – мопеда марки Альфа без государственного регистрационного знака, под управлением Харченко С.В. (том 1 л.д.11);

-постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 05.07.2023, согласно которому в действиях Харченко С.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д.12);

-протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, которыми зафиксировано место задержания Харченко С.В. (том 1 л.д.19-25);

-протоколом осмотра предметов от 21.08.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен DVD-R диска с видеозаписью от 27.06.2023, поступившие в отделение дознания с материалом проверки КУСП № 2428 (том 1 л.д.202-208), признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.209-210);

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Холодова В.А., согласно которому в действиях Харченко С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д.32);

-протоколом 34 ХБ № 357652 от 04.07.2023 об отстранении от управления транспортным средством Харченко С.В. (том 1 л.д.35);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 020393 от 04.07.2023 и чеком к нему, согласно которому у Харченко С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1, 336 мг/л (том 1 л.д.37-38);

-протоколом об административном правонарушении 34 АК № 016290 от 04.07.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (том 1 л.д.36);

-протоколом 34 РТ № 013211 от 04.07.2023 о задержании транспортного средства – мопеда марки Альфа без государственного регистрационного знака, под управлением Харченко С.В. (том 1 л.д.39);

-постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 11.07.2023, согласно которому в действиях Харченко С.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д.42);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, которыми зафиксировано место задержания Харченко С.В. (том 1 л.д.49-54);

-протоколом осмотра транспортного средства от 04.07.2023, которым зафиксирован осмотр мопеда марки Альфа без государственного регистрационного знака (том 1 л.д.40);

-протоколом осмотра предметов от 21.08.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен DVD-R диска с видеозаписью от 04.07.2023, поступившие в отделение дознания с материалом проверки КУСП № 2538 (том 1 л.д.202-208), признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.209-210);

-рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Шмакова А.В., согласно которому в действиях Харченко С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д.58);

-протоколом 34 ХБ № 357710 от 22.07.2023 об отстранении от управления транспортным средством Харченко С.В. (том 1 л.д.61);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 МВ 017610 от 22.07.2023, согласно которому Харченко С.В. отказался от его прохождения (том 1 л.д.63);

-протоколом об административном правонарушении 34 АК № 016274 от 22.07.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (том 1 л.д.62);

-протоколом 34 РТ № 013260 от 22.07.2023 о задержании транспортного средства – мопеда марки Альфа без государственного регистрационного знака, под управлением Харченко С.В. (том 1 л.д.64);

-постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 25.07.2023, согласно которому в действиях Харченко С.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д.71);

-протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, которыми зафиксировано место задержания Харченко С.В. (том 1 л.д.186-191);

-протоколом осмотра транспортного средства от 22.07.2023, которым зафиксирован осмотр мопеда марки Альфа без государственного регистрационного знака (том 1 л.д.65);

-протоколом осмотра предметов от 21.08.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен DVD-R диска с видеозаписью от 22.07.2023, поступившие в отделение дознания с материалом проверки КУСП № 2758 (том 1 л.д.202-208), признанные и приобщённые к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.209-210);

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Холодова В.А., согласно которому в действиях Харченко С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 3 л.д.5);

-протоколом 34 ХБ № 357573 от 10.09.2023 об отстранении от управления транспортным средством Харченко С.В. (том 3 л.д.8);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 013625 от 10.09.2023 и чеком к нему, согласно которому у Харченко С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1, 745 мг/л (том 3 л.д.10-11);

-протоколом об административном правонарушении 34 АК № 016394 от 10.09.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (том 3 л.д.9);

-протоколом 34 РТ № 013234 от 10.09.2023 о задержании транспортного средства – мопеда марки Альфа без государственного регистрационного знака, под управлением Харченко С.В. (том 3 л.д.13);

-постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 11.09.2023, согласно которому в действиях Харченко С.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 3 л.д.15);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, которыми зафиксировано место задержания Харченко С.В. (том 3 л.д.123-128);

-протоколом осмотра транспортного средства от 10.09.2023, которым зафиксирован осмотр мопеда марки Альфа без государственного регистрационного знака (том 3 л.д.12);

-протоколом осмотра предметов от 23.09.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого были осмотрены 2 DVD-R диска с видеозаписью от 10.09.2023, поступившие в отделение дознания с материалом проверки КУСП № 3498 (том 3 л.д.142-145), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д.146-147).

Показания подсудимого Харченко С.В., свидетелей по делу являются подробными, последовательными и согласуются, как между собой, так и с письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности либо о наличии неприязненных отношений к подсудимому, судом не установлено. Не усматривается и оснований для самооговора подсудимым.

Принимая показания Харченко С.В, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве допустимого доказательства, суд учитывает что Харченко С.В. был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитников, положения ст. 46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, ему разъяснились, что подтверждается подписями подсудимого в протоколах допроса. После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый их подтвердил.

Допросы свидетелей Ситникова Д.В., Холодова В.А., Шмакова А.В., Слободских И.А., Машкова А.А., Морозова С.А., Акситова А.М. в ходе предварительного расследования были произведены в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ были разъяснены, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Протоколы следственных и процессуальных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований считать данные доказательства недопустимыми у суда не имеется.

Оценивая исследованные доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Харченко С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной.

С учётом данных о личности подсудимого Харченко С.В., принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия Харченко С.В. по каждому из четырех эпизодов по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого Харченко С.В. от наказания судом не установлено, и он подлежит ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту регистрации и постоянного проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не трудоустроен, принимал участие в специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР в качестве добровольца - бойца ЧВК «Вагнер», где характеризуется с положительной стороны, имеет государственную награду и награду ЧВК «Вагнер», имеет осколочное ранение, инвалидность второй группы, иные заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Харченко С.В., суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР в качестве добровольца - бойца ЧВК «Вагнер», наличие государственной награды и награды ЧВК «Вагнер», наличие заболевания - осколочное ранение, инвалидность второй группы, наличие иных заболеваний.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание Харченко С.В., в судебное заседание ни им, ни его защитником не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Харченко С.В., судом не установлено.

Совершённые подсудимым Харченко С.В. преступления, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку преступления относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Харченко С.В., его поведение после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Харченко С.В. наказания, в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ.

Санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет. С учётом совершения Харченко С.В. преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд назначает Харченко С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также для применения положений ст.76.2 УК РФ не имеется, поскольку приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку совершённые Харченко С.В. преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ему следует назначить с учетом положения ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации на основании обвинительного приговора.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, то суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Как следует из материалов уголовного дела, 28 июля 2023 года между Харченко С.В. и Бобриковой А.А. зарегистрирован брак. В период совместного проживания в фактических брачных отношениях, 17 мая 2023 года, приобретен мопед ALPHA без государственного регистрационного знака, являющийся, исходя из требований законодательства, совместной собственностью супругов, и использованный Харченко С.В. при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Сам Харченко С.В. в ходе допросов в качестве подозреваемого указывал, что с 28 июля 2023 года состоит в законном браке. До 28 июля 2023 года состоял с гражданкой Бобриковой А.А. в фактических брачных отношениях.

Его супругой Бобриковой (Харченко) А.А., по договору купли-продажи 17 мая 2023 года приобретен указанный мопед ALPHA.

По смыслу закона, для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности, подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат.

Оформление договора купли-продажи от 17 мая 2023 года указанного автомобиля на супругу Бобрикову А.А. не является препятствием для его конфискации, поскольку из показаний как самого подсудимого, так и указанного свидетеля следует, что до 28 июля 2023 года они фактически состояли в брачных отношениях, проживали совместно, вели совместное хозяйство, приобретали мопед на общий денежные средства.

Согласно договору купли-продажи от 11 сентября 2023 года Бобриковой А.А. продан указанный мопед за 19 000 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу о конфискации указанной денежной суммы, полученной в результате продажи указанного мопеда, использованного Харченко С.В. для совершения преступления, в пользу федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения Харченко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Харченко ФИО29 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по каждому эпизоду.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Харченко Сергею Васильевичу наказание в виде 400 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Контроль над поведением осуждённого Харченко ФИО30 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания).

Меру пресечения, избранную в отношении Харченко ФИО31 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 5 DVD-R диска в конверте белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

В соответствии со ст. 104.2 УК РФ взыскать с осужденного Харченко ФИО32 в счет конфискации стоимости мопеда ALPHA в доход государства денежные средства в сумме 19 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому Харченко ФИО33, что в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-106/2023, которое находится в

Ленинском районном суде Волгоградской области