Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-10/2023 от 04.05.2023

Дело № 10-10/2023

УИД 23MS0089-01-2022-003679-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          город Сочи

Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО7 Оськин, изучив уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой адвоката ФИО3 в интересах осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В ходе изучения уголовного дела выявлены основания для его возвращения в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Адвокатом ФИО3 в интересах осужденной ФИО1 была подана апелляционная жалоба на приговор первой инстанции - мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы, представления требованиям, установленным частями первой и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела

Согласно материалам уголовного дела, апелляционная жалоба осужденного на приговор суда первой инстанции поступила ДД.ММ.ГГГГ

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на судебную защиту, предполагает, в том числе, право заинтересованного лица добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности приговоров, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями.

Вместе с тем, судом не выполнены требования ст. 312 УПК РФ, согласно которым, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Однако, в уголовном деле расписок о получении адвокатом, государственным, обвинителем, потерпевшим копии приговора не имеется, в связи с чем, возможность обжалования приговора стала для них недоступной. До ознакомления с полным текстом приговора, государственный обвинитель, адвокат были лишены возможности подготовить апелляционные представления, жалобы либо подачи возражений на апелляционную жалобу, в силу требованиям, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление должны, в частности, содержать доводы с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ, о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.

Извещение сторон допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и о его согласии на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который следует направить сообщение.

В нарушение этих требований закона в материалах дела, направленных в суд апелляционной инстанции, отсутствуют расписки всех заинтересованных лиц о согласии на извещение об апелляционном рассмотрении дела посредствам СМС-сообщений, либо об отказе от этого.

Кроме того, согласно расписке имеющейся в материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ, осужденная ФИО1 указала, что с протоколом судебного заседания ознакомиться – желает.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.

В нарушение требований ст. 259 УПК РФ, судом первой инстанции данные требования не выполнены.

Также согласно уведомления о направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, а адрес адвоката, подавшего апелляционную жалобу, уведомление не направлялось.

Указанные обстоятельства подтверждаются и постановлением Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении материалов уголовного дела с апелляционной жалобой адвоката ФИО3 и снятии с апелляционного рассмотрения, для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.

Судом первой инстанции после возвращения уголовного дела взята расписка от осужденной о согласии на извещение путем СМС-сообщения.

При таких обстоятельствах, установлено, что мировым судьей до настоящего времени не выполнены требования уголовно-процессуального закона, обеспечивающие права участников уголовного судопроизводства, после оглашения приговора.

Указанные выше нарушения препятствуют рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 312 УПК РФ.

В связи с действующими нормами апелляционного обжалования, после устранения указанных недостатков, уголовное дело в установленные законом сроки, должно быть незамедлительно направлено в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.11, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 91 Адлерского района города Сочи уголовное дело в отношении ФИО1 для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                        ФИО8