Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2987/2023 ~ М-2133/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-2987/2023                                 07 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи      Коваль Н.Ю.,

    при секретаре                           Сироткиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Высочанской М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    08.11.2020 г. между Банком и Высочанской М.И. был заключен кредитный договор № 625/0006-1044696, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 436 000 руб. на срок 60 месяцев (по 10.11.2025 г.) под 15,9 % годовых.

    Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства предоставил ответчику, однако в установленном договором порядке ответчик погашение кредита и начисленных процентов не производит, что привело к образованию задолженности.

    В исковом заявлении истец указывает, что полная задолженность ответчика перед банком на 02.03.2023 г. составляет 1 359 097,98 руб., но он снижает в добровольном порядке сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.03.2023 г. в сумме 1 340 031,13 руб., из которых:

    - остаток ссудной задолженности – 1 193 160,01 руб.;

    - задолженность по плановым процентам – 144 752,58 руб.;

    - задолженность по пени по основному долгу – 964,84 руб.;

    - задолженность по пени по процентам – 1 153,70 руб.,

    а также просит взыскать расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере 14 900 руб.

        Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик не является в отделение связи за получением судебного извещения, на телефонные звонки не отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах, суд применительно к положениям ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

    Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

    Из материалов дела усматривается, что 08.11.2020 г. между Банком и Высочанской М.И. был заключен кредитный договор № 625/0006-1044696, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 436 000 руб. на срок 60 месяцев (по 10.11.2025 г.) под 15,9 % годовых.

    Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику предоставил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 44).

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств своевременного внесения платежей по договору не представил, расчет истца надлежащим образом не оспорил, бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату кредита в данном случае возложено на ответчика.

    Таким образом, факт наличия задолженности ответчика в вышеуказанном размере нашел свое объективное подтверждение в материалах дела.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.03.2023 г. в сумме 1 340 031,13 руб., из которых:

    - остаток ссудной задолженности – 1 193 160,01 руб.;

    - задолженность по плановым процентам – 144 752,58 руб.;

    - задолженность по пени по основному долгу – 964,84 руб.;

    - задолженность по пени по процентам – 1 153,70 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 14 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Высочанской М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Высочанской М.И. (паспорт серия №) в пользу Банк ВТБ ПАО (ИНН: 7702070139) задолженность по кредитному договору в размере 1 340 031 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: