Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2018 от 08.11.2018

Дело № 12-66/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2018 года                                                                                                                 с.Юрла

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: с.Юрла, ул.Партизанская, 8, Юрлинского района Пермского края жалобу потерпевшего Пикулева Петра Дмитриевича на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 25 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка №1 Юрлинского судебного района Пермского края в отношении Трушникова Николая Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, женатого, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

                                                     установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Юрлинского судебного района Пермского края от 25 октября 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Трушникова Н.А., привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, потерпевший Пикулев П.Д. обратился в суд с жалобой, указывая, что Трушников Н.А. вел себя агрессивно, выражаясь нецензурными словами при односельчанах, унизив его достоинство. Просит вынести справедливое решение.

В судебном заседании потерпевший Пикулев П.Д. настаивает на жалобе, пояснил, что Трушников Н.А. высказывал в его адрес оскорбительные слова, чем унизил его честь и достоинство, просит отменить постановление, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, Трушников Н.А., считает принятое мировым судьей решение законным.

Помощник прокурора Юрлинского района Никитин Д.В. поддержал требование потерпевшего Пикулева П.Д..

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Пикулева П.Д., прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Таким образом, объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство другого человека, выраженных в неприличной форме. Оскорбление может быть выражено в устной, письменной форме, а также в форме различных действий, жестов. Обязательным признаком объективной стороны оскорбления является его способ - неприличная форма, то есть откровенно циничная, противоречащая общепризнанным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали.

Из материалов дела усматривается, что поводом для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что 19 августа 2018 года около 21 часа, находясь на улице у дома по адресу <адрес>, Трушников Н.А. выражался в адрес Пикулева П.Д. нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство.

Мировым судьей установлено, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении описание характера нецензурных выражений не содержит. Изучив материалы дела, допущение Трушниковым Н.А. в адрес Пикулева П.Д. оскорбляющего последнего высказывания, мировым судьей не установлено отрицательной оценки его личности, моральных, умственных и других качеств.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Трушникова Н.А. мировым судьей прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за отсутствием состава административного правонарушения правомерно, поскольку достаточных доказательств, подтверждающих вину Трушникова Н.А., материалы дела не содержат. Описание объективной стороны инкриминируемого Трушникову Н.А. правонарушения в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении изложено неполно, в частности, не приведена суть конкретных выражений Трушникова Н.А. в адрес Пикулева П.Д., относящихся к неприличным.

Доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность прекращения производства по делу об административном правонарушении, в жалобе потерпевшего не приводятся.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые можно было отнести к существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущим отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Юрлинского судебного района Пермского края от 25 октября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трушникова Николая Анатольевича оставить без изменения, жалобу Пикулева Петра Дмитриевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Юрлинского районного суда                                                         Т.И. Труженикова