Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4325/2023 от 11.05.2023

66RS0010-01-2023-000440-09

Дело № 2-4325/2023 (8)

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Екатеринбург                                 <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Патрахиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» (ИНН 7731438233) к Тухсановой А. Р. (паспорт серии 6518 №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тагилтеплосбыт» (далее - истец) обратилось в Тагилстроевский районный суд <адрес> с иском к Тухсановой А.Р. (далее - ответчик) о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в сумме 214 219 руб. 84 коп., пени в сумме 183 720 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что истцом осуществляется поставка тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником помещения. Услуга оказывается в связи с фактическим предоставлением.. в связи с отменой судебного приказа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Тагилстроевского районного суда <адрес> от <//> гражданское дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В судебное заседание истец не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель ответчика Фещенко О.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что ответчик не оспаривает расчет суммы, поскольку в нее включена в том числе сумма в связи с составлением акта о неучтенном потреблении тепловой энергии. Ответчик просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму пени до 49 743 руб. 49 коп. в связи с несоразмерностью заявленной суммы.

Привлеченное к участию в деле протокольным определением от <//> третье лицо Гаврилова О.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником здания по адресу: <адрес>.

Между сторонами <//> был заключен договор теплоснабжения, на основании которого истец предоставляет услугу отопление и горячее водоснабжение в отношения помещения, принадлежащего ответчику.

Поставка тепловой энергии в целях отопления и для нужд горячего водоснабжения многоквартирного дома осуществлялось истцом ответчику и до заключения договора теплоснабжения, что также не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Истец обращается с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по оказанию услуги отопление и горячее водоснабжение за период с <//> по <//> и с <//> по <//> в размере 214 219 руб. 84 коп.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу установлено, что в сумму задолженности за период с <//> по <//> включении сумма в связи с составлением истцом акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от <//>

В соответствии с ч. 1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 210, 249, пунктом 2 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 153 - 155, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> N 491, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> N 354, ответчик как собственник жилого помещения расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на коммунальные услуги.

Ответчиком в судебном заседании не оспаривался факт обеспечения принадлежащего ему помещения тепловой энергией.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Требования предъявлены истцом в пределах срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в судебном заседании <//>, с учетом вынесения в отношении задолженности по заявлению истца судебного приказа <//> и его отмене <//>

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В отношении требований истца об уплате пени истцом исковым заявлением также представлен расчет суммы пени, оставляющей в отношении задолженности 183 720 руб. 68 коп.

Представленный расчет пени проверен судом, оснований не согласиться ним суд не усматривает. Контррасчета суммы пени ответчиком не предоставлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы пени до 49 743 руб. 49 коп., рассчитанных согласно положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование данного ходатайства и расчета ответчик ссылается на несоразмерность заявленной суммы пени.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, с учетом конкретных обстоятельств дела, положений и критериев соразмерности и целесообразности, исходя из длительности неисполнения обязательств ответчиком как собственником жилого помещения, последствий нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер пени до 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 179 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» (ИНН 7731438233) к Тухсановой А. Р. (паспорт серии 6518 №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Тухсановой А. Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» задолженность за период с <//> по <//>, с <//> по <//> в размере 214 219 руб. 84 коп., пени в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 179 руб. 41 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья         подпись О.И. Смышляева

Копия верна

Судья:

Секретарь: