Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-229/2021 от 18.10.2021

11-229/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2021 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего              Кирсановой Т.Б.,

при секретаре                            Маколовой Я.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика А1 на решение мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 11 мая 2021 года по гражданскому делу по иску ОАО «Красноярсккрайгаз» к А3, А1, А2 о взыскании задолженности по оплате за газ, пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Красноярсккрайгаз» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за поставленный газ, мотивировав свои требования тем, что Краснова Г.И., Маркелов С.В, Заворуева Е.Н. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Х. В период с 01 октября 2017 года по 31 июля 2020 года истец осуществлял поставку газа в вышеуказанный дом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за поставку газа за период с 01 октября 2017 года по 31 июля 2020 года образовалась задолженность в размере 23 242,65 руб., просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за поставленный газ в размере 23 242,65 руб., пени в размере 3 740,37 руб., судебные расходы в размере 717,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 009,50 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска исковые требования АО «Красноярсккрайгаз» к А3, А1, А2 о взыскании задолженности по оплате за газ, пени удовлетворены частично.

Взыскано в пользу ОАО «Красноярсккрайгаз» с Заворуевой Е.Н. – 7 560,86 руб., Красновой Г.И. – 7 840,89 руб., Маркелова С.В. – 7 840,89 руб. – задолженность за газ за период с 01 октября 2017 года по 31 июля 2020 года.

Взыскано в пользу ОАО «Красноярсккрайгаз» пени с Заворуевой Е.Н. – 1 216,75 руб., Красновой Г.И. – 1 261,81 руб., Маркелова С.В. – 1 261,81 руб.

Взыскано в пользу ОАО «Красноярсккрайгаз» оплаченная государственная пошлина с Заворуевой Е.Н. – 338,86 руб., Красновой Г.И. – 340,55 руб., Маркелова С.В. – 340,55 руб.

В удовлетворении требований о взыскании судебных издержек на сумму 717,42 руб. отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, поскольку считает, что решение является незаконным, вынесенным с наращением материального и морального права, поскольку ответчики фактически газом не пользуются, поскольку на газовой трубе газовой службой в 1999 году установлена заглушка, кроме того, после перепланировки жилого помещения в 2007 году в техническом паспорте жилого помещения отсутствуют сведения о газификации квартиры. На основании изложенного, просит решение отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возврате дела в суд первой инстанции на основании следующего.

На основании ч. 2 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд пер инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Согласно ч.ч. 4,5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех д со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявление о составлении мотивированного решения суда.

Подача апелляционной жалобы является самостоятельным основанием составления мотивированного решения суда, принятого в порядке ст. 232.4 ГПК РФ.

Обстоятельства дела, установленные мировым судьей, доказательства, на которых основаны выводы мирового судьи об этих обстоятельствах, доводы, которыми мировой судья отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался мировой судья, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мери проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствует мотивированное решение мирового судьи от 11 мая 2021 года.

Поскольку, как указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" в случае подачи апелляционных жалоб, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, однако мотивированное решение мирового судьи отсутствует в деле, возможность у мирового судьи изготовить мотивированное решение, не утрачена, дело, поступившее в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, подлежит возвращению в суд первой инстанции для составления мотивированного решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 325, 325.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело по иску ОАО «Красноярсккрайгаз» к А3, А1, А2 о взыскании задолженности по оплате за газ, пени с апелляционной жалобой ответчика А1 мировому судье судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска для совершения действий, предусмотренных положениями ГПК РФ.

Подписано председательствующим

Копия верна

 Судья Т.Б.Кирсанова