Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1870/2023 от 08.11.2023

Гр. дело № 2-1870/2023

68RS0004-01-2023-002263-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1833/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение ПАО Сбербанк к Марьенко Л.В. и Низгуренко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    10.08.2023 ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение ПАО Сбербанк обратилось в Тамбовский районный суд <адрес> с иском к Марьенко Л.В. и Низгуренко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. Определением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было направлено по подсудности в Мичуринский городской суд и ДД.ММ.ГГГГ принято в производству Мичуринского городского суда.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Марьенко Л.В. в сумме 1000000 рублей на срок 36 месяцев под 24% годовых. Также для исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Низгуренко С.А. Согласно п.1 указанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственности с заемщиком.

    Истец указал, что ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 852628,31 рубля, в том числе: просроченные проценты – 47624,58 рубля, просроченный основной долг – 805003,58 рубля.

Истец указал, что ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также уведомления о расторжении кредитного договора. Требования банка до настоящего момента не выполнены.

В связи с изложенным, на основании требований ст.ст.308-310, 363 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчиком в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 852628,31 рубля, в том числе: просроченные проценты – 47624,58 рубля, просроченный основной долг – 805003,58 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11726,28 рубля.

    

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом путем отправки извещений почтовыми отправлениями по адресам места жительства ответчиков, подтвержденным адресными справками ОМВД России по <адрес>. Принимая во внимание, что от ответчиков заявления об отложения рассмотрения дела в связи с уважительной причиной неявки не поступали, каких-либо документов в подтверждение уважительности неявки в суд также не представлено, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.363 ГК РФ Ф при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Марьенко Л.В. в сумме 1000000 рублей на срок 36 месяцев под 24% годовых. Также для исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Низгуренко С.А. Согласно п.1 указанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственности с заемщиком.

    Представленными доказательствами подтверждается, что ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 852628,31 рубля, в том числе: просроченные проценты – 47624,58 рубля, просроченный основной долг – 805003,58 рубля.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также уведомления о расторжении кредитного договора. Требования банка до настоящего момента не выполнены.

На основании изложенного суд взыскивает в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение ПАО Сбербанк солидарно с Марьенко Л.В. и Низгуренко С.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 852628,31 рубля, в том числе: просроченные проценты – 47624,58 рубля, просроченный основной долг – 805003,58 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11726,28 рубля, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, учитывая, что ни Налоговым кодексом РФ, ни Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке суд взыскивает в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение ПАО Сбербанк с Марьенко Л.В. и Низгуренко С.А. в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11726,28 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195 ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 852628,31 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 47624,58 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 805003,58 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11726,28 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-1870/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Низгуренко Софья Александровна
Марьенко Лариса Викторовна
Другие
Ротманова Мария Вячеславовна
Суд
Мичуринский городской суд Тамбовской области
Судья
Сергеев Александр Константинович
Дело на сайте суда
michurinskygs--tmb.sudrf.ru
08.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.11.2023Передача материалов судье
09.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.12.2023Судебное заседание
18.12.2023Судебное заседание
18.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.12.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.01.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.05.2024Дело оформлено
30.05.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее