Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2021 от 21.04.2021

61RS0047-01-2021-000761-88    Дело № 1-177/2021

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года    п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дыбаль Н.О., при секретаре Скляровой Н.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А., защитника - адвоката Воронкова С.Г. ( ордер № 28664 от 12.07.2021 г., удостоверение № 1778 ), подсудимого Крюкова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крюкова И.Н., <данные изъяты>. Садовая д. 12,

судимого 28.02.2019 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года, снят с учета 28.02.2021г. по истечению испытательного срока; 03.06.2020 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч,2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крюков И.Н. 13.07.2020, около 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях в домовладении <адрес>, в зальной комнате вышеуказанного домовладения, тайно, из корыстных побуждений похитил пневматический газобаллонный спортивный модульный пистолет «Baikal МР - 651 К», стоимостью 4500 рублей, в

1

спальной комнате, пневматическую винтовку «HATSAN 90 TR», в комплекте с чехлом зеленого цвета, общей стоимостью 13000 рублей, а всего на общую сумму 17500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Крюков И.Н., с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в сумме 17500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Крюков И.Н. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Крюкова И.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что в период с 03.07.2021 по 13.07.2021 он проживал в помещении летней кухни во дворе своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. С разрешения Потерпевший №1 он мог свободно и беспрепятственно входить в дом. В спальне на полу у Потерпевший №1 лежала пневматическая винтовка «HATSAN 90 TR» черного цвета, в чехле зеленого цвета. На столе лежал пневматический газобаллонный спортивный модульный пистолет «Baikal МР - 651 К» черного цвета. 13.07,2020 они с Потерпевший №1 выпивали у него в домовладении. Около 12 часов 00 минут Потерпевший №1 уснул, он в это время решил похитить пневматическую винтовку и пистолет. Он с пола взял винтовку HATSAN 90 TR», со стола он взял пневматический пистолет «Baikal МР - 651 К» и поехал к своему знакомому Свидетель №1, которому предложил купить винтовку и пистолет, тот отказался. Похищенное имущество он продал на рынке в г. Новочеркасске неизвестному мужчине - винтовку за 3 000 рублей, пистолет за 1 000 рублей. Вырученные деньги потратил на продукты и спиртное. В содеянной краже он очень раскаивается, впредь такого не повторится. Он ходил к Потерпевший №1, просил у него прощения, возместил ему ущерб в полном объеме (л.д.27- 30,52-54,67-70).

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Крюкова И.Н, Вина его подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что в период с 03.07.2020 по 13.07.2020 у него в летней кухне во дворе проживал его знакомый Крюков И.Н. Он свободно мог входить в дом, даже в его отсутствие. 13.07.2020 они с Крюковым И. выпивали в его доме, около 12 часов 00 минут он лег спать. Проснулся около 17 часов 00 минут и обнаружил, что из его домовладения похищены спортивный модульный пистолет «Baikal МР - 651 К» черного цвета, пневматическая винтовка

2

«HATSAN 90 TR» черного цвета, которая шла в комплекте с чехлом зеленого цвета. Он сразу же понял, что данную кражу совершил Крюков И.. Через некоторое время он встретил Крюкова И., которому стал предъявлять претензии по поводу кражи винтовки и пистолета, Крюков И. просил прощения. Ущерб данным хищением для него составил 17500 рублей, который для него является значительным, так он нигде не работает, живет случайными заработками, деньги уходят на продукты питания, даже не хватает денежных средств на оплату коммунальных услуг. В настоящее время Крюков И. возместил ему ущерб в полном объеме в сумме 17500 рублей, претензий к нему не имеет (л.д.34-37);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что июле 2020 года, к нему приехал его знакомый Крюков И., который предложил ему купить у него пневматическую винтовку «HATSAN 90 TR» черного цвета, в чехле зеленого цвета и пневматический пистолет, он отказался (л.д.47-49);

Кроме того, вина подсудимого Крюкова И.Н. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом проверки показаний на месте от 11.04.2021г. в ходе которой подозреваемый Крюков И.Н. подтвердил свои показания (л.д.41-46);протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2021, в ходе которого осмотрен <адрес> (л.д.8-11);

протоколом явки с повинной от 16.03.2021, в которой Крюков И.Н., показал, что в июле 2020 года у своего знакомого Потерпевший №1, похитил пневматическую винтовку и пневматический пистолет, которые продал (л.д. 12);

заключением специалиста НЦЭиО от 08.04.2021г., согласно которой стоимость пневматической винтовки «HATSAN 90 TR» черного цвета в комплекте с чехлом составляет 13000 рублей, спортивного модульного пистолета «Baikal МР - 651 К», составляет 4500 рублей (л.д.60-61).

Проверив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, суд признает вину подсудимого Крюкова И.Н. доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку показания последовательны, не содержат существенных противоречий относительно значимых для рассмотрения дела обстоятельств совершенного Крюковым И.Н. преступления, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

3

На основании вышеизложенной оценки доказательств дела, установив все фактические обстоятельства дела, суд приходит к твердому убеждению, что вина Крюкова И.Н. в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана.

Значительный ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшего, пояснившего, что он нигде не работает, не имеет постоянного и стабильного источника дохода.

Содеянное подсудимым Крюковым И.Н. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крюкова И.Н., в соответствии с п.п. «и, к » ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья Крюкова И.Н., положительную характеристику по месту жительства подсудимого со стороны соседей, наличие у подсудимого родителей- пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Крюкова И.Н., в соответствии с ч. 1 ст.63 УК РФ судом не установлено,

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положения ч.б ст. 15 УК РФ.

При назначении Крюкову И.Н. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства сотрудниками МУ МВД РФ «Новочеркасское» ОП № 3, положительно характеризуется по месту жительства соседями, Администрацией Красюковского сельского поселения Октябрьского, трудоустроен, не состоит на учете у врача- психиатра, состоит на учете у врача-нарколога, согласно заключению эксперта № 82 от 13.04.2021 имеет « синдром зависимости к опиатам, средняя стадия, стойкая ремиссия с 2011 года, синдром зависимости от алкоголя средней стадии, в наркологическом лечении не нуждается», а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности, в порядке, предусмотренным ч,1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, но под контролем уполномоченного на то государственного органа. При этом, суд полагает необходимым возложить на Крюкова И.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

4

В силу ч. 1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с условным осуждением Крюкова И.Н. приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03.06.2020 г. надлежит исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296,297, 307310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крюкова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 ( два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Крюкова И.Н. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исполнение приговора и контроль за поведением Крюкова И.Н. поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03.06.2020 г. надлежит исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Крюкову И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья        Н.О. Дыбаль

5