Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4658/2021 ~ М-3442/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-4658/2021 15 сентября 2021 года

УИД: 78RS0006-01-2021-005984-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Назарову Андрею Григорьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Назарову Андрею Григорьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и просили:

- расторгнуть Кредитный договор № от 30.11.2018 года;

- взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 280 500 рублей 50 копеек, из которых: сумма невозвращенного кредита – 6 947 141 рубль 92 копейки; сумма начисленных и неуплаченных процентов – 330 872 рублей 63 копейки; пени – 2 485 рублей 95 копеек;

- обратить взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 9 993 551 рубль.

    Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 50 602 рубля 50 копеек, расходы по оплате оценки в размере 4 500 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 750 рублей (л.д.5-7).

    В предварительном судебном заседании представитель истца ПАО РОСБАНК Гурбо В.С., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Назарову Андрею Григорьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с полным погашением задолженности, оплатой государственной пошлины, расходов по оценке и юридических услуг, и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу ей понятны.

    Ответчик Назаров А.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явился.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что производство по делу по иску ПАО РОСБАНК к Назарову Андрею Григорьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит прекращению.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца ПАО РОСБАНК Гурбо В.С., действующей на основании доверенности, от исковых требований к Назарову Андрею Григорьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществ, поскольку отказ не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц.

    Суд разъяснил сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░