Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-34/2023 от 23.01.2023

дело №4/1-34/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 20 февраля 2023 года

Кочубеевский районный суда Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Пименова Д.А., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Гаджимурадова О.А., представившего удостоверение № от 23.09.2015 года и ордер № от 13.01.2023 года Адвокатского кабинета «Гаджимурадова О.А»,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Егоркина А.В., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство адвоката Гаджимурадова О.А. в интересах осужденного Пименова Д.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2021 года Пименов Д.А. осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока: 30.06.2021 года, конец срока: 29.06.2025 года.

Адвокат Гаджимурадов О.А. в интересах осужденного Пименова Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с фактическим отбытием 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда, которое поддержал в судебном заседании.

В судебном заседании осужденный Пименов Д.А. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении и настаивал на его удовлетворении по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Представитель ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании охарактеризовал осужденного положительно, полагал его условно-досрочное освобождение целесообразным.

Прокурор в судебном заседании не возражал против условно-досрочного освобождения осужденного.

Потерпевшие Федько П.А., Федько Е.А., представитель потерпевшей Федько Е.А - Сопова В.А., Панфилов В.Ю., Таранцов В.С., представитель потерпевшего Таранцова В.С. -Синкевич Д.Н. о времени и месте рассмотрения ходатайства в интересах осужденного Пименова Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания были извещены по имеющимся в распоряжении суда адресам, однако в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили, своего мнения относительно ходатайства осужденного не выразили.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, защитника, представителя ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

По смыслу действующего законодательства условно-досрочное освобождение применяется только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим его условно-досрочное освобождение.

Судом установлено, что осужденный Пименов Д.А. по состоянию на 20 февраля 2023 года отбыл предусмотренную законом часть наказания, а именно более 1/3 срока наказания. Не отбытый срок составляет 02 года 04 месяца 09 дней.

Как следует из представленной учреждением характеристики на осужденного Пименова Д.А. за период отбывания наказания осужденный характеризуется удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает регулярно. При проведении мероприятий воспитательного характера, проявляет интерес к обсуждаемым вопросам, делает для себя положительные выводы. Находясь в ФКУ ИК-1, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Администрацией учреждения поощрялся 2 раза, за добросовестное отношение к труду. По вызову администрации является, письменные объяснения по вопросам исполнения требований приговора даёт. В учреждении трудоустроен с 22.12.2022 г. на должности подсобного рабочего УПУ №5 (приказ № 420 ос от 22.12.2022 г.). Перемещен на выводной объект с 11.01.2023 г. (приказ № 5 от 11.01.2023 г.), где трудоустроен по настоящее время. К выполнению своих обязанностей относится добросовестно, замечаний по выполненной работе не имеет. Согласно ст. 106 УИК РФ, принимает участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающей территории, замечаний по выполненной работе не имеет. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно. Внешне опрятен, свое спальное место и прикроватную тумбочку старается содержать в удовлетворительном состоянии. По приговору суда имеет высшее образование. Библиотекой для осужденных пользуется, самообразованием занимается. В порче государственного имущества замечен не был. Бережно относится к выданному вещевому имуществу.В бухгалтерию исправительного учреждения, на имя осужденного Пименова Д.А. имеется исполнительный лист: постановление от 18.02.2022 года Минераловодский г/с Ставропольского края, взыскать в пользу Федько П.А., Федько Е.А. в размере 1000000.00 рублей. Иск погашен частично, удержания производятся из заработной платы осужденного, а так же из собственных средств осужденного. Обращался с заявлениями к администрации учреждения о досрочном погашении исковой задолженности. В коллективе осужденных круг общения широкий. Поддерживает отношения со всеми осужденными отряда, мнением коллектива дорожит. «Воровские традиции» и «законы» не поддерживает. Социально значимые контакты устанавливает хорошо. В общении с представителями администрации корректен, грубостей не допускает. На замечания и критику реагирует адекватно, делает для себя должные выводы. Социально-полезные связи, которые могут повлиять на перевоспитание осужденного, не утрачены. Контакты с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, пользуется правом краткосрочных свиданий. Проводимые администрацией исправительной колонии культурно - массовые, физкультурно - спортивные и культурно - просветительные мероприятия (читательские конференции, художественная самодеятельность, семинары) посещает. В свободное время проводит за просмотром телепередач по кабельному телевидению и чтением художественной литературы. На профилактическом учете ИУ не состоит.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Пименов Д.А. имеет 2 поощрения, взысканий не имеет.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-1 Пименов Д.А. имеет постановление от 31.08.2022 года о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 500000 рублей в пользу Федько П.А. и взыскание морального вреда, причиненного преступлением в пользу Федько Е.А. Остаток задолженности 934714,90 рублей.

Согласно гарантийному письму ООО «Пивоварня –КМВ» гарантирует трудоустройство Пименова Д.А. на должность помощника пивовара.

Согласно представленным документам Пименов Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, который является собственником 1/3 доли указанной квартиры.

Из представленной характеристики усматривается, что Пименов Д.А. по месту работы в ООО «Ставропольская Фруктовая Долина» зарекомендовал себя с положительной стороны.

Принимая во внимание все исследованные доказательства в их совокупности, в том числе, удовлетворительные характеристики на осужденного, отсутствие взысканий, наличие поощрений, величину реально отбытого и не отбытого срока наказания, наличие гарантий бытового и трудового устройства, другие конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает, что осужденный твердо встал на путь исправления и при удовлетворении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении, он не вернется к преступному образу жизни, сможет адаптироваться в обществе и не допустит нарушений закона. Его поведение и отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей, свидетельствуют о том, что процесс исправления эффективно повлиял на осужденного.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», … суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

Анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд считает, что поведение осужденного свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает, что ходатайство адвоката Гаджимурадова О.А в интересах осужденного Пименова Д.А. об условно-досрочном освобождении от наказания, подлежит удовлетворению, а осужденный Пименов Д.А. освобождению условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда. При этом суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399, 389.4 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Гаджимурадова О.А. в интересах осужденного Пименова Д.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания – удовлетворить.

Освободить осужденного Пименова Д.А. по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2021 года от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно – досрочно на не отбытый срок 02 года 04 месяца 09 дней.

Возложить на Пименова Д.А. дополнительные обязанности: встать на учет, трудоустроиться, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Осужденному разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ.

Судья      Пожидаева Е.А.