Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-214/2024 от 10.07.2024

Дело № 5-214-2024

УИД:59RS0005-01-2024-004683-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                   10 июля 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Панькова И.В.,

при секретаре Посохиной А.Д.,

с участием Пепеляева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пепеляева Данилы Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего,

установил:

Пепеляев Д.С., 09.07.2024 в 17 час. 10 мин. находясь в общественном месте возле <адрес> по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью при мимо проходящих гражданах и сотрудниках полиции, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на замечания сотрудника полиции прекратил свои противоправные действия.

Пепеляев Д.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, так как в общественном месте нецензурной бранью не выражался. Возвращался со знакомым из магазина «Красное,Белое», спиртное несли в пакете. То, что он был выпивший, не оспаривает. Подошли сотрудники полиции с одним из которых у него неприязненные отношения, предложили пройти медицинское освидетельствования, он согласился, но его не повезли, так как было понятно, что он в алкогольном опьянении. Сказали, что составят протокол по нахождению в состоянии опьянения в общественном месте, на что он согласился. Однако когда посадили в патрульный автомобиль, сотрудники полиции скрутили ему руки, повезли в отдел, в этот момент действительно ругался, но было это в автомобиле, без посторонних лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Пепеляева Д.С. подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом от 09.07.2024 об административном правонарушении с которым Пепеляев Д.С. был ознакомлен, от подписи и дачи объяснений отказался в присутствии понятых; протоколами от 09.07.2024 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и о задержании; рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пепеляев Д.С. 09.07.2024 в 17.30 находясь в общественном месте у <адрес> г.Перми громко выражался грубой нецензурной бранью при мимо проходящих гражданах и сотрудниках полиции. На замечания сотрудника полиции, прекратил свои противоправные действия; аналогичными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

При указанных обстоятельствах судья считает вину Пепеляева Д.С. во вменном ему правонарушении полностью доказанной.

Обстоятельств, указывающих на наличие оснований для оговора Пепеляева Д.С. сотрудниками полиции, свидетелями, наличии заинтересованности в привлечении его к административной ответственности, не имеется, самим Пепеляевым Д.С. таковых не названо.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Действия Пепеляева Д.С., совершенные в виде высказывания в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции слов неприличной формы, содержащих нецензурную брань, подтверждает его явное неуважение к обществу и выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Действия Пепеляева Д.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину не установлено.

При назначении Пепеляеву Д.С. административного наказания судья учитывает имущественное положение и личность виновного, который имеет постоянное место жительство и регистрации, со слов работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Пепеляевым Д.С. правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, с учетом данных о его личности, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Пепеляева Данилу Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми, л/сч №), ИНН 5904102830, КПП 590401001, номер счета получателя платежа № в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, кор/сч №, БИК 015773997, КБК 18811601201010001140, УИН 18880459249061422246, плательщик Пепеляев Данила Сергеевич.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция представлена в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                            И.В. Панькова