Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2266/2020 от 21.10.2020

Дело №2-2916/20 Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2020 года Судья Новгородского районного суда Новгородской области Марухин С.А., рассмотрев заявление Кожевникова Ю.Н. об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Карповой М.А. к Кожевникову Ю.Н., Кожевниковой (Шубиной) А.С. и Бочкаревой А.Н. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

установил:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 августа 2020 года постановлено:

Признать недействительными сделки по купле-продаже земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью в <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ, заключённую между Кожевниковым Ю.Н. и Бочкаревой А.Н., а также от 06 мая 2019 года заключённую между Бочкаревой А.Н. и Шубиной (в настоящее время Кожевникова) А.С.

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью в <данные изъяты> в собственность Кожевникову Ю.Н..

Настоящее решение является основанием для прекращения государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью в <данные изъяты>. за Шубиной (Кожевниковой) А.С, и регистрации права на указанный объект недвижимого имущества за Кожевникову Ю.Н..

Взыскать с Кожевникову Ю.Н., Кожевниковой (Шубиной) А.С. и Бочкаревой А.Н. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 7 480 рублей солидарно.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

21 октября 2020 года в суд поступило заявление от Кожевникова Ю.Н. об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Карповой М.А. к Кожевникову Ю.Н., Кожевниковой (Шубиной) А.С. и Бочкаревой А.Н. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Указав, что в мотивированной части указанного решения вместо «10 мая 2018 года такой участок был продан Бочкаревой А.Н., которая 06 мая 2019 года продала его Шубской А.С.», необходимо указать «10 мая 2018 года такой участок был продан Бочкаревой А.Н., которая 06 мая 2019 года продала его Шубиной А.С.» (стр.2, абз.6); вместо «Судом также установлено, что Кожевников Ю.Н. и Шубская А.С. знакомы ранее 17 мая 2018 года. Это следует из договора найма квартиры №1 от 17 мая 2018 года с дополнительным соглашением к нему, по которому Шубина А.С. обязалась снимать такое жилое помещение только для совместного проживания с Кожевниковым Ю.Н. Сам договор найма определён сроком по 17 апреля 2019 года с возможностью пролонгации по обоюдному согласию стороны договора», необходимо указать «Судом также установлено, что Кожевников Ю.Н. и Шубина А.С. знакомы ранее 17 мая 2018 года. Это следует из договора найма квартиры №1 от 17 мая 2018 года с дополнительным соглашением к нему, по которому Шубина А.С. обязалась снимать такое жилое помещение только для совместного проживания с Кожевниковым Ю.Н. Сам договор найма определён сроком по 17 апреля 2019 года с возможностью пролонгации по обоюдному согласию стороны договора» (стр.3, абз.6); вместо «Следовательно, и Кожевников Ю.Н. и Шубская А.С. знали Бочкареву А.Н. ещё до совершения сделок», следует указать «Следовательно, и Кожевников Ю.Н. и Шубина А.С. знали Бочкареву А.Н. ещё до совершения сделок».

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что в настоящем случае действительно имеет место описка, суд считает возможным внести исправления в решение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 августа 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224- 225, 200 ГПК РФ суд,

определил:

Исправить описку в мотивированной части решении Новгородского районного суда Новгородской области от 11 августа 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Карповой М.А. к Кожевникову Ю.Н., Кожевниковой (Шубиной) А.С. и Бочкаревой А.Н. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, установив, что на стр.2 абз.6 решения вместо «10 мая 2018 года такой участок был продан Бочкаревой А.Н., которая 06 мая 2019 года продала его Шубской А.С.», следует читать «10 мая 2018 года такой участок был продан Бочкаревой А.Н., которая 06 мая 2019 года продала его Шубиной А.С.».

Исправить описку в мотивированной части решении Новгородского районного суда Новгородской области от 11 августа 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Карповой М.А. к Кожевникову Ю.Н., Кожевниковой (Шубиной) А.С. и Бочкаревой А.Н. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, установив, что на стр.3 абз.6 решения вместо «Судом также установлено, что Кожевников Ю.Н. и Шубская А.С. знакомы ранее 17 мая 2018 года. Это следует из договора найма квартиры №1 от 17 мая 2018 года с дополнительным соглашением к нему, по которому Шубина А.С. обязалась снимать такое жилое помещение только для совместного проживания с Кожевниковым Ю.Н. Сам договор найма определён сроком по 17 апреля 2019 года с возможностью пролонгации по обоюдному согласию стороны договора», следует читать «Судом также установлено, что Кожевников Ю.Н. и Шубина А.С. знакомы ранее 17 мая 2018 года. Это следует из договора найма квартиры №1 от 17 мая 2018 года с дополнительным соглашением к нему, по которому Шубина А.С. обязалась снимать такое жилое помещение только для совместного проживания с Кожевниковым Ю.Н. Сам договор найма определён сроком по 17 апреля 2019 года с возможностью пролонгации по обоюдному согласию стороны договора».

Исправить описку в мотивированной части решении Новгородского районного суда Новгородской области от 11 августа 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Карповой М.А. к Кожевникову Ю.Н., Кожевниковой (Шубиной) А.С. и Бочкаревой А.Н. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, установив, что на стр.3 абз.8 решения вместо «Следовательно, и Кожевников Ю.Н. и Шубская А.С. знали Бочкареву А.Н. ещё до совершения сделок», следует читать «Следовательно, и Кожевников Ю.Н. и Шубина А.С. знали Бочкареву А.Н. ещё до совершения сделок».

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Марухин С.А.