Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2014 ~ М-92/2014 от 14.03.2014

Дело № 2–138/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 03 апреля 2014 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ерчина Ю.Н.,

при секретаре Федоровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карманова В.Ю. к Государственной инспекции технадзора Усть-Куломского района о признании права собственности на имущество,

установил:

Карманов В.Ю. обратился в суд с иском к Государственной инспекции технадзора <адрес> о признании права собственности на трактор <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что приобрел в Усть-Немском леспромхозе трактор <данные изъяты>, при этом, никаких документов на трактор ему передано не было. В настоящее время из-за отсутствия документов на трактор ответчик отказывает в его государственной регистрации.

В судебном заседании истец Карманов В.Ю. настаивал на удовлетворении требования по основаниям указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что работал в <данные изъяты> году в Усть-Немском леспромхозе <данные изъяты>. В то время были трудности с выплатой зарплаты, и он приобрел в счет заработной платы трактор <данные изъяты> из подсобного хозяйства леспромхоза. Документы о покупке по настоящее время не сохранились. Признание права собственности необходимо для последующей государственной регистрации трактора.

Ответчик – государственная инспекция государственного технического надзора Усть-Куломского района Республики Коми о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом. Государственный инженер-инспектор гостехнадзора Никифоров М.Н. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, по исковым требованиям возражений не имеет.

Свидетель ФИО1. показал, что работал в ДД.ММ.ГГГГ году начальником ОКСа Усть-Немского леспромхоза. После ликвидации подсобного хозяйства Усть-Немский леспромхоз распродавал имущество. Зарплата в то время выплачивалась плохо, поэтому имущество покупали в счет заработной платы. Документы на трактора ранее не оформлялись. Ему было известно о приобретения истцом трактора в счет заработной платы.

Свидетели ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подтвердили доводы истца о приобретении в ДД.ММ.ГГГГ году в личное пользование трактора <данные изъяты> в Усть-Немском леспромхозе, а так же владение и использование Кармановым В.Ю. приобретенного трактора по настоящее время.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК Российской Федерации/ одним из способов защиты гражданских прав осуществляется путем признания права.

Статьей 218 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из акта осмотра–сверки номерных агрегатов машины от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во владении истца Карманова В.Ю. находится марка машины <данные изъяты>, 1991 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № №, основной ведущий мост №, цвет красный.

ДД.ММ.ГГГГ Карманов В.Ю. обратился в государственную инспекцию технадзора Усть-Куломского района с заявлением о государственной регистрации вышеуказанной самоходной машины <данные изъяты>. В регистрации транспортного средства отказано по причине отсутствия документов необходимых для регистрации, а именно: паспорт самоходной машины; регистрационный документ (свидетельство о регистрации), если техника ранее была в регистрации, с отметкой о снятии с регистрационного учета; договор купли-продажи трактора.

В своих пояснениях истец указывает, что он в Усть-Немском леспромхозе в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел трактор <данные изъяты> в счет заработной платы, которым владеет и пользуется по настоящее время. Документы, подтверждающие приобретение трактора не сохранились.

Согласно сведениям межрайонной ИФНС № 1 по Республике Коми в отношении ООО «Усть-Немский леспромхоз» ДД.ММ.ГГГГ снят с учета налоговой инспекции по причине ликвидации в связи с банкротством по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ N 938 от 12.08.1994 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" (с последующими изменениями и дополнениями) регистрацию транспортных средств - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, независимо от принадлежности, а также выдачу на машины государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации) на территории РФ осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ.

В силу статьи 3 вышеназванного постановления Правительства РФ, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах) или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из пункта 4 упомянутого постановления Правительства РФ следует, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговлю транспортными средствами, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся также в Правилах государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (Гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" было предусмотрено введение паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины, кроме машин Вооруженных Сил и других войск РФ, с 1 сентября 1995 года. При этом установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

В соответствии с пунктом 2 названного Постановления Правительства РФ установлено, что паспорта выдаются органами гостехнадзора - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до 1 сентября 1995 года, ввозимые на территорию РФ до 1 сентября 2001 года, а также полученные от Вооруженных Сил и других войск РФ, при предъявлении их к регистрации.

В соответствии с п. 2.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом РФ 26.06.1995, Минсельхозпродом РФ 28.06.1995, предусмотрено, что Государственные инспекции гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нем отметки о регистрации машины, если отсутствуют необходимые регистрационные документы и (или) документы, подтверждающие право собственности на машины, в представленных документах на машины указаны неверные сведения.

Из приведенного выше следует, что в отношении рассматриваемого транспортного средства самоходной машины <данные изъяты> на дату его выпуска 1991 года постановка на учет в органах гостехнадзора и выдача паспорта ранее не осуществлялись. Предприятием-изготовителем паспорт на спорный трактор не выдавался и соответственно в настоящее время такой паспорт выдается Государственной инспекцией гостехнадзора.

Доводы истца о том, что им была приобретена рассматриваемая самоходная машина – трактор <данные изъяты> в Усть-Немском леспромхозе в период ДД.ММ.ГГГГ года, нашло свое подтверждение в ходе разбирательства по делу и подтверждено свидетельскими показаниями. С момента приобретения транспортного средства он открыто, добросовестно им владеет и пользуется. Право собственности Карманова В.Ю. никем не оспаривается.

Согласно п. 2.8.6.4 названных Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995, одним из документов, подтверждающих право собственности на машину, является решение суда.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку фактическое приобретение истцом в собственность движимого имущества и его способ не противоречит законодательству и подтверждается исследованными доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Карманов В.Ю. удовлетворить.

Признать за Кармановым В.Ю. право собственности на объект движимого имущества – трактор марки <данные изъяты>, 1991 года выпуска, цвет красный, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № №, основной ведущий мост (мосты) №.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий -     подпись.

В окончательной форме решение составлено 07.04.2014.

Копия верна: судья -                                Ю.Н. Ерчин