Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2375/2023 ~ М-2251/2023 от 10.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года                                                               г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003058-67 (2-2375/2023) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Каргиной Ольге Владимировне, Каргиной Дарье Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора от 25.05.2021 (данные изъяты) выдало Ф.И.О8 кредит в сумме 136 363,64 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 08.11.2021 по 16.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 162 497,30 руб., в том числе: просроченные проценты – 32 406,06 руб., просроченный основной долг – 130 091,24 руб. Ф.И.О8 умер 01.11.2021. Согласно выписке из ЕГРН, на момент смерти заёмщика ему и его супруге Каргиной О.В. принадлежала квартира (по ? доле) по адресу: <адрес>. Стоимость указанного недвижимого имущества на дату смерти Ф.И.О8 составляла 588 000 руб.

Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Ф.И.О8 задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 25.05.2021 за период с 08.11.2021 по 16.06.2023 (включительно) в размере 162 497,30 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 4 449,95 руб.

Определением Усольского городского суда от 03.08.2023 в качестве соответчика привлечена Каргина Дарья Дмитриевна, 02.09.2005 года рождения (л.д. 69).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Юдин О.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 74), в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 73).

Ответчики Каргина О.В., Каргина Д.Д. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, почтовые конверты вернулись в суд с отметками об истечении сроков хранения (л.д. 75-76). В соответствии с п. 1 ст. 117, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Ф.И.О8 на получение потребительского кредита от 23.05.2021 (л.д. 26) с использованием системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» путём подписания заёмщиком кредитного договора электронной подписью ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор (данные изъяты) от 25.05.2021, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 136 363,64 руб. на срок 60 мес., под 14,90% годовых (л.д. 27),

Истец исполнил свои обязательства в рамках данного кредитного договора в полном объёме, перечислив денежные средства на банковский счёт (данные изъяты) (л.д. 46).

По состоянию на 16.06.2023 задолженность заемщика Ф.И.О8 составляет 162 497,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 130 091,24 руб., просроченные проценты – 32 406,06 руб. (л.д. 34-40).

Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, возражений от соответчиков не поступило.

Ф.И.О8 умер 01.11.2021, что подтверждается записью акта о смерти (данные изъяты) от 08.11.2021 (л.д. 65).

Из ответа Отдела по Усольскому району и г. Усолье-Сибирское службы ЗАГС Иркутской области от 18.08.2023 на запрос следует, что умерший Ф.И.О8 и Каргина О.В. состояли в зарегистрированном браке с 06.08.2005 (л.д. 71).

Наследственное дело в отношении имущества умершего Ф.И.О8 не заводилось (л.д. 67).

Согласно поквартирной карточке от 20.07.2023, на регистрационном учёте по месту жительства наследодателя Ф.И.О8 по адресу: <адрес>, с 04.04.2007 по настоящее время состоят ответчики Каргина О.В. (супруга), Каргина Д.Д. (дочь) (л.д. 59).

По информации ООО «<данные изъяты>» от 21.07.2023, по состоянию на 21.07.2023 на лицевом счёте (данные изъяты), открытом на имя Каргиной О.В., числится задолженность в размере 13 481,71 руб., оплата производилась в июле 2022 года в размере 500 руб. (л.д. 60).

Из акта сверки задолженности ООО «<данные изъяты>» по лицевому счёту (данные изъяты) на имя Каргиной О.В. следует, что за период с ноября 2021 года по июль 2023 года производилась оплата электроэнергии в сумме 5 092,07 руб. (л.д. 62).

Согласно акту сверки задолженности ООО «(данные изъяты) по лицевому счёту (данные изъяты) на имя Каргиной О.В. следует, что за период с ноября 2021 года по июль 2023 года производилась оплата горячего водоснабжения в сумме 2 246,86 руб., за отопление – 2 001,81 руб. (л.д. 62-63).

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания); осуществление оплаты коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики являются наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство.

Согласно выписке из ЕГРН от 03.08.2023, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на момент смерти Ф.И.О8 принадлежала ему на праве общей долевой собственности в размере ? доли. Кадастровая стоимость квартиры составляет 771 924,70 руб. (1/2 доля = 385 962,35 руб.) (л.д. 77).

Поскольку смерть должника Ф.И.О8. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что наследственного имущества Ф.И.О8 достаточно для погашения кредитной задолженности, ответчиками доказательств удовлетворения требований кредитора по вышеуказанному кредитному договору не представлено, кредитный договор не оспаривался, на момент вынесения судом решения ответчик Каргина Д.Д. достигла возраста совершеннолетия, обладает гражданской дееспособностью в полном объёме, то суд приходит к выводу о взыскании с Каргиной О.В., Каргиной Д.Д. солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от 25.05.2023 в размере 162 497,30 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 449,95 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ((░░░░░░ ░░░░░░)) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ 25.05.2023 ░░ ░░░░░░ ░ 08.11.2021 ░░ 16.06.2023 (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 162 497,30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 449,95 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.10.2023

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░