Дело № 2-1064/2019 ***
УИД 33RS0005-01-2019-001196-28
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Александров «24» июня 2019 г.
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
при секретаре Жигачевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к Морозову Владимиру Николаевичу и Бадаевой Валентине Ивановне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для производства работ,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» (далее по тексту – АО «Газпром газораспределение ФИО1») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ уполномоченным лицам АО «Газпром газораспределение Владимир» к местам установки приборов учета используемого природного газа для производства работ по их установке в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении установлены газовые приборы: 2 котла отопительных, плита 4-х конфорочная газовая и плита 2-х конфорочная газовая. До настоящего времени ответчиком не установлен индивидуальный прибор учета потребляемого газа. Для проведения работ по установке индивидуального прибора учета газа в указанном жилом помещении доступ Морозовым В.Н. и Бадаевой В.И. не был предоставлен, что подтверждается соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ Бездействие ответчиков по установке индивидуального прибора учета газа может повлечь негативные последствия для истца в виде штрафных санкций за несвоевременное оснащение индивидуальным прибором учета.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца АО «Газпром газораспределение Владимир», ответчики Морозов В.Н. и Бадаева В.И., надлежаще извещенные о времени и месте судебных заседаний, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебных разбирательств либо о рассмотрении дела без своего участия не обращались.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.В связи с изложенным, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления АО «Газпром газораспределение Владимир» без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.7 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к Морозову Владимиру Николаевичу и Бадаевой Валентине Ивановне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для производства работ оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчику о том, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом, в случае, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Маленкина И.В.
***
***