Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2023 ~ М-275/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-1186/23

54RS0002-01-2023-000482-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года                    г.Новосибирск            Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Пуляевой О.В.,

при секретаре                            Семенович Н.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянской Ж. В. к ООО МКК «Академическая» о признании договора недействительным и незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным и незаключенным договор займа ** от 26.07.2021, взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что 26.07.2021 неизвестное лицо воспользовалось персональными данными истца, дистанционным способом заключило с ответчиком договор займа на сумму 16 000 руб. Номер телефона, с которого отправлено СМС принадлежит иному лицу. Денежные средства истец не получал.

В судебное заседание истец и ответчик не явились.

Истец направил 28.02.2023 в суд письменные пояснения по иску, согласно которых о наличии договора займа с ответчиком истица узнала из сообщения электронной почты 04.10.2021 о наличии долга. Предполагает, что утечка персональных данных произошла в период вакцинации.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 26.07.2021 в ООО МКК «Академическая» по электронным каналам связи через сайт поступило онлайн заявление от имени Полянской Ж.В. (л.д.16), в котором она просила заключить соглашение о предоставлении оплаты услуг и исполнение обязательств посредством автоматических переводов денежных средств. Указано, что оферта считается акцептированной ответчиком в случае, если не позднее 5 дней (рабочих) со дня подтверждения аналогом собственноручной подписи, ответчик перечислит 16 000 руб. (сумму займа) на банковскую карту в ПАО Сбербанк № PAN42763******2664.

В материалы дела представлена копия Индивидуальных условий, согласно которых от имени истца с ООО МКК «Академическая» заключен договор займа ** от **** на сумму 16 000 рублей, на срок 23 дня, с процентной ставкой 365 % годовых.

В ходе проверки, проведенной ЦБ РФ по заявлению истца (л.д.60) установлено, что средства перечислены на счет в ПАО Сбербанк. На 01.12.2021 задолженность по договору займа погашена.

Так же установлено, что подписание документов в рамках договора осуществлялось с использованием простой электронной подписи. Для подтверждения подписи на номер телефона 79775126824 (как установлено судом, принадлежащему Мусаевой В.Ш.-ответ ООО «Т2Мобайл») направлено СМС-сообщение (уникальный цифровой код). Денежные средства направлены на карту, указанную в заявлении при оформлении займа.

Как указывает истец, указанный договор займа он не заключал, денежные средства не получал, о наличии договора стало известно из судебного приказа, которым с него взыскана задолженность по указанному договору. Согласно постановлению от 06.07.2022 ОЭБиПК ОМВД России по го Солнечногорск средства поступили на карту Антилина Д.А.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истица договор займа с ООО МКК «Академическая» не заключала.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу положений ст. 820 ГК РФ, договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа.

В силу положений ч. 14 ст. 7 ФЗ РФ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

Физическим лицам предоставление займов может осуществляться с использованием дистанционных платежных технологий.

Заемщик осуществляет действия по идентификации личности и направляет ответчику заявление с подтверждением намерений и условий займа. Займодавец уведомляет клиента о своем решении заключить договор займа. Договор заключается путем акцепта ответчиком заявления клиента. Договор заключается в электронной форме и считается таковым с момента перечисления денежных средств по указанным заемщиком реквизитам.

Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля.

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Поскольку в настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей, следовательно, в силу ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи. При этом рамочные договоры должны быть составлены на бумажном носителе и собственноручно подписаны сторонами.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства обращения истца за получением займа, получения денежных средств, не представлены доказательства присоединения истца договору, не опровергнуты доводы истца о том, что именно истец сообщил ответчику номер телефона, на который направлялся пароль.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор ** от **** о предоставлении ООО МКК «Академическая» (ИНН 5407973316) Полянской Ж. В. (паспорт 6617 **, 670-001, выдан **** ОУФМС России по *** в ***) займа в размере 16 000 руб.

Взыскать с ООО МКК «Академическая» (ИНН 5407973316) в пользу Полянской Ж. В. (паспорт 6617 **, 670-001, выдан **** ОУФМС России по *** в ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья