Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2022 от 29.06.2022

УИД: 18RS0005-01-2022-003034-78. Пр. № 1-301/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года                                                          г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мухамадьяровой Г.М.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О., Кудрявцевой Е.В., Гунбина И.М.,

подсудимого Залазаева К.О., его защитников - адвоката Коченкова В.В., Тойдоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Залазаева К.О., <данные изъяты>, судимого:

- 28 октября 2014 года мировым судьей судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 декабря 2014 года Первомайским районным судом г. Ижевска по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен срок по приговору от 28 октября 2014 года мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, окончательно к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 июня 2018 года исключена ч.5 ст. 69 УК РФ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2019 года, изменён срок, к отбытию назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 декабря 2014 года Первомайским районным судом г. Ижевска (приговор суда оставлен без изменения апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 17.03.2015 года) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 5 марта 2015 года мировым судьёй судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска (в редакции апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20.05.2015 года) по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2015 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Первомайского районного суда г. Ижевска от 11 декабря 2014 года (с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2015 года), Первомайского районного суда г. Ижевска от 26 декабря 2014 года и мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 5 марта 2015 года (с учётом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 20 мая 2015 года) окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2019 года, назначенный постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2015 года, срок изменён, к отбытию назначено 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 21 февраля 2019 года освобождён по отбытию срока наказания;

- 01 июля 2021 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

Установил:

Залазаев К.О. совершил преступление против собственности – покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16 января 2021 года вступило в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 05 января 2021 года, которым Залазаев К.О. был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Несмотря на это, 19 апреля 2022 года в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 20 минут Залазаев К.О., действуя умышленно в целях хищения, в торговом зале магазина «Пятёрочка» расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Ворошилова, д. № 25, понимая и осознавая, что ранее был привлечён к административной ответственности за мелкое хищение, путём свободного доступа взял с полок стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» - зубную пасту «Blend-a-med» 3D WHITE «Бережная мята», объёмом 100 мл. в количестве трёх штук, стоимостью 104 руб.97 коп. за одну единицу, а всего товара на сумму 314 руб. 91 коп. и не оплатив товар, прошёл с ним мимо зоны кассового контроля магазина, тем самым тайно похитив данное имущество.

Однако довести свой преступный замысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками указанного магазина.

В судебном заседании подсудимый Залазаев К.О. вину в совершении преступления признал в полном объёме, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, показания оглашённые в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, полностью подтвердил, указав, что действительно пытался совершить мелкое хищение зубной пасты из магазина. В содеянном раскаивается, вину признаёт.

Помимо признания подсудимым вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина также установлена показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, суть которых заключается в следующем:

Потерпевший ФИО – менеджер по безопасности ООО «Агроторг» (показания на л.д. 67-68 оглашены) показал, что в его должностные обязанности входит контроль по предотвращению потерь в магазинах «Пятёрочка», расположенных на территории г. Ижевска. 19 апреля 2022 года от ФИО1. - директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. Ижевск ул. Ворошилова, д. № 25, ему стало известно о том, что около 09 часов 00 минут в данный магазин пришёл мужчина. Просматривая запись с камер видеонаблюдения, которыми оборудован магазин, ФИО1 увидела, что указанный мужчина прошёл к торговой витрине на которой представлена бытовая химия и косметика, откуда взял три упаковки зубной пасты, которые сложил себе под свою одежду. Потом, указанный мужчина не оплачивая товар, прошёл мимо зоны кассового контроля, выйдя за её пределы. ФИО1 обратилась к мужчине о имеющемся при нём неоплаченном товаре, на что мужчина отрицать факт наличия неоплаченного товара не стал, выдал директору магазина имущество которое пытался похитить – три упаковки зубной пасты. В связи с произошедшим, были вызваны сотрудники полиции, которым по прибытии был передан мужчина. На месте мужчина представился Залазаевым К.О., <данные изъяты>

Свидетель ФИО2 – полицейский (показания на л.д. 90-91 оглашены) показал, что 19 апреля 2022 года он заступил на службу в составе автопатруля № 231 в первую смену с 08.00 часов до 17.00 часов в Устиновском районе г. Ижевска совместно со старшим сержантом Бузмаковым А.И.. Во время несения службы, около 09.30 часов ими было получено сообщение из дежурной части ОП №4 УМВД России по г. Ижевску о попытке хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Ижевск ул. Ворошилова, д. № 25. Прибыв по указанному адресу, в магазине «Пятёрочка» находился мужчина, который представился как Залазаев К.О., <данные изъяты>. На момент их прибытия Залазаев К.О. уже выдал сотрудникам магазина имущество, которое он пытался похитить, а именно три упаковки зубной пасты. Для дальнейшего разбирательства Залазаев К.О. был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску.

Свидетель ФИО1 – директор магазина «Пятёрочка» (показания на л.д. 92-93 оглашены) показала, что 19 апреля 2022 года она находилась на рабочем месте в магазине «Пятёрочка» по адресу: г. Ижевск ул. Ворошилова, д. № 25. Около 08 часов 59 минут находясь на кассовой зоне магазина, где установлен монитор просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, увидела, что ранее не знакомый ей мужчина – посетитель магазина, находясь около торговой витрины отдела бытовой химии и косметики, берёт с витрины и складывает себе под одежду товар. Направляясь к выходу из магазина, мужчина прошёл через зону кассового контроля, не оплатив товар. После того, как мужчина вышел за пределы кассовой зоны, так как она видела, что мужчина взял себе товар и сложил его под одежду, обратилась к нему, спросив о наличии при нём неоплаченного товара. Мужчина на её вопрос отвечал спокойно, скрыться не пытался, выдал товар, который пытался похитить – три упаковки зубной пасты «Бленд а Мед». Для дальнейшего разбирательства по указанному факту были вызваны сотрудники полиции. В присутствии прибывших на место сотрудников полиции мужчина представился как Залазаев К.О., <данные изъяты>. В последующем данный мужчина проследовал вместе с сотрудниками полиции для разбирательства, а о произошедшем она сообщила менеджеру по безопасности ФИО

Также причастность подсудимого к инкриминируемому преступлению объективно подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- рапортом от 19 апреля 2022 года об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № 8851, согласно которому в ОП №4 УМВД России по г. Ижевску в 09 часов 20 минут поступило сообщение о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Ижевск ул. Ворошилова, д. № 25 (л.д. 10);

- отношением ООО «Агроторг» от 19 апреля 2022 года, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № 8998, в котором менеджер службы безопасности ООО «Агроторг» просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 19 апреля 2022 года около 09.10 часов пыталось совершить хищение имущества - зубной пасты «Бленд-а-мед» в количестве 3 штук на общую сумму 314,91 руб. из магазина, расположенного по адресу: г. Ижевск ул. Ворошилова, д. № 25 (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2022 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Ижевск, ул. Ворошилова, д. № 25, с расположенными в торговом зале магазина стеллажами бытовой химии (л.д.13-19);

- протоколом выемки от 02 июня 2022 года с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего изъят оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Ижевск ул. Ворошилова, д. № 25, три упаковки зубной пасты Blend-a-med 3D WHITE «Бережная мята», объёмом 100 мл. каждая (л.д. 74-79);

- протоколом осмотра предметов от 04 июня 2022 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен оптический диск с видеозаписями с участием Залазаева К.О. и его защитника Коченкова В.В., в ходе которого на видеозаписи Залазаев К.О. уверенно опознал себя, сообщив, что пытался покинуть помещение магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Ижевск ул. Ворошилова, д. № 25 с неоплаченным товаром – 3 тюбиками зубной пастой, но был остановлен сотрудниками магазина (л.д.80-81);

- иными материалами уголовного дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Оснований сомневаться в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей по инкриминируемому подсудимому преступлению не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

До совершения преступления подсудимый с представителем потерпевшего и свидетелями знаком не был, каких-либо конфликтных отношений не имел.

Учитывая изложенное, отсутствие оснований у потерпевшего и свидетелей для оговора подсудимого, а также полное подтверждение их показаний совокупностью письменных доказательств по делу, показаниями самого подсудимого, суд оценивает показания потерпевшего и свидетелей, как достоверные.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый с корыстной целью тайно, противоправно и безвозмездно покушался на совершение мелкого хищения имущества потерпевшего, однако довести свой преступный умысел на хищение имущества до конца не смог, в связи с его задержанием. Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение. Каких-либо оспариваемых или предполагаемых прав на имущество потерпевшего подсудимый не имел. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах, оценивая все перечисленные доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым вменяемого ему преступления.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как и орган дознания.

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого, просил суд учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначить подсудимому минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Выслушав мнение стороны обвинения и защиты, суд оснований для изменения квалификации преступления, а также для возвращения уголовного дела прокурору с целью его переквалификации на более тяжкий состав, не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый на момент совершения вменяемого преступления судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения подсудимого в период следствия и в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникает.

Совершённое подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение и заявление подсудимого с повинными объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела (л.д. 94,96), которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В связи с этим, суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не применяет, а руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, оснований для применения в отношении подсудимого вышеуказанных положений уголовного закона, суд не усматривает. Наличие установленных выше смягчающих наказание обстоятельств, безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не является.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого по делу не установлено, оснований для применения положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ нет.

Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая неоконченный состав преступления, в виде покушения на мелкое хищение, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, в целом характеризуется посредственно, вину в содеянном признал и раскаялся, обязался исправиться и впредь не нарушать закон, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание условно, согласно положениям ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, подсудимый способен исправить своё поведение и оправдать оказанное судом доверие.

Приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 01 июля 2021 года подсудимый осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

В связи с назначением подсудимому условной меры наказания, в силу ч. 5 ст.74 УК РФ, суд с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличии смягчающих обстоятельств, полагает возможным, сохранить в отношении подсудимого условное осуждение по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 01 июля 2021 года, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Залазаева К.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Залазаеву К.О. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать осужденного Залазаева К.О. незамедлительно, по вступлению приговора в законную силу, встать на учёт и являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Залазаева К.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от 01 июля 2021 года в отношении Загребина Ю.А. – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Ижевск ул. Ворошилова, д. № 25, хранящийся в бумажном конверте при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- три тюбика зубной пасты «Blend-a-med» 3D WHITE «Бережная мята», объёмом 100 мл., выданные на ответственное хранение представителю ООО «Агроторг» ФИО – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд \Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                Д.В. Поляков