Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2024 (2-4721/2023;) ~ М-4063/2023 от 09.11.2023

К делу № 2-165/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Романова Игоря Сергеевича к Ляфишевой Саиде Асланчериевне о взыскании задолженности за поставленный товар,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар. В обоснование требований указано, что между ним и ответчиком возникли отношения по поставке товара, по которым он как поставщик обязался поставлять ответчику (покупателю) оборудование, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные, которого указаны в товарных накладных. Ответчиком получено оборудование на общую сумму 452 122 рубля. Истец поставил оборудование в количестве, ассортименте, комплектности и цене, которые указаны в товарных накладных в полном объеме, претензий от Ляфишевой С.А. не поступало. Ответчик оплатила оборудование частично, на сумму в размере 261 788 рублей.

В целях реализации товара, истцом был заключен агентский договор на реализацию торгового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ с Ярлыковым О.М. Оплата полученного ответчиком оборудования осуществлялась по реквизитам банковских карт (Альфабанк, Сбербанк), принадлежащих Ярлыкову О.М.

В нарушение принятых обязательств ответчик не произвела окончательный расчет за поставленное оборудование в полном объеме, задолженность ответчика составляет 190 334 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Требование истца о погашении задолженности по оплате поставленного товара осталось без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 190 334 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 007 рублей и расходы по уплате юридических услуг в размере 23 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик Ляфишева С.А. извещалась о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, письменных возражений по иску не направила, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом ИП Романов И.С. и ответчиком Ляфишевой С.А. возникли отношения по поставке товара, по которым истец как поставщик обязался поставлять ответчику различное оборудование вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена которого были указаны в товарных накладных.

Из материалов дела установлено, что согласно представленным счет-фактурам истец поставлял Ляфишевой С.А. оборудование в количестве, ассортименте, комплектности и цене, которые указаны в товарных накладных. В соответствии с товарными накладными истец передавал ответчику товар (оборудование).

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора полную оплату за поставленный товар не произвела, доказательств обратного суду не представлено, в результате чего образовалась задолженность по договору, которая с учетом частичной оплаты составляет сумму в размере 190334 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Ляфишевой С.А. направлено требование об исполнении обязательств на основании договора поставки и оплаты задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязуется оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, доказательств возврата суммы долга по договору поставки стороной ответчика суду не представлено, каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду также не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлине в сумме 5 004 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением. В связи с чем уплаченная истцом госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как предусмотрено ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждены договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актами об оказании юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ и от 20.04.2023г. Определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела, количество судебных заседаний. При таких условиях требованиям разумности и справедливости, по мнению суда, будет отвечать возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190 334 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 007 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░

░░░ 01RS0004-01-2023-008275-78

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-165/2024 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░