Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2023 (1-350/2022;) от 01.06.2022

дело №1-21\2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 февраля 2023 года                                                               город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Парубок О.В.

с участием государственных обвинителей Тихонова А.Н., Шачнева В.В., Кудашкиной С.Н.

защитника – адвоката Горденышева А.Ю.

потерпевшей Ященко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корниец М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, холостого, со средним профессиональным образованием, гражданина Российской Федерации, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корниец М.Г. совершил кражу, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 38 мин. до 16 час. 30 мин. Корниец М.Г., находясь у ГБДОУ «ФИО46 №» по адресу: <адрес>, обнаружил утерянную банковскую карту банка РНКБ (ПАО) №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе № по адресу: <адрес> <адрес>.

Реализуя умысел на кражу денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, в период с 16 час. 31 мин. по 18 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Корниец М.Г. произвел с единым умыслом несколько финансовых операций по оплате товаров и услуг, предъявляя банковскую карту в торговых предприятиях, совершив кражу денежных средств в общей сумме 4 045 руб. 60 коп.

Так, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине ИП «ФИО7» по адресу: <адрес>, данной банковской картой Корниец М.Г. произвел оплату товаров посредством электронного платежного терминала, в 16 час. 31 мин. на сумму 16 руб.

Затем, в этот же день, находясь в магазине «ФИО15» по адресу: <адрес>, данной банковской картой Корниец М.Г. произвел оплату товаров посредством электронного платежного терминала: в 16 час. 39 мин. на сумму 125 руб. в ООО «ФИО44»; в 16 час. 39 мин. на сумму 64 руб. ИП «ФИО8».

Затем, в этот же день, находясь в магазине «ФИО16» по адресу: <адрес>, данной банковской картой Корниец М.Г. произвел оплату товаров посредством электронного платежного терминала: в 16 час. 44 мин. на сумму 774 руб.; в 16 час. 44 мин. на сумму 133 руб.

Затем, в этот же день, находясь в магазине «ФИО17» по адресу: <адрес>, данной банковской картой Корниец М.Г. произвел оплату товаров посредством электронного платежного терминала: в 16 час. 48 мин. на сумму 415 руб.; в 16 час. 49 мин. на сумму 450 руб.

Затем, в этот же день, находясь в магазине «ФИО18» по адресу: <адрес>, данной банковской картой Корниец М.Г. произвел оплату товаров посредством электронного платежного терминала: в 17 час. 01 мин. на сумму 522 руб. 60 коп.

Затем, в этот же день, находясь в магазине «ФИО19» по адресу: <адрес>, данной банковской картой Корниец М.Г. произвел оплату товаров посредством электронного платежного терминала: в 17 час. 18 мин. на сумму 600 руб.; в 17 час. 19 мин. на сумму 190 руб.

Затем, в этот же день, находясь в магазине «ФИО20» по адресу: <адрес>, данной банковской картой Корниец М.Г. произвел оплату товаров посредством электронного платежного терминала: в 17 час. 21 мин. на сумму 550 руб.

Затем, в этот же день, находясь в помещении аптечного пункта № ООО «ФИО21» по адресу: <адрес>, данной банковской картой Корниец М.Г. произвел оплату товаров посредством электронного платежного терминала: в 17 час. 40 мин. на сумму 199 руб.

Затем, в этот же день, находясь в магазине «ФИО22» по адресу: <адрес>, данной банковской картой Корниец М.Г. произвел оплату товаров посредством электронного платежного терминала: в 18 час. 01 мин. на сумму 7 руб.

Таким образом, в результате тайного хищения денежных средств, которыми Корниец М.Г. распорядился по своему усмотрению, Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 4 045 руб. 60 коп.

В судебном заседании Корниец М.Г. вину и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления признал полностью, дал показания в соответствии с описательной частью приговора, пояснив, что распоряжаясь чужой банковской картой, приобретая продукты, сигареты, понимал, что поступает незаконно, впоследствии карту выбросил.

При проверке показаний на месте Корниец М.Г. подтвердил обстоятельства совершения кражи денежных средств (<данные изъяты>).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, она имеет банковскую карту РНКБ Банка, оформленной на свое имя. Посредством карты она оплачивала покупку последний раз ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 37 мин., в магазине «ФИО23», карту положила в кошелек и направилась за ребенком в детский сад №, по адресу: <адрес> У детского сада она доставала из кошелька пропуск, могла выронить банковскую карту, а когда вернулась домой, ей на телефон в 18 час. 03 мин. поступило уведомление об оплате картой покупок, в этот день с 16 час. 31 мин. по 18 час. 01 мин., которые она не совершала, карта в кошельке отсутствовала. Она заблокировала свою карту, получила в банке выписку и обратилась в полицию, в результате кражи денег ей причинен ущерб на сумму 4 045 руб. 60 коп. Просит взыскать по исковому заявлению с подсудимого сумму ущерба.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он встретился со знакомым Корниец М.Г., и тот предложил угостить его пивом. Вместе они заходили в магазин ФИО24, расположенный в <адрес>, магазин ФИО45, расположенный в <адрес>-а по <адрес>, магазин Пив-ко, расположенный в <адрес>, магазин Табачок, расположенный в <адрес>, где Корниец М.Г. приобретал табачный товар, электронные сигареты, энергетические напитки, пиво, в аптеке покупал лекарства, расплачиваясь банковской картой РНКБ, без ввода кода <данные изъяты>).

Объективным подтверждением виновности Корниец М.Г. являются следующие доказательства:

- заявление ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего кражу денежных средств <данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия – территории у ГБДОУ «Детский сад №» (<адрес>, где Корниец М.Г. обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту (<данные изъяты>);

- протоколы осмотра места происшествия и предметов, согласно которым осмотрены помещения магазинов ИП «ФИО7» (<адрес>), «ФИО33» (<адрес>, ООО «ФИО25», ИП «ФИО8), «ФИО26» (<адрес>-а) «ФИО28» (<адрес>), «ФИО29» (<адрес>), «ФИО31» (<адрес>) «ФИО27» (<адрес>), аптечного пункта № ООО «ФИО30» (<адрес>), «ФИО32» (<адрес>), установлено наличие электронных терминалов для оплаты (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с записью установленных в магазине «ФИО34» камер в\наблюдения, содержащей изображение действий Корниец М.Г., оплачивающего покупки банковской картой с использованием электронного терминала (<данные изъяты>);

- сведения РНКБ Банка о том, что на имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта №, к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе № по адресу: <адрес> пл. Восставших <адрес> (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с предоставленными РНКБ Банк сведениями, об операциях б\н расчета по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ по месту расположения торговых объектов, по указанным адресам: ИП «ФИО7» в 16 час. 31 мин. на сумму 16 руб.; «ФИО35» в 16 час. 39 мин. на сумму 125 руб. (в ООО «ФИО36»), в 16 час. 39 мин. на сумму 64 руб. (ИП «ФИО8»); «ФИО37» в 16 час. 44 мин. на сумму 774 руб., в 16 час. 44 мин. на сумму 133 руб.; ФИО38» в 16 час. 48 мин. на сумму 415 руб., в 16 час. 49 мин. на сумму 450 руб.; «ФИО42» в 17 час. 01 мин. на сумму 522 руб. 60 коп.; «ФИО40» в 17 час. 18 мин. на сумму 600 руб., в 17 час. 19 мин. на сумму 190 руб.; «ФИО41» в 17 час. 21 мин. на сумму 550 руб.; аптечного пункта № ООО «ФИО43» в 17 час. 40 мин. на сумму 199 руб.; «ФИО39» в 18 час. 01 мин. на сумму 7 руб. (<данные изъяты>);

Изъятые и осмотренные предметы и документы, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (<данные изъяты>).

Оценив показания допрошенных по делу лиц, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Корниец М.Г. преступления.

Таким образом, приходя к выводу, что действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись утерянной Потерпевший №1 банковской картой, действуя тайно и противоправно, Корниец М.Г. получил с открытого на имя потерпевшей банковского счета деньги, изъял их из владения потерпевшей и распорядился ими по своему усмотрению, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Корниец М.Г., условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

Корниец М.Г. характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, в ОМВД г. Севастополя, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корниец М.Г. суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, раскаяние.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности, отсутствие постоянного достаточного дохода, и как следствие невозможность исполнения наказания в виде штрафа, суд считает необходимым назначить Корниец М.Г. справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не установил.

Исследованными доказательствами и установленной в судебном заседании вины Корниец М.Г. в совершении преступления, подтверждается обоснованность искового требований потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 4045 рублей 60 копеек, которые, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению (<данные изъяты>).

Судом обсуждалось материальное положение Корниец М.Г., однако оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, к которым относится выплаченное вознаграждение адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Корниец М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Корниец М.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, и наказание считать отбытым.

Меру пресечения «заключение под стражу» отменить, Корниец М.Г. из-под стражи освободить.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Корниец М.Г. в пользу Потерпевший №1, в возмещение причиненного материального ущерба 4 045 (четыре тысячи сорок пять) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Взыскать с Корниец М.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 504 (десять тысяч пятьсот четыре) рубля.

Вещественные доказательства: диски с информацией, выписку по банковскому счету – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующей судья                                                Грачев А.П.