Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-498/2023 ~ 9-436/2023 от 25.07.2023

    дело № 2-498/2023

    УИД 41 RS№-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года                                                                г. Вилючинск Камчатского края

    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                 Ястребовой Н.Н.,

при секретаре                          Козыревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимченко Юлии Николаевны к Тимченко Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

истец Тимченко Ю.Н. обратилась в суд с иском к Тимченко Д.А., в котором просила взыскать с ответчика в счет ? доли от денежных средств, уплаченных истцом по кредитным договорам: № 302851 от 27 сентября 2019 года в размере 89 305 рублей 70 копеек и № 89957 от 05 марта 2021 года в размере 43 276 рублей 70 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлине в размере 3 852 рубля 00 копеек, и с оплатой услуг за оказание юридической помощи в сумме 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что с 17 января 2009 года по 29 ноября 2021 года она состояла в браке с ответчиком, фактически брачные отношения прекращены с 09 сентября 2021 года. Решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 26 января 2023 года общими долговыми обязательствами Тимченко Ю.Н. и Тимченко Д.А. признаны обязательства по кредитному договору № 302851 от 27 сентября 2019 года, заключённому между Тимченко Ю.Н. и ПАО «Сбербанк», размер которого на 22 ноября 2021 года составлял 252 212 рублей 46 копеек, а также по кредитному договору № 89957 от 05 марта 2021 года, размер которого на 22 ноября 2021 года составлял 175 378 рублей 14 копеек. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 25 мая 2023 года указанное судебное решение в названной части оставлено без изменения. Тимченко Д.А. решение суда первой инстанции не обжаловано. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. После прекращения семейных отношений, расторжения брака вышеуказанные долговые обязательства исполняются единолично истцом с внесением ежемесячно 8 118 рублей 70 копеек по кредитному договору № 302851 от 27 сентября 2019 года и 4 121 рубль 59 копеек по кредитному договору № 89957 от 05марта 2021 года. Согласно графику платежей по кредитному договору № 302851 от 27 сентября 2019 года на 01 июля 2023 года остаток задолженности составил 112 рублей 06 копеек. Согласно графику платежей по кредитному договору № 899571 от 05 марта 2021 года остаток задолженности составил 117 127 рублей 42 копейки. За период с 27 сентября 2021 года по 30 июня 2023 года Тимченко Ю.Н. внесено во исполнение кредитных обязательств по договору № 302851 от 27 сентября 2019 года 178 611 рубле 40 копеек, согласно расчёту: 8 118 рублей 70 копеек х 22 месяца = 178 611 рублей 40 копеек; по договору № 89957 от 05 марта 2021 года 86 553 рубля 39 копеек, согласно расчёту 4 121 рубль 59 копеек х 21 = 86 553 рубля 39 копеек. Ссылаясь на п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, истец обратился с указанными требованиями в суд.

Истец Тимченко Ю.Н. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Тимченко Д.А. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

    Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела № 2-2/2023, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

            Как установлено судом и следует из материалов дела № 2-2/2023, в период брака между Тимченко Ю.Н. и ПАО Сбербанк заключены кредитные договоры: № 302851 от 27 сентября 2019 года на сумму 370 000 рублей под 11,4% годовых и № 89957 от 05 марта 2021 года на сумму 190 000 рублей в потребительских целях под 10,9% годовых. Данные кредиты в указанных суммах были предоставлены Тимченко Ю.Н. путем зачисления денежных средств на счёт № 4081************5543. По состоянию на 22 ноября 2021 года остаток долга по кредитному договору № 302851 от 27 сентября 2019 года составлял 242 681 рубль 88 копеек, по кредитному договору № 89957 от 05 марта 2021 года – 171 170 рублей 72 копейки.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Вилючинского городского суда от 26 января 2023 года, принятым по результатам рассмотрения гражданского дела № № 2-2/2023 и вступившим в законную силу 25 мая 2023 года, обязательства по кредитным договорам № 302851 от 27 сентября 2019 года и № 89957 от 05 марта 2021 года признаны общими долговыми обязательствами Тимченко Ю.Н. и Тимченко Д.А. (дело № 2-2/2023, том 3 л.д. 64-78).

При рассмотрении дела судом также установлено, что в период с 27 сентября 2021 года по 30 июня 2023 года Тимченко Ю.Н. в счет погашения обязательств по кредитному договору № 302851 от 27 сентября 2019 года, внесены ежемесячные платежи в размере 8 118 рублей 70 копеек, на общую сумму 178 611 рубле 40 копеек (8 118, 70 х 22 месяца).

В период с октября 2021 года по 30 июня 2023 года в счёт погашения обязательств по кредитному договору № 302851 от 27 сентября 2019 года Тимченко Ю.Н. внесены ежемесячные платежи в размере 4 121 рубль 59 копеек, на общую сумму 86 553 рубля 39 копеек (4 121, 59 х 21) (л.д. 38-88).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств опровергающих доводы истца, вопреки требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений указанных норм закона, а также ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ответственность из договорного обязательства несет лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.

В данном случае должником по кредитному договору выступает только сам заемщик (истец).

В свою очередь, признание долга по кредитным договорам общим долгом супругов и раздел его между супругами означает право супруга, погасившего долг, потребовать от второго супруга возмещения ему определенной судом доли.

При таких обстоятельствах, с Тимченко Д.А. в счёт приходящейся на него доли в общих долговых обязательствах, подлежат взысканию денежные средства: по кредитному договору № 302851 от 27 сентября 2019 года в размере 89 305 рублей 70 копеек (178 611, 4 :2); по кредитному договору № 899957 от 05 марта 2021 года в размере 43 276 рублей 70 копеек (86 553,39:2).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требования истца об оплате расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу правовой позиции Конституционного суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О, Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 № 224-О-О), уменьшение расходов на оплату услуг представителя является правом суда, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, исходя из объема и качества фактически оказанной истцу представителем Бурнайкиной К.В. правовой помощи в рамках заключенного 30 июня 2023 года соглашения, суд находит расходы истца в виде оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей (л.д. 9, 10-11), соразмерными затраченным представителем усилиям и времени, с учетом категории и сложности дела, фактически затраченного представителем истца времени, количества представленных доказательств и объёма подготовленных материалов, и считает сумму в размере 10 000 рублей отвечающей вышеуказанным критериям, в том числе, требованиям разумности.

Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя, стороной ответчика не представлено и при рассмотрении дела, не заявлено.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 852 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 21 июля 2023 года (операция 4990) (л.д. 8), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 03.12.1977 ░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, 01.04.1974 ░░░ ░░░░░░░░ № 89 305 ░░░░░░ 70 ░░░░░░ ░ ░░░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 302851 ░░ 27 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2023 ░░░░, 43 276 ░░░░░░ 70 ░░░░░░ ░ ░░░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 89957 ░░ 05 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 852 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 146 434 ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░