Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2021 (2-953/2020;) ~ М-793/2020 от 07.10.2020

78RS0№-81

Дело №                                            17 февраля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1 209 970,18 руб., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство: марка, модель «SUZUKI Vitara», год выпуска - 2019, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 1 039 945,84 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 234 999 руб. на срок 60 месяцев под 13,74 % годовых, под залог транспортного средства «SUZUKI Vitara», год выпуска - 2019, VIN №. Принятые обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3 иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 234 999 руб. на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марки «SUZUKI Vitara», год выпуска - 2019, VIN №, под 13,74 % годовых, на срок 60 мес. (срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ), с условием залога транспортного средства, подключения к услуге дистанционного банковского обслуживания, включения в программу Коллективного договора страхования имущественных интересов физических лиц, заключения договора страхования транспортного средства. При заключении договора ФИО1 была ознакомлена с графиком платежей, информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями договора потребительского кредита с которыми она согласилась. При этом, согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, акцептом банка в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 12-17).

    В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком платежей заемщик принял обязательство погашать кредит и начисленные по нему проценты ежемесячно в срок по 23 число каждого месяца включительно в размере 28 578,89 руб.

    Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является залог транспортного средства: марка, модель «SUZUKI Vitara», год выпуска - 2019, VIN №.

    Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный в обязательстве срок; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из представленной выписки по счету, банк своевременно предоставил заемщику кредит путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет ответчика в предусмотренной договором сумме, и, впоследствии, перечислив часть денежных средств, обусловленных договором, на счет ООО «Автополе Джей» в счет частичной оплаты автомобиля «SUZUKI Vitara», VIN № (договор № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ), л.д. 19 оборот - 21.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 условия кредитного договора должным образом не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая ФИО1 не исполнена (л.д. 55-56).

    Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 209 970,18 руб., а именно: просроченная ссуда - 1 096 703,56 руб., просроченные проценты - 45 701,33 руб., проценты по просроченной ссуде - 1 546,86 руб., неустойка по ссудному договору - 63 641,88 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2 227,55 руб., иные комиссии (ДБО для автокредита) - 149 руб.

Учитывая, что ответчик принятые обязательства по кредитному договору не исполняет, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

    Доказательства меньшего размера задолженности материалы дела не содержат, ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу (1 096 703,56 руб.), длительность нарушения обязательства по договору, допущенного ответчиком, учитывая, что размер неустойки, установленный кредитным договором, не превышает предельно допустимый размер неустойки в 20 %, определенный п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера, подлежащих взысканию с ответчика неустойки по кредиту и процентам.

Согласно ст.ст. 334, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Следовательно, право кредитора на обращение взыскания на заложенное транспортное средство основано на законе, а также п. 8.14 Общих условий договора потребительского кредита, с которыми ответчик выразил свое согласие при обращении в банк с заявлением о предоставлении кредита.

Согласно ответу ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля (предмета залога) является ФИО1

Исходя из сведений, содержащихся на интернет-сайте: www.reestr-zalogov.ru, информация о залоге спорного автомобиля была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ с указанием идентификационных данных автомобиля, ФИО1, как залогодателя, а также сведений о залогодержателе - ПАО «Совкомбанк» (л.д. 11).

Учитывая, что ответчик принятые обязательства не исполняет, с ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 209 970,18 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 249,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 209 970 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 249 руб. 85 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка, модель «SUZUKI Vitara», год выпуска – 2019, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                Богданова Н.Л.

    Дата принятия решения суда

    в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.