Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2588/2022 ~ М-2285/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-2588/2022

УИД 79RS0002-01-2022-004988-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 сентября 2022 года                                                              г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи                            Кривошеевой И.В.

при секретаре                    Тимофеевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Браун Татьяны Васильевны к Михалеву Юрию Евгеньевичу, действующему в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Михалева Евгения Юрьевича, Михалева Германа Юрьевича о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Браун Т.В. обратилась в суд с иском к Михалеву Ю.Е., действующему в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Михалева Е.Ю., Михалева Г.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Просит суд признать Михалева Ю.Е., Михалева Е.Ю., Михалева Г.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>.

Истец Браун Т.В. дважды не явилась в судебные заседания – 31 августа 2022 года, 05 сентября 2022 года. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О рассмотрении дела без её участия не ходатайствовала.

Ответчик Михалев Ю.Е., действующий в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Михалева Е.Ю., Михалева Г.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец Браун Т.В. дважды не явилась в суд, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно разъяснениям п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Браун Татьян Васильевны к Михалеву Юрию Евгеньевичу, действующему в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Михалева Евгения Юрьевича, Михалева Германа Юрьевича о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Кривошеева И.В.