Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-172/2022 от 24.06.2022

            №11-172/2022

Мировой судья

судебного участка №

Одинцовского судебного района Московской области

Газизова Ф.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2022 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московский области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСН «Паркинг Европейский» на определение мирового судьи № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ТСН «Паркинг Европейский» к Загороднову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности.

ТСН «Паркинг Европейский» подало частную жалобу, в которой просило отменить указанное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящая частная жалоба рассматривается судом в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.334 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к следующему. Пунктом 2 указанной статьи, по результатам рассмотрения частной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ТСН «Паркинг Европейский» обратился с исковым заявлением к Загороднову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что суду не представлены документы об отмене судебного приказа, на что имеется ссылка в исковом заявлении.

Представитель ТСН «Паркинг Европейский» подал частную жалобу на данное определение, указав, что у суда не имелось оснований для возврата искового заявления, поскольку ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области с аналогичным исковым заявлением в отношении должника, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ № исковое заявление было возвращено истцу по тому же основанию, в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования споров.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ДД.ММ.ГГГГ по двум адресам: по месту нахождения имущества, а также и по известному адресу проживания, направлена претензия со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии с абз. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия со сроком погашения задолженности.

Также в исковом заявлении указано на отмену судебного приказа определением мирового судьи. Тот факт, что не приложено само определение об отмене судебного приказа, не может являться основанием для возврата иска, поскольку определение выносилось тем же судьей, и у мирового судьи имелась возможность на стадии принятия искового заявления проверить наличие такого определения.

В связи с чем оспариваемый судебный акт подлежит отмене, как постановленный с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление – направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Руководствуясь ст.ст.329,330, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу ТСН «Паркинг Европейский», удовлетворить.

Направить материал по исковому заявлению ТСН «Паркинг Европейский» к Загороднову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья                                                                                        Васина Д.К.