Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2024 (2-464/2023;) ~ М-456/2023 от 12.12.2023

УИД 57RS0001-01-2023-000533-44

дело 2-173/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля       2024 года         город Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зубаирова Э.Ш. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ     по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123585,13 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО4 был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 453, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения кредитором действий по принятию предложения клиента (заемщика), содержащегося в заявлении.Подписав заявление, клиент согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия кредитора по открытию ей счета карты. Банк открыл клиенту банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях т Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные      условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту AmericanExpressCard, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счёта.

В период пользования картой ФИО4 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение           денежных средств на свой счёт и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Банк обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка судебный приказ был отменён в связи с возражениями клиента.

ДД.ММ.ГГГГ банк АО "Банк Русский Стандарт" выставил клиенту ФИО4 заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 123585, 13 руб.

Требование банка не выполнено.

В судебное заседание истец не явился. О рассмотрении дела извещён надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.ч.1,2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО4 изменила фамилию на Зубаирова в связи со вступлением в брак. ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО4 был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. По условиям заключенного сторонами договора кредитор обязан ежемесячно формировать и направлять заемщику счет-выписку, в которой подлежат отражению все операции, совершенные по кредитной карте, размер задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, а также сумма и дата минимального платежа; клиент, в свою очередь, обязан ежемесячно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы им иные платежи в соответствии с тарифами.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк АО "Банк Русский Стандарт" выставил заёмщику ФИО4 заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 123585, 13 руб.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, АО "Русский Стандарт" направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО4 в пользу АО "Русский Стандарт" задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № района «Соколиная гора» г. Москвы был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу взыскателя АОО «Банк Русский Стандарт" задолженности. На основании возражений должника ФИО4 судебный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления иска в суд истек ДД.ММ.ГГГГ. К мировому судье истец обратился только в январе 2022 года, то есть с пропуском срока.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зубаировой Э.Ш. о взыскании задолженности о договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ     в размере 123585,13 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Решение суда в окончательной форме      изготовлено 10 апреля 2024 года.

Председательствующий судья                                     Н.А. Воропаева