Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-53/2024 (2-508/2023;) ~ М-452/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-53/2024(2-508/2023)

УИД 33RS0007-01-2023-001009-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Фомичевой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финоедова Александра Дмитриевича к администрации МО Денисовское Гороховецкого района, Чернышовой Наталье Геннадьевне, Мельниковой Татьяне Геннадьевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Финоедов А.Д. обратился в суд с иском к администрации Гороховецкого района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было принято к производству Гороховецкого районного суда и назначено судебное заседание на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Гороховецкого района на администрацию МО Денисовского Гороховецкого района Владимирской области, рассмотрение дело по существу было отложена на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Чернышова Наталья Геннадьевна, Мельникова Татьяна Геннадьевна, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 65)

В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ истец Финоедов А.Д. будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил, в связи с чем судебное заседания было отложено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, стороны были повторно извещены судом надлежащим образом, однако в судебное заседание вновь не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, истец ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

Так, в силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дважды, в судебные заседания не явился, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Проанализировав и оценив материалы дела в их взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу, что истец, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени судебного заседания, дважды не явился в суд без уважительных причин.

При указанных обстоятельствах суд читает необходимым оставить исковое заявление Финоедова А.Д. без рассмотрения, при этом разъяснив, что оставление заявления без рассмотрения прав истца на доступ к правосудию не нарушает, поскольку истец вновь может обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Финоедова Александра Дмитриевича к администрации МО Денисовское Гороховецкого района, Чернышовой Наталье Геннадьевне, Мельниковой Татьяне Геннадьевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Е.С. Миронов