Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-155/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов                                                                  25 апреля 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

    государственного обвинителя, помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Востриковой Е.С.,

    представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО11

подсудимых Ганьшиной А.В., Губанова Е.А.,

защитника Ганьшиной А.В. - адвоката Пряникова Д.Ю., представившего удостоверение № 1921 и ордер № 976136 от 4 апреля 2023 года;

защитника Губанова Е.А. - адвоката Дубровиной Е.В., представившей удостоверение № 2097 и ордер № 961536 от 4 апреля 2023 года,

при секретаре Апариной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ГАНЬШИНОЙ Александры Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ГУБАНОВА Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ганьшина А.В. и Губанов Е.А., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 22 минут по 04 часа 40 минут 18 ноября 2022 года Ганьшина А.В. и Губанов Е.А., находясь в парадной № <адрес> по адресу: <адрес>, бульвар ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили с козырька указанной парадной принадлежащую <данные изъяты> гирлянду «LED «Сосульки» IP44 Синий UNIEL» в количестве трех единиц, стоимостью за единицу 1 408 рублей 33 копейки, общей стоимостью 4 224 рубля 99 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Ганьшина А.В. и Губанов Е.А. виновность в совершении преступления признали полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривали и заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились Ганьшина А.В. и Губанов Е.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

    Действия Ганьшиной А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Действия Губанова Е.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьей.

    В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Ганьшиной А.В., суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога она не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

    В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Губанова Е.А., суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами каждого из подсудимых суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ганьшиной А.В. и Губанову Е.А. наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание за преступление Ганьшиной А.В. и Губанову Е.А., суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для назначения им дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Ганьшиной А.В. и Губановым Е.А. преступления, дающие основания для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для замены Ганьшиной А.В. и Губанову Е.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ГАНЬШИНУ Александру Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ганьшиной А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ганьшину А.В. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

Признать ГУБАНОВА Евгения Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Губанову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Губанова Е.А. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

Обязательство о явке в отношении Ганьшиной А.В. и Губанова Е.А. отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: