Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5130/2023 ~ М-5249/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-5130/2023

             УИД 23RS0059-01-2023-006656-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 03 октября 2023 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Черных К. А. к Сычеву Б. С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Черных К.А. обратился в Центральный районный суд г. Сочи к Сычеву Б. С. с иском о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 января 2023 года истец и ответчик заключили договор беспроцентного займа на сумму 2 600 000 рублей, на следующих условиях: срок возврата займа - 30.04.2023 года, в случае невозврата суммы займа истец вправе требовать уплату пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Как указывает истец, ответчик не возвратил долг, на дату подачи иска в суд сумма задолженности и пени составляет 2 844 400 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 844 400 рублей, из которых:

основной долг - 2 600 000 рублей,

неустойка за пользование заемными денежными средствами по договору займа по ставке 0,1% в день за период с 01.05.2023 по 02.08.2023 в размере 244 400 рублей 00 копеек,

расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей,

расходы на оплату госпошлины в размере 22 422,00 рублей.

Истец Черных К.А. и его представитель Шелковников Р.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, направили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают.

На основании п. 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Сычев Б.С. в судебное заседание не явился, извещался судом телеграммами с уведомлением, из которых следует, что в кв. <адрес> ответчик ее проживает, а по адресу: <адрес> квартира закрыта, адресат за телеграммой не является.

Согласно статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно части 3 статьи 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ).

Принимая во внимание то, что истец и представитель истца против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.01.2023 года между Черных К.А. и Сычевым Б.С. заключен договор денежного займа без процентов.

Согласно п. 1.1. договора денежного займа заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 2 600 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в порядке и сроки, обусловленные договором.

Согласно п. 2.2.1. договора денежного займа заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 30.04.2023 года.

Согласно п. 3.1. договора денежного займа в случае невозврата суммы займа в определенный п. 2.2.1 договора срок заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств по договору денежного займа подтверждается распиской Сычева Б.С. от 21.01.2023 года.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Доказательства возврата ответчиком истцу долга материалы дела не содержат.

Истцом представлен в материалы дела расчет задолженности и процентов, согласно которому размер задолженности по договору займа составляет 2 844 400 рублей, в том числе:

сумма просроченного основного долга в размере 2 600 000 рублей,

пени за период с 01.05.2023 года по 02.08.2023 года в размере 244 400 рублей.

Расчет судом проверен и признается арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 422,00 рублей и судебных расходов в виде уплаты услуг представителя в размере 50 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 422,00 рублей и судебные расходы в виде уплаты услуг представителя в размере 50 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.01.2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 2 844 400,00 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 2 600 000,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2023 ░░░░ ░░ 02.08.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 244 400,00 ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 422,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.