Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2023 ~ М-209/2023 от 07.03.2023

                                     Дело № 2-338/2023

10RS0004-01-2023-000299-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года                      г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Бахориной М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рыжих М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Малышевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также по тексту истец, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Малышевой Е.Г. (далее также по тексту ответчик, заемщик) по тем основаниям, что 27.03.2013 между сторонами заключен кредитный договор № ... на сумму 525 836 000 рублей, в том числе сумма предоставленного кредита составила 470 000 рублей, сумма оплаты страхового взноса на личное страхование за счет кредитных денежных средств - 55 836 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 19,90 % годовых. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставил ответчику кредитные денежные средства, оплатил за счет кредитных денежных средств страховой взнос на личное страхование заемщика, однако ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 21.12.2022 задолженность по вышеупомянутому кредитному договору составила 520 208 рублей 27 копейки, из которых сумма основного долга – 374 175 рублей 40 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 23 848 рублей 05 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты) 100 726 рублей 25 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности составил 21 458 рублей 57 копейки. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 2169713416 от 27.03.2013 в размере 520 208 рублей 27 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче настоящего искового заявления, в размере 8 402 рублей 08 копейки.

В судебное заседание истец своих представителей не направил, согласно ходатайству, изложенному в просительной части искового заявления, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своих представителей, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Малышева Е.Г. в судебное заседание не явилась, согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) ответчику было направлено извещение о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, однако ею не были предприняты меры для получения судебной корреспонденции, конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком судебной повестки в данном случае не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 названного Постановления указывается на то, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, ответчик считается надлежащим образом уведомленной о слушании дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № ... от 27.03.2013 Банк предоставил Малышевой Е.Г. кредит в размере 525 836 рублей, состоящий непосредственно из суммы кредита 470 000 рублей, а также страхового взноса на личное страхование в размере 55 836 рублей, уплаченного Банком по распоряжению ответчика за счет кредитных денежных средств. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев с процентной ставкой под 19,90 % годовых. Ответчик обязалась в счет исполнения обязательств по кредитному договору вносить ежемесячные платежи в размере 13 871 рублей 55 копейки. Заключая кредитный договор, заемщик подтвердила своей подписью, что она согласна с условиями кредитного договора, тарифами по банковским продуктам. За просрочку внесения ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно тарифами Банка предусмотрен штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Факт выдачи и получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, оплаты Банком страхового взноса за счет кредитных денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета № ...

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, несвоевременно и не в полном объеме погашала задолженность. Так, последний платеж по кредиту поступил от заемщика 30.01.2015.

По расчетам Банка, всего от ответчика в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступили денежные средства в размере 334 882 рублей, из них сумма в размере 151 660 рублей 60 копеек направлена на погашение основного долга; 181 313 рублей 01 копейка – процентов за пользование кредитом; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 908 рублей 39 копейки.

Согласно произведенному Банком расчету, проверенного судом, по состоянию на 21.12.2022 задолженность по вышеупомянутому кредитному договору за период с 14.07.2015 по 01.03.2018 составила 520 208 рублей 27 копейки, из которых сумма основного долга – 374 175 рублей 40 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 23 848 рублей 05 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты) 100 726 рублей 25 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности составил 21 458 рублей 57 копейки. Общий размер задолженности составляет 520 208 рублей 27 копейки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены. Доказательств обратного в условиях состязательности процесса и равноправия сторон суду не представлено.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено существенное нарушение ответчиком условий договора, выразившееся в уклонении от исполнения обязательств, то с учетом вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 520 208 рублей 27 копейки. При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 8 402 рублей 08 копейки, что подтверждается платежным поручением № 2893 от 21.02.2023.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 402 рублей 08 копейки

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Малышевой Е.Г., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки ........, паспорт гражданина РФ серии 8603 №591407 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 7735057951 заложенность по кредитному договору № ... от 27.03.2013 в размере 520 208 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 402 рубля 08 копеек, а всего 528 610 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2023