Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-80/2019 от 23.05.2019

Судья Зезюн А.М. Дело № 77–80/2019

РЕШЕНИЕ

20 июня 2019 года г. Томск

Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе Данилова Владимира Дмитриевича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 08.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данилова Владимира Дмитриевича,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 08.05.2019 Данилов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Данилов В.Д. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, прекратить производство по делу. Указывает, что в действиях Данилова В.Д. отсутствует состав административного правонарушения, постановление принято на основе показаний Н., объяснения Данилова В.Д. от 09.02.2019, 08.05.2019 учтены не были. Доказательства, подтверждающие вину Данилова В.Д. в материалах дела отсутствуют, представленные Н. листы нетрудоспособности отношения к делу не имеют, поскольку выданы 21.02.2019 в связи с заболеванием. Полагает, что протоколы опросов Т., Д., Н. от 24.02.2019 являются недопустимыми доказательствами, поскольку объяснения отобраны после вынесения постановления судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14.02.2019. Указывает, что сломанные очки Н., ключи с брелоком, как доказательство вины ДаниловаВ.Д., не приобщались к материалам дела, а также не зафиксированы в протоколе ЖУАП № 1685 от 09.02.2019 в порядке ч. 2 ст. 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Данилов В.Д. и его защитник Данилова Ю.В. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили ее удовлетворить. Данилов Д.В. дополнительно пояснил, что ударов Н. не наносил, а только удерживал его рукой. Также пояснил, что свидетели Т. и Д. давали противоречивые пояснения, которые не соответствуют действительности.

Потерпевший Н. и представители потерпевшего П. и А., в судебном заседании возражали против доводов жалобы, считают постановление судьи районного суда законным и обоснованным. Н. дополнительно пояснил, что после нанесения ударов Даниловым В.Д. у него ухудшилось состояние здоровья.

Представитель потерпевшего Миллер А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела в соответствии со ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не поступило, судья, руководствуясь ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 23.01.2019, около 10-00 часов, на парковке по адресу: г. Томск, ул. Пушкина, д. 46а, Данилов В.Д. умышленно, в ходе возникшей ссоры, нанес удары руками по лицу и телу Н., чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на слизистой оболочке нижней губы, на правом предплечье, ссадины на верхнем веке правого глаза, в области правого ската носа, на передней поверхности грудной клетки, на животе, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 09.02.2019; заявлением Н. от 23.01.2019 о том, что 23.01.2019, в 10-00 часов на парковке Томского кадетского корпуса, по адресу: ул. Пушкина, 46А в г. Томске, ему были причинены телесные повреждения; письменными объяснениями Н. от 23.01.2019, 29.01.2019, а также пояснениями в судебных заседаниях судов первой и второй инстанций, из которых следует, что 23.01.2019, около 10-00 часов, на парковке по адресу: г. Томск, ул. Пушкина, д. 46а, в ходе возникшего конфликта, Данилов В.Д. причинил ему телесные повреждения, нанеся один удар тыльной стороной ладони по лицу, разбив очки, а затем между ним началась обоюдная драка, в ходе которой они наносили друг другу удары, в результате чего ему были причинены телесные повреждения; заключением эксперта № 173 от 25.01.2019, в соответствии с которым Н. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на слизистой оболочке нижней губы, на правом предплечье, ссадины на верхнем веке правого глаза, в области правого ската носа, на передней поверхности грудной клетки, на животе, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; письменным объяснением Т. от 06.02.2019 и пояснениями в суде второй инстанции 16.04.2019 и 11.06.2019, в соответствии с которым он был свидетелем обоюдной драки между Даниловым В.Д. и Н., в ходе которой они наносили друг другу удары, а перед этим Данилов В.Д. нанес Н., сидевшему в автомобиле, удар рукой по лицу; пояснениями Д. в суде второй инстанции 16.04.2019 и 11.06.2019, из которых следует, что 23.01.2019, около 10-00 часов, в здание Томского кадетского корпуса зашел Н., который попросил у нее очки и позже пояснил, что в результате произошедшего конфликта ему разбили очки, под шеей у Н. была царапина, которая также была ему причинена во время конфликта; видеозаписями на флеш-картах, из которых следует, что на парковке Томского кадетского корпуса между Даниловым В.Д. и Н. произошла обоюдная драка, в ходе которой они наносили друг другу удары руками по лицу и телу, а также иными доказательствами, исследованными судьей районного суда, при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При этом доводы Данилова В.Д. о невиновности, приведенные жалобе и при рассмотрении дела судьей суда второй инстанции, опровергаются письменными пояснениями потерпевшего Н., свидетелей Т., Д. и их пояснениями при рассмотрении дела судьями судов первой второй инстанций и заключением эксперта № 173 от 25.01.2019, согласно которого имеющиеся у Н. телесные повреждения на передней поверхности грудной клетки, расположены в верхней ее трети.

Все имеющиеся по делу доказательства были правильно оценены судьей первой инстанции в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с данной оценкой не имеется.

Вопреки доводам жалобы листы нетрудоспособности, представленные Н., проколы опросов Т., Д. и Н., а также очки Н. и ключи с брелоком, судами первой и второй инстанций в качестве доказательств виновности Данилова В.Д. не принимались и как доказательства не оценивались. Также вопреки доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетели Т. и Д. при рассмотрении дела давали последовательные пояснения, которые согласуются с пояснениями Н. и другими, имеющимися в деле доказательствами, об обстоятельствах причинения Н. телесных повреждений.

При этом довод Н. об ухудшении состояния его здоровья не может повлиять на квалификацию действий Данилова В.Д., поскольку согласно имеющейся в материалах копии заключения эксперта № 724-Д от 7 мая 2019 года, проведенной в рамках проверки по заявлению Н. от 08.04.2019, имеющееся у Н. заболевание причинной связи с травмой от 23.01.2019 не имеет.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия Данилова В.Д. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не соглашаться с данной квалификацией не имеется.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей были учтены личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Административное наказание назначено Данилову В.Д. с учетом требований, установленных ст. 4.1, 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 названного Кодекса и оснований для его снижения не имеется.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судьей районного суда не допущено.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 08.05.2019, вынесенное в отношении Данилова Владимира Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Данилова Владимира Дмитриевича – без удовлетворения.

Судья Томского областного суда С.А. Воротников