Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 от 23.03.2022

УИД: 04RS0004-01-2022-000383-92

Дело № 1-106/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск                                                                              12 апреля 2022 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева С.П.,

подсудимого Шарапова Г.Д.,

защитника – адвоката Пархоменко В.М., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Очирове Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарапова Галсана Доржиевича, данные о личности установлены, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2021 около 17 час. 40 мин. у Шарапова Г.Д., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для последующего его употребления<данные изъяты>.

25.09.2021 около 18 час. 15 мин. Шарапов Г.Д. прибыл на поле, расположенное <адрес> на территории <адрес>, где действуя умышленно, в период времени с 18 час. 15 мин. до 19 час. 15 мин. того же дня, путем сбора <данные изъяты> дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, произраставшего в вышеуказанной местности, незаконно, без цели сбыта приобрел в полимерный мешок наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 602,91 гр.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта запрещенных законом наркотических средств в крупном размере, Шарапов Г.Д., действуя умышленно, незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 602,91 г, перенес под деревянный навес, расположенный во дворе его дома, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его без цели сбыта.

27.09.2021 г. около 17 час. 20 мин. УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 указанное наркотическое средство было обнаружено под навесом дома, расположенного по адресу: <адрес>, и в тот же день в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 40 мин. сотрудниками О МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, и незаконно хранимое без цели сбыта Шараповым Г.Д. наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 602,91 гр.

Таким образом, Шарапов Г.Д. в период времени с 19 час. 15 мин. 25.09.2021 до 17 час. 20 мин. 27.09.2021, осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 602,91 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Шарапов Г.Д. суду показал, что 25.09.2021 около 18 часов он находился у себя дома. Выйдя из дома, он пошел в <адрес> направлении в <адрес>, чтобы собрать конопли. Находясь в указанной местности он в течение примерно 40 минут, точное время не помнит, собирал для личного употребления <данные изъяты> конопли в принесенный с собой мешок. Наркотической зависимости он не имеет. Собрав коноплю он вернулся домой<данные изъяты>. 27.09.2022 к нему приехали сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №4, которые прошли в ограду дома с его разрешения и обнаружили коноплю. Затем они вызвали следователя. Также принимали участие двое понятых: Свидетель №2 и Свидетель №1. Следователь произвела осмотр, изъяла коноплю. Затем его с понятыми привезли в ОМВД, где у него в присутствии этих же понятых изъяли смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин пальцев рук. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, он является УУП ОМВД России по <адрес>. 27.09.2021 он с целью проверки сообщения о том, что Шарапов Г.Д. хранит наркотические средства посещал его по месту жительства в <адрес>, дом не помнит. С разрешения Шарапова Г.Д. он прошел в ограду дома, где под навесом <данные изъяты> обнаружил <данные изъяты> конопли. После этого он около 17 час. 20 мин. позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил об обнаружении наркотиков. С этого момента и до приезда следственно-оперативной группы Шарапов Г.Д. находился под его наблюдением. После приехала следственно-оперативная группа. В присутствии поняты следователь произвела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли наркотические средства. Замечаний по процедуре изъятия наркотических средств не поступало. Давление на участвующих лиц с их стороны не оказывалось. После осмотр места происшествия Шарапова с понятыми привезли в ОМВД по <адрес>, где у Шарапова в ходе личного досмотра были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон на л.д.56-58), следует, что его показаниям аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон на л.д.63-65), следует, что 27.09.2021 в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №1. С сотрудниками полиции он проехал по указанному адресу, в ограде дома находился мужчина ранее ему не знакомый, который представился Шараповым Г.Д. Они и сотрудники представились ему. Затем следователь сообщила, что будет производиться осмотр места происшествия, а именно двора дома № <адрес>, разъяснила ст.51 Конституции РФ Шарапову Г.Д. и всем участвующим лицам порядок проведения осмотра места происшествия, а также права и обязанности. В ходе осмотра двора дома под деревянным навесом, слева на земле обнаружены <данные изъяты> и полимерный мешок <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. <данные изъяты> Обнаруженная растительная масса с характерным запахом конопли была изъята и упакована. По окончании осмотра все ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, где поставили свои подписи. После осмотра места происшествия они проехали в отдел полиции, где в одном из кабинетов сотрудник полиции произвел в присутствии его и второго понятого личный досмотр Шарапова Г.Д., в ходе которого у него были изъяты смывы с ладоней рук и срезу ногтевых пластин с пальцев рук, которые были упакованы в 2 бумажных конверта.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон на л.д.59-62), следует, что его показаниям аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2

    Также виновность подсудимого Шарапова Г.Д. подтверждается следующими материалами уголовного дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в ходе судебного заседания:

    -рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от 27.09.2021 о том, что 27.09.2021г. в 17 час. 20 мин. поступило телефонное сообщение УУП Свидетель №3 о том, что Шарапов Г.Д. у себя во дворе по адресу: <адрес> хранит коноплю (л.д.16);

    - протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2021, в ходе которого осмотрен двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, где под навесом обнаружена и изъята <данные изъяты> растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Участвующий при осмотре Шарапов Г.Д. пояснил, что данная растительная масса является дикорастущей коноплей, собрал для личного употребления <данные изъяты> без цели сбыта (л.д.17-20);

    - протоколом личного досмотра от 27.09.2021, в ходе которого у Шарапова Г.Д. в присутствии понятых изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук, которые упакованы в бумажные конверты (л.д. 21-23);

    - заключением эксперта № от 29.09.2021, согласно выводов которого вещество растительного происхождения массой 957 гр. является наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса которого в пересчета на высушенное состояние составляет 602,91 гр. (л.д. 31-33);

    - протоколом осмотра предметов от 29.09.2021, в ходе которого следователем осмотрены следующие предметы: 1) вещество растительного происхождения <данные изъяты> с запахом характерным для растения конопля; 2) конверты, содержащие <данные изъяты>смывы с ладоней рук Шарапова Г.Д. и срезы ногтевых пластин <данные изъяты> (л.д. 35-39);

    - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шарапова Г.Д. (л.д.76-82), из которого следует, что Шарапов Г.Д. указал на поле, расположенное <адрес>, пояснив, что именно на этом поле он 25.09.2021 собрал дикорастущую коноплю.

    Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину Шарапова Г.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, обстоятельства совершения которого подробно изложены в описательной части приговора.

    В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания Шарапова Г.Д., данные им в ходе судебного разбирательства, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в суде, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2021, протоколом осмотра предметов от 29.09.2021, заключением эксперта от 29.09.2021, и иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора.

    Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения Шараповым Г.Д. следующего наркотического средства: каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 602,91 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру указанного наркотического средства.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из объема обвинения указание на незаконное хранение Шараповым Г.Д. наркотического средства в период с 17 час. 20 мин. до 19 час. 10 мин. 27.09.2021, поскольку у последнего в указанный период отсутствовала возможность распоряжения наркотическим средством. Данная мотивированная позиция государственного обвинителя является обязательной для суда, в связи с чем, из объема обвинения подлежит исключению указание на действия Шарапова Г.Д. по незаконному хранению наркотического средства в период с 17 час. 20 мин. до 19 час. 10 мин. 27.09.2021. Вышеизложенные изменения обвинения не меняют фактические обстоятельства совершенного подсудимым деяния, не влияют на квалификацию его действий, не нарушают право на защиту и не ухудшают положение подсудимого, соответствуют положениям ст.252 УПК РФ.

Действия Шарапова Г.Д. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты> из заключения комиссии экспертов № от 19.01.2022 следует, что <данные изъяты> В настоящее время Шарапов Г.Д. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (47-50).

Оценив заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 19.01.2022 в отношении подсудимого <данные изъяты>, <данные изъяты> преступление им было совершено во вменяемом состоянии.

Как личность подсудимый Шарапов Г.Д. характеризуется по месту жительства <данные изъяты> ранее не судим (л.д.94-95), <данные изъяты>

    Исследовав характеризующие материалы о личности Шарапова Г.Д., а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарапову Г.Д. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, что ранее не судим, <данные изъяты> характеристику личности подсудимого по месту жительства, <данные изъяты> а также активное способствование Шарапова Г.Д. раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе предварительного следствия, полностью признавая свою вину и подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного им преступления, проявлял тем самым активность в предоставлении органу предварительного следствия информации о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Шарапову Г.Д. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей.

    Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, <данные изъяты> суд не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Шараповым Г.Д. преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Шараповым Г.Д. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о его личности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Шарапова Г.Д. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Пархоменко В.М., представлявшей интересы Шарапова Г.Д. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, которые в общем размере составляют 9000 руб., следует взыскать в доход федерального бюджета с Шарапова Г.Д., поскольку суд не усматривает оснований для освобождения последнего от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности у него не имеется. Наличие Шарапова Г.Д. <данные изъяты> не является, по мнению суда, безусловным основанием для освобождения последнего от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, так как несмотря на наличие <данные изъяты> Шарапов Г.Д. является трудоспособным лицом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Шарапова Галсана Доржиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Шарапова Г.Д. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога по месту жительства до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении Шарапова Г.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Шарапова Галсана Доржиевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Пархоменко В.М. в размере 9000 руб.

Вещественные доказательства в соотвествии со ст.81 УПК РФ: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 602,91 гр., упакованное в полимерный пакет, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Шарапова Г.Д., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Селенгинскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                              В.А. Сальников