Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-311/2023 от 25.10.2023

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 декабря 2023 года по делу ...

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 02-1163/1/2023

УИД 16МS0...-30

Судья В.А. Кожевников

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе:

председательствующего судьи А.Р.Адгамовой,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя публичного акционерного общества Банк ВТБ на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

Взыскать с ... в пользу ФИО3 выплаченные денежные средств за оформление и обслуживание банковской карты «...» по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... рублей ... копеек с последующими начислениями по дату исполнения решения суда, моральный вред в размере ... рублей, штраф в размере ... копеек.

В остальном исковом требовании ФИО3 отказать.

Взыскать с ... государственную пошлину в размере ... копеек в бюджет муниципального образования Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан.

проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском ...» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано, что ... при покупке автомобиля между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № ... на сумму ... рубля. Истцу были навязаны дополнительные услуги, а именно карта «Автолюбитель» стоимостью ... рублей, данную сумму сняли из полученного кредита. Карту ему не выдали, ... истец направил в адрес ...» претензию с требованием вернуть денежные средства, так как в данных услугах не нуждается. Ответа на заявление не поступило, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору № ... от ... ... рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф 50 процентов от взысканной сумы, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере ... с последующим начислением по дату исполнения решения.

Определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования, привлечено ... Представитель ... надлежаще извещенный о судебном заседании в суд по неизвестным причинам не явился.

Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал о своем несогласии с заявленными требованиями, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

    В апелляционной жалобе представитель ... просил решение мирового судьи отменить в полном объёме, оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика ... в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, в апелляционной жалобе просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец ФИО3 в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ...» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, причины неявки не известны.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции, считает необходимым решение мирового судьи отменить, исходя из следующего.

    Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ... между ...» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №    ... на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рубля сроком на ... месяцев под ...% годовых (л.д.6-9). В этом же кредитном договоре п.24 предусмотрена предоставляемая услуга карта «Автолюбитель» стоимостью ... рублей (л.д.7), получателем которой является ПАО «Банк ВТБ».

... истцом направлено заявление, адресованное ...» о расторжении договора на оказание услуги по карте «Автолюбитель» и возврате оплаченной суммы ... рублей, с отдельным заявлением о предоставлении указанной услуги истец не обращался, данная услуга была навязана, то есть включена в основной договор.(11-13). Ответчиком ПАО «Банк ВТБ» ответа на данное заявление не было дано.

Между тем, согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от ... N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона от ... N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

На основании части 4 статьи 25 Федерального закона от ... N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Принимая во внимание, что ФИО3 не соблюден досудебный порядок, а именно он не обратился к Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании недоплаченного страхового возмещения, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение, которым гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Публичному акционерному обществу «...» о взыскании денежных средств за оформление и обслуживание банковской карты «Автолюбитель» по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта по ... в размере ... копеек с последующими начислениями по дату исполнения решения суда, моральный вред в размере ... рублей, штраф в размере ... процентов от взысканной суммы оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по данному делу-отменить.

Исковое заявление ФИО3 к публичному акционерному обществу «...» о взыскании денежных средств за оформление и обслуживание банковской карты, процентов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено ....

Судья                                                     А.Р.Адгамова