Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2022 ~ М-1029/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-1066/2022

25RS0011-01-2022-003031-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года      г. Спасск-Дальний     Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Олех Д.И.,

с участием представителя истца – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Карпуша К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Спасска-Дальнего в защиту интересов Кох А.Г. к ООО Управляющая компания «Артель-1» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в Спасский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов Коха А.Г. к ООО УК «Артель-1» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой, в котором в обоснование своих требований указал, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО УК «Артель-1». По результатам проверки было установлено, что Кох А.Г., назначенный на должность машиниста экскаватора в ООО УК «Артель-1», не обеспечен средствами индивидуальной защиты, а именно: перчатками диэлектрическими.

В силу положений ст. 214 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить приобретение за счет собственных средств и выдачу средств индивидуальной защиты и смывающих средств, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Пунктом 72 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных призом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 997н установлено, что машинисту экскаватора предусмотрена выдача перчаток диэлектрических в количестве 1 пара.

Просит суд возложить обязанность на ООО УК «Артель-1» обеспечить Коха А.Г. средствами индивидуальной защиты: перчатками диэлектрическими в количестве 1 пары в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Представитель истца – помощник прокурора <адрес> Карпуша К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Лицо, в интересах которого заявлены исковые требования, - Кох А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО УК «Артель-1» Ерёмин Ф.А. предоставил письменное заявление, согласно которому ООО УК «Артель-1» исковые требования прокурора <адрес> признает в полном объеме; просит рассмотреть дело без участия представителя ООО УК «Артель-1». Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ясны.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика – ООО УК «Артель-1».

Исходя из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в защиту интересов Кох А.Г. о возложении на ООО УК «Артель-1» обязанности обеспечить работника специальной одеждой.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов Кох А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Артель-1» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой – удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Артель-1» обязанность обеспечить Коха А.Г. средствами индивидуальной защиты – перчатками диэлектрическими в количестве 1 пары в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья О.А. Кулешова