Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2022 ~ М-866/2022 от 30.05.2022

К делу № 2-959/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-002113-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 14 июля 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Васильченко Юлии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Васильченко Ю.М. сумму задолженности в размере 52401 рубль 19 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1772 рубля 04 копейки, мотивируя свои исковые требования тем, что 27 декабря 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Васильченко Ю.М. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 852 рубля 19 копеек под 28,00%/11,50% годовых по безналичным/наличным способом, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик, в нарушение требований ст.ст.309-310 ГК РФ, не выполняет обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов.

    Представитель истца представил суду заявление о рассмотрении дела в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

    Ответчик Васильченко Ю.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, по адресу <адрес> Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку адрес, указанный истцом, является последним известным местом жительства ответчика, что подтверждается адресной справкой, ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27 декабря 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Васильченко Ю.М. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 852 рубля 19 копеек под 28,00%/11,50% годовых по безналичным/наличным способом, сроком на 120 месяцев.

ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору, передав ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, государственный регистрационный номер 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив пункт 6 кредитного договора.

    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла 22 апреля 2021 года, на 11 мая 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 385 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24 мая 2021 года, на 11 мая 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 228 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 121265 рублей 60 копеек.

По состоянию на 11 мая 2022 года задолженность ответчика перед банком составляет 52 401 рубль 19 копеек, из которой: просроченные проценты 1252 рубля 19 копеек, просроченная ссудная задолженность 50852 рубля 19 копеек, неустойка на просроченную ссуду 91 рубль 50 копеек, неустойка на просроченные проценты 205 рублей 31 копейка.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается письмом от 17 мая 2022 года. Данное требование ответчик не выполнил.

Определением мирового судьи судебного участка №65 г. Кропоткина от 18 августа 2021 года вынесен судебный приказ №2-1542/2021 года о взыскании задолженности по кредитному договору с Васильченко Ю.М.

Определением судьи судебного участка №65 г. Кропоткина от 10 ноября 2021 года судебный приказ отменен по заявлению Васильченко Ю.М.

До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Васильченко Юлии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Васильченко Юлии Михайловны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2019 года в размере 52401 рубль 19 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1772 рубля 04 копейки, а всего 54 173 рубля 23 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято 19 июля 2022 года.

Председательствующий